BANGKOK. Bürominister Pichit Chuenban trat gestern am Dienstag angesichts des zunehmenden Drucks einer Gruppe von Senatoren zurück, die ein Urteil des Verfassungsgerichts über seine Eignung als Kabinettsminister fordern.
Der Schritt wurde als Versuch angesehen, Premierminister Srettha Thavisin mögliche rechtliche Hürden zu ersparen, die mit seiner Ernennung zum Kabinettsmitglied im Rahmen einer kürzlich erfolgten Umbildung verbunden wären, obwohl seine Wählbarkeit fraglich war.
Es bleibt jedoch unklar, ob das Chartergericht mit der Petition einer Gruppe von 40 geschäftsführenden Senatoren fortfahren wird , die sowohl Herrn Pichit als auch den Premierminister beschuldigt haben, gegen die Ethik des Kabinettsministers verstoßen zu haben.
Das Gericht soll Morgen am Donnerstag zusammentreten, um zu entscheiden, ob der Petition der Senatoren stattgegeben wird.
Obwohl Herr Pichit am Dienstagmorgen darauf bestanden hatte, dass er nicht zurücktreten würde, reichte er später am Nachmittag sein Rücktrittsschreiben ein, das für Herrn Srettha bestimmt war, der sich immer noch zu einem offiziellen Besuch in Italien aufhielt.
Herr Pichit bestritt, zum Rücktritt gedrängt worden zu sein und wollte nicht näher erläutern, warum er seine Entscheidung, im Amt zu bleiben, plötzlich rückgängig machte.
Bevor er den Kabinettsposten erhielt, war Herr Pichit Berater von Herrn Srettha. Doch lange zuvor war er der Anwalt des ehemaligen Premierministers Thaksin Shinawatra im „Lunchbox-Cash“ Skandal und verbüßte eine Gefängnisstrafe wegen versuchter Bestechung des Obersten Gerichtshofs. Dies führte zu Fragen über seine Berechtigung, als Kabinettsminister zu fungieren.
Am 25. Juni 2008 verurteilte der Oberste Gerichtshof Pichit und zwei seiner Kollegen zu sechs Monaten Gefängnis, nachdem sie zwei Wochen zuvor versucht hatten, Beamte des Obersten Gerichtshofs zu bestechen, indem sie ihnen eine Lunchbox mit einer Papiertüte im Wert von 2 Millionen Baht in bar überreichten.
Alle drei vertraten Thaksin und seine Ex-Frau Khunying Potjaman na Pombejra im Landfall Ratchadaphisek, für den Thaksin 2008 zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt wurde.
Am Dienstag zuvor beschrieb Herr Pichit den Schritt der Senatoren als einen Trick, der in erster Linie darauf abzielte, Herrn Srettha zu eliminieren. Wenn es wirklich nur um seine angebliche Unzulässigkeit als Minister ginge, hätte die Gruppe einfach eine Petition gegen ihn allein einreichen sollen, sagte Herr Pichit.
Laut Herrn Pichit gelten die Ministerethiken ab dem Zeitpunkt, zu dem seine Ernennung in Kraft trat, und nicht rückwirkend ab dem Zeitpunkt seiner Inhaftierung, was bedeutete, dass er nicht ausgeschlossen war.
Er wies darauf hin, dass das Sekretariat des Premierministers, die Königlich Thailändische Polizei, die Nationale Antikorruptionskommission und die Abteilung für Rechtsvollstreckung alle seine Qualifikationen und Berechtigung überprüft hätten.
Obwohl der Rücktritt von Herrn Pichit dazu führen könnte, dass er von der Petition der Senatoren ausgeschlossen wird, sagte eine mit den Angelegenheiten des Gerichts vertraute Quelle, dass die Richter detaillierter diskutieren müssen, ob die gesamte Petition, die auch Herrn Sretthas angeblichen Verstoß gegen die Verfassung betrifft, berücksichtigt und abgelehnt wird.
„Diese Angelegenheit steht zur Hälfte zur Debatte, denn Fakt ist, dass die Amtszeit von Herrn Srettha immer noch besteht. Das Gericht muss entscheiden, ob der Rücktritt von Herrn Pichit auch die früheren Maßnahmen [des Premierministers, ihn zu ernennen] ausgleicht“, sagte die Quelle.
- Quelle: Bangkok Post