PEKING. Hu Xijin, dem ehemaligen Chefredakteur der staatlich geförderten chinesischen Zeitung Global Times, wurde nach Angaben einer mit der Angelegenheit vertrauten Person das Posten in sozialen Medien untersagt, nachdem er umstrittene Kommentare zur Wirtschaft verfasst hatte.
Die Accounts des prominenten Influencers – darunter auch auf der Microblogging-Site Weibo, wo er fast 25 Millionen Follower hat – seien gesperrt worden, sagte die Person, die anonym bleiben wollte, da sie private Angelegenheiten besprach. Über die Dauer der Sperre machte sie keine Angaben.
Hu ist im Westen in den letzten Jahren für seine zahlreichen und oft aggressiven Kommentare zu aktuellen Ereignissen auf Englisch bekannt geworden. Man geht allgemein davon aus, dass diese die offizielle Meinung der Kommunistischen Partei genau widerspiegeln.
Hu veröffentlichte seinen letzten Beitrag am Samstag, was für eine produktive Stimme, die es gewohnt war, mehrmals am Tag auf Weibo zu posten, eine ungewöhnliche Stille bedeutete.
Auslöser der Nachrichtensperre sei Hus Einschätzung gewesen, dass eine im Zwei-Jahres-Rhythmus abgehaltene Versammlung unter dem Vorsitz von Präsident Xi Jinping im vergangenen Monat einen „historischen“ Wandel in der Gleichstellung öffentlicher und privater Unternehmen signalisiert habe, so die Quelle.
Das Verbot sei ein Zeichen dafür, dass die Behörden die öffentliche Diskussion über das Thema einschränken wollten, fügte die Person hinzu.
Die regierende Kommunistische Partei hat den Raum für offene Wirtschaftsdebatten eingeschränkt, da die Politiker mit einer Verlangsamung durch einen sich verschärfenden Einbruch der Immobilienpreise zu kämpfen haben. Die Behörden haben Analysten zudem dazu gedrängt, sensible Begriffe wie „Deflation“ zu vermeiden, und offizielle Daten, die den Ausblick als wenig schmeichelhaft erachten, werden zunehmend zurückgehalten.
Jemanden zum Schweigen zu bringen, der eine dreißigjährige Karriere in den staatlichen Medien hinter sich hat und immer noch ein „Insider der chinesischen Propagandaprioritäten“ ist, sende eine starke Botschaft, sagt Wen-Ti Sung, Politikwissenschaftler im Programm für Taiwanstudien an der Australian National University.
„Dass sogar Hu gegen die roten Linien verstoßen kann, zeigt, wie schwer es für jeden ist, der sich heute im China der öffentlichen politischen Debatte widmet, zu erkennen, wo die roten Linien verlaufen“, fügte er hinzu.
Bloomberg News konnte Hu für eine Stellungnahme nicht erreichen, doch der ehemalige Titan der staatlichen Medien bestritt die Sperrung seines Accounts nicht, als er von der Zeitung Sing Tao kontaktiert wurde , die zuerst über die Sperrung seines Accounts berichtet hatte.
„Ich persönlich möchte nichts sagen. Sie können einfach lesen, was online steht. Bitte haben Sie Verständnis“, sagte er diese Woche dem in Hongkong ansässigen Medium.
Wenige Tage nachdem Chinas Spitzenpolitiker das dritte Plenum zu langfristigen Reformen beendet hatten, wies Hu darauf hin, dass in der Resolution des Treffens ein wichtiger Slogan fehlte: das Versprechen, „öffentliches Eigentum als tragende Säule“ der Wirtschaft beizubehalten.
Dieser Satz tauchte 2013 bei einer ähnlichen Versammlung auf und klang seitdem in wichtigen Dokumenten der Kommunistischen Partei nach. Sein Fehlen signalisiere, dass der Privatsektor nun den gleichen Stellenwert wie staatliche Unternehmen haben sollte, behauptete Hu.
„Die Veränderungen sind zweifellos historisch“, schrieb Hu am 22. Juli in dem inzwischen gelöschten Beitrag auf Weibo. „Nichtöffentliches und öffentliches Eigentum haben in ihrem Status tatsächlich den gleichen Stellenwert erlangt.“
Dieser Wandel in der Ausdrucksweise lasse darauf schließen, dass private Unternehmen in Bereichen wie der Ausschreibung von Projekten und der Vergabe von Bankkrediten gegenüber staatlichen Unternehmen nicht länger benachteiligt würden, fügte er hinzu.
Die Gleichstellung privater und öffentlicher Unternehmen ist für Chinas sozialistische Wirtschaft ein unbequemer Schritt. Staatliche Unternehmen erhalten erhebliche Unterstützung und spielen eine Schlüsselrolle bei der Wahrung der wirtschaftlichen Stabilität und der Erfüllung staatlicher Ziele.
Online-Gegenreaktion
Hus Kommentare lösten sofort eine Gegenreaktion aus. Einige Nutzer warfen ihm vor, die Öffentlichkeit mit seiner eigenen Interpretation eines Parteidokuments absichtlich in die Irre geführt zu haben, und wiesen darauf hin, dass der fehlende Satz in der chinesischen Verfassung verankert sei.
Hu ging Ende 2021 bei Global Times in Rente , blieb aber auf Social-Media-Plattformen als Meinungsmacher aktiv. Einst als kämpferische Kraft berüchtigt, twitterte Hu 2022, dass Chinas Militär das Flugzeug der damaligen Sprecherin des US-Repräsentantenhauses Nancy Pelosi abschießen sollte, wenn sie bei ihrer Ankunft in Taipeh – der selbstregierten Insel, die Peking für sich beansprucht – von US-Kampfjets eskortiert würde.
Doch als die chinesische Regierung in den letzten Jahren die Online-Diskussionen verschärfte, wurde Hu zunehmend als zu liberal kritisiert. Als nationalistische Internetnutzer zum Boykott von Nongfu Spring-Produkten aufriefen, weil japanischer Einfluss auf deren Verpackungen vermutet wurde, rief Hu zu Toleranz gegenüber privaten Unternehmern auf und betonte deren Beitrag zur chinesischen Wirtschaft.
Hu ist sich der Macht seiner Kommentare in den sozialen Medien bewusst. In einem Interview mit Bloomberg News im Jahr 2019 gelobte er, „vorsichtiger“ zu sein, nachdem er bemerkt hatte, dass seine Beiträge die Märkte bewegen könnten.
„Wenn meine Tweets Kollateralschäden verursachen und US-Investoren Verluste bescheren, dann ist das nicht das, was ich will“, sagte er damals. „Meine größte Hoffnung ist, Dinge freier äußern zu können.“
- Quelle: Bangkok Post