BANGKOK. Vor Thailands Premierministerin Paetongtarn liegt ein langer Weg. Analysten bezweifeln, dass sich der politische Plan gut in die Tat umsetzen lässt.
Premierminister Paetongtarn Shinawatra (Mitte) besucht am Freitag die von Überschwemmungen betroffene Provinz Chiang Rai im Norden Thailands. (Foto: Regierungsgebäude)
Ökonomen und politische Analysten erkennen Potenzial in der Politik der Regierung von Paetongtarn Shinawatra , die Öffentlichkeit muss jedoch abwarten, welche Ergebnisse sie erzielt.
Letzten Donnerstag übergab Frau Paetongtarn dem Parlament die politische Erklärung ihrer Regierung . Dabei lag der Schwerpunkt auf Maßnahmen zur Verbesserung des wirtschaftlichen Wohlergehens der Bevölkerung und zur Erhöhung der Staatseinnahmen.
Frau Paetongtarn skizzierte Pläne zur Umschuldung, insbesondere im Hinblick auf Eigenheim- und Autokredite, sowie zur Unterstützung informeller Schuldner. Auch langfristige Maßnahmen wurden erwähnt, wie etwa die Entwicklung von Unterhaltungskomplexen, darunter Kasinos, und ein Wassermanagementprojekt zur Bekämpfung anhaltender Überschwemmungen und Dürren.
Die Regierung ist verpflichtet, dem Parlament ihre politische Erklärung vorzulegen, bevor sie ihre Arbeit aufnimmt.
Fokus auf wirtschaftliche Entlastung
Nonarit Bisonyabut, ein leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter am Thailand Development Research Institute (TDRI), unterstützte die politische Erklärung, wies jedoch darauf hin, dass 20 bis 30 Prozent der Schlüsselelemente zu fehlen schienen.
„Wir müssen bedenken, dass es sich hier immer noch nur um eine politische Ankündigung handelt, im Wesentlichen um eine Idee. Wir werden sehen müssen, ob diese Ideen in die Praxis umgesetzt werden können oder nicht“, sagte er.
Eine umfassende Umschuldung sei eine vernünftige und notwendige Maßnahme, insbesondere angesichts der explodierenden Verschuldung der privaten Haushalte im Land, sagte er. Das wichtigste Problem sei jedoch, einen effektiven Ansatz zu finden, da frühere Bemühungen, darunter Schuldenaussetzung und Verhandlungen, nur begrenzten Erfolg hatten.
Er sagte, dass es zwar von entscheidender Bedeutung sei, das Problem der Privathaushalte zu lösen, die Regierung jedoch einen Weg finden müsse, dies zu erreichen, ohne die finanzielle Belastung auf künftige Generationen abzuwälzen.
Herr Nonarit begrüßte die Anpassung des 10.000-Baht-Programms der Regierung an der digitalen Geldbörse, obwohl das Programm immer noch enorme Ausgaben erfordert.
In der ersten Phase werden die Konjunkturgelder zunächst an 14,5 Millionen schutzbedürftige Menschen bzw. 12,4 Millionen Menschen mit Sozialhilfeausweis und 2,1 Millionen behinderte Menschen verteilt, wobei jeder von ihnen 10.000 Baht erhält.
Die zweite Phase, die für registrierte berechtigte Empfänger bestimmt ist, hängt von der Bereitschaft der Zahlungsplattform selbst ab. Für die Verteilung im Haushaltsjahr 2025 ist ein Budget von 187 Milliarden Baht vorgesehen.
Herr Nonarit sagte, die Ausgabe von Bargeld an gefährdete Gruppen werde die beabsichtigte Wirkung haben, da sie auf diejenigen abzielt, die es am meisten brauchen. Der Wechsel von digitalen zu Barzahlungen dürfte erhebliche Auswirkungen haben.
In der zweiten Phase soll denjenigen geholfen werden, die zwar keine finanziellen Schwierigkeiten haben, aber dennoch bedürftig sind.
Thanaporn Sriyakul, Direktor des Instituts für politische und öffentliche Politikanalyse, sagte, die Regierung Paetongtarn konzentriere sich stark auf die Wirtschaftspolitik, die sich mit dem Lebensunterhalt der Bevölkerung befasse.
Da die Auszahlung des 10.000-Baht-Zuschusses noch in diesem Monat erfolgen soll, forderte er die Regierung auf, die Umschuldung zu beschleunigen und innerhalb von 15 Tagen abzuschließen, da die Angelegenheit direkt in die Zuständigkeit der Regierung fällt.
Als Beispiel führte Herr Thanaporn den Erfolg von Umschuldungsmaßnahmen im Wohnungsbau an, bei denen die Gebührenbeiträge zum Financial Institutions Development Fund gesenkt wurden, um Kreditnehmern der staatlichen Banken zu helfen.
„Das Prinzip ist gut, aber möglicherweise bedarf es Verbesserungen bei der Überwachung, ob die Banken die Mittel zur Umstrukturierung der Schulden der Bedürftigen verwenden, anstatt sie für reguläre Projekte der Banken auszugeben“, sagte er.
„Angesichts der klaren finanziellen Rahmenbedingungen sollte dies für das Finanzministerium kein Problem sein“, fügte er hinzu.
Bedenken hinsichtlich Megaprojekten
Laut Nonarit ist die Legalisierung einiger illegaler Wirtschaftsaktivitäten zur Erzielung staatlicher Einnahmen im Rahmen eines Casino-Unterhaltungskomplexes interessant, aber herausfordernd. Zwar könne dies wirtschaftliche Vorteile bringen, doch seien auch soziale Nachteile zu bedenken.
„Das Konzept ist faszinierend und hat Potenzial. Die eigentliche Frage ist, wie man es umsetzt“, sagte er.
Megaprojekte wie die Landbrücke haben erhebliche wirtschaftliche Auswirkungen und seine Sorge gilt den damit verbundenen Staatsausgaben.
Es sei unklar, wie viel Investitionen vom Staat und dem privaten Sektor kommen würden, und es bestünden finanzielle Risiken, wenn die Regierung am Ende einen großen Teil der Projektkosten trage, fügte er hinzu.
„Und plötzlich ist die Rede von einem Landgewinnungsprojekt und dem Bau von neun künstlichen Inseln, um dem steigenden Meeresspiegel entgegenzuwirken – nichts davon war Teil des Wahlkampfs“, sagte er.
Herr Nonarit sagte, dass Naturkatastrophen aufgrund des Klimawandels immer schlimmer würden und den Regierungen nur wenig Zeit bliebe, sich mit den langfristigen Problemen zu befassen. Darüber hinaus könnten selbst langfristige Planungen aufgrund ständiger Veränderungen obsolet werden.
Die neueste Idee, die dem „Schwammstadt“ Konzept ähnelt, konzentriert sich auf die Gestaltung von Städten, die es den Menschen ermöglichen, mit dem Wasser zu koexistieren, anstatt zu versuchen, es zu bekämpfen, sagte er und merkte an, dass die Regierung diesen Ansatz nur langsam in Betracht ziehe.
Er räumte ein, dass die Regierung die Auswirkungen des Klimawandels nicht allein abmildern könne, und sagte, dass lokale Stellen und Gemeinden helfen müssten.
Herr Thanaporn sagte, die neuen Megaprojekte der Regierung spiegeln die Vision des ehemaligen Premierministers Thaksin Shinawatra wider, der allgemein als „Big Boss“ der regierenden Pheu Thai-Partei bezeichnet wird. Thaksin ist der Vater von Frau Paetongtarn.
Thaksin sei dafür bekannt, großartige Ideen zu verkaufen, um Aufregung zu erzeugen und Aufmerksamkeit zu erregen. Doch meistens würden diese Pläne die Erwartungen nicht erfüllen, sagte er.
Angesichts früherer Projekte, die von Unregelmäßigkeiten geprägt waren, wie etwa das Wohnbau-Wohlfahrtsprogramm Baan Ua-Arthorn und das Reisspendeprojekt, gäben Megaprojekte heute oft Anlass zur Sorge wegen möglicher Korruption, sagte er.
„Warten wir ab und sehen wir, wie sich die Projekte Land Bridge und Casino-Unterhaltungskomplex entwickeln“, sagte er.
Kümmern Sie sich zuerst um die Schulden
Chaiwat Sathawornwichit, ein Listenabgeordneter der oppositionellen Volkspartei, sagte, die Regierung müsse der Bekämpfung der Haushaltsverschuldung Priorität einräumen , da einige Familien finanzielle Probleme hätten und auf informelle Kredite zurückgreifen müssten.
Die Regierung Srettha Thavisin habe es versäumt, die Schuldenprobleme anzugehen, obwohl sie diese zu einem Thema der nationalen Agenda erklärt habe, sagte er.
Er meinte, dass eine Erhöhung des Einkommens und eine Senkung der Lebenshaltungskosten möglicherweise nicht ausreichen würden und die Regierung deshalb auch eine Senkung der Zinssätze und Zahlungsverpflichtungen in Erwägung ziehen könnte.
Er sagte, die Regierung müsse Lösungen finden, um das Problem anzugehen, da es an substanziellen Maßnahmen mangele.
„Wenn sich die Regierung weiterhin auf oberflächliche Aktivitäten wie das Abhalten von Pressekonferenzen und das Ausrichten von [Werbe-]Veranstaltungen verlässt, wird das Problem weiterhin bestehen“, sagte er.
Herr Chaiwat sagte, das digitale Geldbörsenprogramm sollte auf Eis gelegt werden, da es die Kosten nicht wert sei. Er argumentierte, das für die Finanzierung des Programms vorgesehene Budget von 450 Milliarden Baht sollte besser für dringlichere Probleme ausgegeben werden, beispielsweise für die Bereitstellung zinsgünstiger Darlehen zur Unterstützung der Bedürftigen.
Er kritisierte auch die Außenpolitik der Regierung als eher schwach und sagte, Thailand sei die zweitgrößte Volkswirtschaft in der ASEAN und sollte sich strategischer positionieren.
Darüber hinaus sagte er, dass die Regierung die Krise, die durch den starken Anstieg der Callcenter-Betrügereien ausgelöst wurde, in eine Chance verwandeln sollte, indem sie die Zusammenarbeit mit anderen Ländern verstärkt.
Mögliche Risiken
Auf die Frage nach den Hindernissen, mit denen die Regierung konfrontiert ist, sagte Herr Thanaporn, dass die Änderung der Charta keine dringende Maßnahme sei und es Anzeichen gebe, dass sich die Angelegenheit verzögern könnte. Der Senat könnte das Referendumsgesetz verschleppen, sagte er.
Der Premierminister müsse die Angelegenheit mit der Bhumjaithai-Partei besprechen, die angeblich Verbindungen zu den meisten Senatoren habe, wenn die Regierung sich zu einer Überarbeitung der Verfassung vor den nächsten Parlamentswahlen verpflichten wolle, sagte er.
Ungeachtet des Rechtsstreits und der intensiven Beobachtung durch die Palang Pracharath Partei, nachdem die Regierungspartei eine vom PPRP-Vorsitzenden Prawit Wongsuwon angeführte Fraktion aus dem Kabinett ausgeschlossen hatte, sagte der politische Analyst, das Risiko für die Regierung sei gering.
„Ich glaube nicht, dass es für die Regierung, die über die überwältigende Mehrheit verfügt, erhebliche Risiken gibt. Die rechtlichen Drohungen von Baan Pa werden wahrscheinlich abnehmen, da sich die politische Landschaft [nach Bhumjaithai] verschiebt“, sagte er.
„Baan Pa“ bezieht sich auf die Five Provinces Bordering Forest Preservation Foundation beim 1. Infanterieregiment im Bangkoker Stadtteil Phaya Thai. Die Stiftung gilt als inoffizielles Büro von General Prawit.
Herr Chaiwat sagte, die Regierung strahle das Bild eines „Familienkabinetts“ aus, was bei den Staatsbeamten für Unsicherheit darüber sorge, wer wirklich das Sagen habe, und über die Kontinuität ihrer Politik besorgt sei.
Der Oppositionsabgeordnete bezweifelte auch, dass es die Regierung mit der Überarbeitung der Charta ernst meint, da das Thema in aller Breite diskutiert wird. Er äußerte Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit der Drogenbekämpfungspolitik aufgrund der inkonsistenten Haltung der Regierung gegenüber Cannabis.
Herr Chaiwat sagte, dass die Existenz mehrerer Koalitionspartner einen Einfluss auf die Formulierung der Regierungspolitik habe und sich dies auch in der Zusammensetzung des Kabinetts widerspiegele.
Die Stabilität der Regierung hänge wahrscheinlich von der Aufteilung und Verteilung der Interessen unter den Koalitionspartnern ab, fügte er hinzu.
- Quelle: Bangkok Post