BANGKOK. Unter den Abgeordneten herrschte geteilte Meinung darüber, ob Majestätsbeleidigung in ein Amnestiegesetz aufgenommen werden sollte, als das Repräsentantenhaus mit der Prüfung eines Berichts begann, den ein spezieller Ausschuss des Hauses zu dem Gesetzentwurf erstellt hatte.
Die Abgeordneten der größten Oppositionspartei, der Volkspartei (PP), sprachen sich für die Aufnahme von Paragraf 112 des Strafgesetzbuches aus, auch bekannt als Majestätsbeleidigung-Gesetz. Die Regierungsabgeordneten lehnten eine Amnestie für Majestätsbeleidigung-Täter hingegen entschieden ab.
Chousak Sirinil, Rechtsexperte der Pheu Thai Partei und Vorsitzender des Sondergremiums, erklärte dem Parlament am Donnerstag, dass eine Amnestie ein Fehlverhalten nicht auslöschen könne und dass eine unrechtmäßige Handlung weiterhin eine Straftat bleibe.
Er sagte, eine Amnestie sei eingeführt worden, um die Konfliktlösung zu erleichtern und Harmonie zu fördern, und fügte hinzu, Thailand habe 23 Amnestiegesetze verabschiedet.
Laut Herrn Chousak, der zugleich Minister im Büro des Premierministers ist, stellt der Bericht des Ausschusses kein Amnestiegesetz dar; sein Ziel bestehe darin, dem Parlament umfassende Informationen zur Prüfung zu liefern.
Er sagte, der Bericht schlage auch andere mögliche Lösungen vor, darunter die Begnadigung durch den König für Amnestietäter, die Verzögerung der Strafverfolgung und die Rücknahme von Anklagen in Fällen, die nicht im öffentlichen Interesse seien.
Herr Chousak sagte, die Regierung sei nicht verpflichtet, den Vorschlägen des Ausschusses zu folgen.
Der Bericht bleibt in der Frage, ob Majestätsbeleidigung von der Amnestie erfasst werden sollte, ergebnislos.
Das Gremium hat drei Optionen ins Spiel gebracht: eine Amnestie für Majestätsbeleidigung, keine Amnestie für diese Täter oder eine bedingte Amnestie.
Darin heißt es, dass ein Vergehen der Majestätsbeleidigung politisch heikel sei und die betroffenen Parteien dies bei der Ausarbeitung eines Amnestiegesetzes berücksichtigen müssten.
Der PP-Abgeordnete für Khon Kaen, Weeranant Huadsri, kritisierte die Ergebnisse des Berichts mit der Begründung, dass das Fehlen einer Schlussfolgerung dazu führen würde, dass Majestätsbeleidigung von einem Amnestiegesetz ausgenommen würde.
Der Abgeordnete sprach sich dafür aus, das Vergehen der Majestätsbeleidigung in das Amnestiegesetz aufzunehmen, um sicherzustellen, dass das Land Fortschritte machen und eine nationale Versöhnung erreichen könne.
Der Abgeordnete der Pheu Thai Liste, Noppadon Pattama, sagte dem Parlament, dass die Öffentlichkeit in dieser Angelegenheit ebenfalls unterschiedliche Meinungen habe und es noch genug Zeit sei, um einen Konsens zu finden. Er war jedoch mit dem Vorschlag, Abschnitt 112 in ein Amnestiegesetz aufzunehmen, nicht einverstanden.
Nanthana Songpracha, eine Abgeordnete der Bhumjaithai-Liste, sagte, die Partei sei zwar bereit, eine Amnestie für politische Fälle in Betracht zu ziehen, würde sich jedoch an keiner Überprüfung eines Amnestieplans beteiligen, der Straftaten der Majestätsbeleidigung abdeckt.
Der Vorsitzende der Thai Pakdee Partei, Warong Dechgitvigrom, postete am Donnerstag auf Facebook, dass die von Pheu Thai geführte Regierung dem Untergang geweiht wäre, wenn sie eine Amnestie auf Täter nach Abschnitt 112 ausdehnen würde.
- Quelle: Bangkok Post