BANGKOK. Das Verfassungsgericht wies am Mittwoch eine Klage ab, in der behauptet wurde, dass staatliche Beamte es dem ehemaligen Premierminister Thaksin Shinawatra ermöglicht hätten, seine Haftstrafe in einem Krankenhaus statt in einem Gefängnis abzusitzen.
In der vom Vorsitzenden des Kongdecha eingereichten Petition wird Justizminister Pol Col Tawee Sodsong, dem Generaldirektor des Department of Corrections (DoC) und dem Leiter des Bangkok Remand Prison vorgeworfen, die Vorschriften zur Behandlung außerhalb des Gefängnisses nicht strikt durchgesetzt zu haben. Dies soll Thaksin ermöglicht haben, im Police General Hospital (PGH) zu bleiben und Privilegien zu genießen, die anderen Insassen nicht zur Verfügung stehen, obwohl es keine eindeutigen Beweise dafür gab, dass sein Gesundheitszustand kritisch war.
Thaksin, der in drei Fällen zu acht Jahren Gefängnis verurteilt wurde, bevor er durch königliche Begnadigung auf ein Jahr verkürzt wurde, wurde etwa sechs Monate lang in einer Station im 14. Stock des Krankenhauses festgehalten. Am 18. Februar wurde er auf Bewährung aus dem PGH entlassen, wo er seine einjährige Haftstrafe am 31. August absitzen musste.
Herr Kongdecha behauptete, dass die Handlungen der drei Beamten gegen Abschnitt 27 der Verfassung verstoßen und die Justiz und die konstitutionelle Monarchie untergraben hätten.
Nach Prüfung der Beschwerde stellte das Gericht fest, dass es nicht genügend Beweise für die Vorwürfe der Fahrlässigkeit oder Amtspflichtverletzung gab. Die Anschuldigungen wurden als haltlos erachtet, da sie nicht bewiesen, dass die Beamten von ihrem Recht Gebrauch gemacht und versucht hätten, das verfassungsmäßige System umzustürzen. Daher wies das Gericht die Klage einstimmig ab.
Herr Kongdecha hatte die Petition am 11. November zunächst beim Generalstaatsanwalt eingereicht und diesen gebeten, eine gerichtliche Anordnung zu erwirken, um Thaksin daran zu hindern, die drei Beamten zu beeinflussen. Nachdem der Generalstaatsanwalt die Petition abgewiesen hatte, wurde sie direkt beim Gericht eingereicht.
Das Urteil des Gerichts fiel kurz nachdem die Nationale Antikorruptionskommission (NACC) am Montag bekannt gab, dass sie gegen die Beamten ermitteln werde, die beschuldigt werden, Thaksin erlaubt zu haben, im Krankenhaus statt im Gefängnis zu bleiben. Die Untersuchung der NACC wird sich gegen 12 Beamte des DoC und des PGH richten.
In Thaksins erster Nacht im Bangkoker Untersuchungsgefängnis empfahlen die Ärzte seine Verlegung ins PGH aufgrund von Brustschmerzen, Bluthochdruck und niedrigem Sauerstoffgehalt im Blut. Obwohl Thaksin rechtlich 120 Tage lang außerhalb des Gefängnisses behandelt werden durfte, erlaubte ihm das Untersuchungsgefängnis, seinen Krankenhausaufenthalt über den 22. Dezember hinaus zu verlängern.
Unterdessen versammelten sich am Mittwoch politische Aktivisten im NACC-Büro, um die Behörde zu unterstützen und sie aufzufordern, die Untersuchung von Thaksins verlängertem Krankenhausaufenthalt innerhalb von drei Monaten abzuschließen. Sie legten der NACC außerdem Empfehlungen zur Berücksichtigung während der Untersuchung vor. Die Aktivisten betonten die Notwendigkeit, die Untersuchung von Thaksins Bewährung von seinem Krankenhausaufenthalt zu trennen, und äußerten Skepsis darüber, ob die Entscheidung über die Bewährung auf einer ehrlichen Einschätzung seines Gesundheitszustands beruhte.
Sie wiesen darauf hin, dass Thaksin einen gesunden Eindruck gemacht habe und nach seiner Freilassung Aktivitäten wie Reisen und Golfspielen nachgegangen sei, was früheren Behauptungen über seinen fragilen Gesundheitszustand widerspreche.
Der NACC wurde außerdem aufgefordert, unverzüglich Thaksins Krankenakten anzufordern. Aktivisten forderten eine Überprüfung der Rolle des Justizministers, des Justiz-Staatssekretärs und des Polizeichefs bei der Verwaltung von Thaksins Strafmaß. Darüber hinaus betonten die Aktivisten die Bedeutung proaktiver Maßnahmen bei der Verwaltung von Strafmaßen, insbesondere in Korruptionsfällen.
Sie argumentierten, dass die Aufhebung der Verjährungsfrist zwar ein positiver Schritt im Kampf gegen Korruption sei, der Mangel an Transparenz und Kontrolle bei der Strafvollstreckung jedoch das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Justizsystem untergraben könne. Unter den Anwesenden im NACC-Büro befanden sich der ehemalige Rothemdenführer Jatuporn Prompan, der Anwalt Nititorn Lamlua und Pichit Chaimongkol vom Netzwerk der Studenten und Menschen für Reformen in Thailand.
- Quelle: Bangkok Post