Bangkok. Zahlreiche Kritiker werfen der Regierung vor, den Artikel 44 als schädlich für die Demokratie zu verwenden und gleichzeitig die bestehenden politischen Parteien zu schwächen, indem sie die Spielregeln im Wesentlichen zu ihren eigenen Gunsten zurückstellen.
Trotz des Versprechens des Junta-Führers, eine integrative Demokratie zu fördern, würde der neue Artikel 44 zur Verlängerung der Fristen für politische Aktivitäten stattdessen eine Wahl im November „unmöglich“ machen, sagten Beobachter und Wissenschaftler gestern. Außerdem werde dadurch zusätzlich auch noch die Beteiligung der Öffentlichkeit am politischen System geschwächt, sagen die Kritiker weiter.
Am Freitag gab Premierminister General Prayuth Chan o-cha im Rahmen seiner absoluten Befugnisse durch den Artikel 44 den Befehl, das bestehende Parteiengesetz zu ändern. Als Hauptgrund dafür nannte er die Notwendigkeit, die Fristen für die Parteien vor der Wahl zu verlängern.
Das Verbot der Junta gegen politische Treffen von fünf oder mehr Menschen hat die Parteien bisher davon abgehalten, Treffen abzuhalten oder andere offizielle Schritte zu unternehmen. Obwohl behauptet wird, dass die Anordnung die Arbeit der Parteien „erleichtert“, verlangt sie von den Mitgliedern der bestehenden Parteien und ihrer Parteizentrale, dass sie „ihre Mitgliedschaftsdokumente überprüfen“. Der ThailandTIP hatte darüber berichtet, dass die Anordnung der Junta Zweifel an den Wahlen im November aufkommen lässt.
Die Demokraten hatten sich kurz darauf zu Wort gemeldet und erklärt, dass sie über den neuen Befehl der Junta nicht gerade erbaut sind und erklärt, dass diese neue Anordnung zu Lasten der bestehenden Partien geht und gleichzeitig ein Vorteil für die neuen aufstrebenden politischen Parteien ist.
„Dieser Prozess wird sich nicht von einer Neubesetzung der Mitgliedschaft aller Parteien unterscheiden“, sagte auch Prinya Thaewanarumitkul, Juraprofessor und Vizerektor an der Thammasat-Universität.
Da die Anordnung nach Artikel 44 vorsieht, dass Parteimitglieder keine Bestimmungen über den Ausschluss nach dem Artikel 24 des Parteitagsgesetzes unterliegen sollten, bedeutet dies, dass alle Mitglieder, die ihre Mitgliedschaft überprüfen und überdenken möchten, schnellstens eine Menge Papierkram vorbereiten müssen.
Herr Prinya sagte weiter, dies würde nicht nur die Leute dazu ermutigen, neue Parteien zu gründen, sondern auch möglichen Kandidaten erlauben, die Seiten leicht zu wechseln. Die Anordnung erlaubte zwar den Parteien, Versammlungen abzuhalten, allerdings jedoch nur als eine „Notwendigkeitsgrundlage“ für die Vorbereitung von den erforderlichen Verwaltungsverfahren.
„Das gibt Parteien nicht wirklich die nötige Freiheit für ihre Arbeit“, fügte er weiter hinzu.
Der abgehende Wahlkommissar Somchai Srisutthiyakorn sagte, es sei trotz Prayuths früherer Zusage unmöglich, bis November nächsten Jahres eine Wahl abzuhalten, wenn die Parteien den in der Anordnung nach Artikel 44 vorgesehenen neuen Zeitplan einhalten würden.
„Die Anforderung dieses Auftrags wird neue Fristen für den Oktober festlegen“, sagte Somchai. „Und das ist erst einmal nur für den Vorbereitungsprozess. Es wird unmöglich sein, den Rest des Prozesses in nur einem Monat durchzuführen“, sagte er weiter.
Somchai sagte auch, dass dies Platz für kleine Parteien lassen könnte, um eine Verschiebung des Wahltermins vorzuschlagen.
„Dieser Befehl ist nur dazu da, den politischen Schlag zu mildern, aber er bringt nichts zustande“, fügte er hinzu.
Jurin Laksanawisit, der stellvertretende Vorsitzende der Demokraten, sagte, dass es nicht ungewöhnlich sei, dass neue Parteien bei einer Wahl nach einem Staatsstreich wie in Thailand auftauchen. „Einige Parteien könnten direkt Militärs angehören und einige Parteien könnten allerdings auch ihre Nominierten sein“, sagte Jurin weiter.
„Aber für die bevorstehenden Wahlen ist es nicht nötig, eine Partei zu gründen, um Premierminister zu werden, da die Charta es auch einem Außenseiter erlaubt, Premierminister zu werden. Der von der Junta handverlesene Senat wird ebenfalls die Macht haben, den neuen Premierminister zu wählen“, fügte er hinzu.
Dabei fuhr er fort und warnte, dass dieser Befehl auch die Mitgliedschaft der bestehenden Parteien schwächen würde, indem es die Aufrechterhaltung ihrer Anhänger erschwert und die Möglichkeit der Öffentlichkeit einschränkt, am Parteiensystem teilzunehmen.
„Die Mitgliedschaft ist dabei entscheidend, um politische Institutionen sowie politische Parteien zu gewährleisten“, sagte er.
Chavalit Witchayasuth, der frühere stellvertretende Generalsekretär der Pheu Thai Partei sagte, dass Prayuths Verwendung seiner absoluten Vollmachten durch den Artikel 44, nicht nur die Legitimität des legislativen Systems durch die Änderung des bereits vom König anerkannten Gesetz herabgesetzt habe, sondern auch die Menschen praktisch durch die Zurücksetzen aller Parteien in Verruf gebracht habe.
Sie sprachen gestern auf einem Forum mit dem Titel „Wie das Land diesen Punkt erreicht hat: Die Verfassung und die ersten Wahlen zur Demokratie“, die gestern im Hauptsitz des thailändischen Journalistenverbandes stattfand.
- Quelle: The Nation