PARIS: Als Yarema Dukh 2016 den offiziellen Twitter Account der Ukraine einrichtete, wusste er, dass die sozialen Medien der beste Weg für sein Land sind, um seine Botschaft zu verbreiten.
„Wir hatten nie die Mittel wie die Russen, multinationale Medien wie RT oder Sputnik zu gründen“, sagte der frühere Kommunikationsberater der Regierung der Nachrichtenagentur AFP am Telefon aus Kiew.
Seit der vollständigen Invasion Russlands im vergangenen Monat hat die Regierung von Kiew die sozialen Medien genutzt, um auf Gräueltaten hinzuweisen, trotzige Botschaften zu verbreiten und sogar den einen oder anderen Witz zu teilen.
Junge Ukrainer haben TikTok verwendet, um das Leben unter russischer Belagerung aufzuzeichnen, und Technikbegeisterte haben Telegram Kanäle beschlagnahmt, um Spenden von Kryptowährungen zu organisieren.
Auf der anderen Seite hat Russland einen Angriff auf westliche Technologieunternehmen gestartet und die freie Meinungsäußerung im Internet so gut wie beendet.
Der Ukrainekrieg markiert die Ausweitung sozialer Medien in den Konflikten von einem Werkzeug des Außenseiters zu einer wahrhaft allgegenwärtigen Präsenz.
Aber die gewundene Geschichte ihrer Beziehungen zu Protestbewegungen und Regierungen – vom Arabischen Frühling 2011 bis zum heutigen Myanmar – deutet darauf hin, dass die Ukraine kämpfen muss, um an ihren Errungenschaften festzuhalten.
Facebook wurde während der Revolten des Arabischen Frühlings gefeiert, aber sein Ruf wurde später getrübt.
– Die Botschaft verstärken –
Im Jahr 2011 war Facebook noch lange nicht der Gigant, der es heute ist, und Twitter war in vielen Ländern kaum registriert.
„Wir haben darum gekämpft, einen Platz an den Rändern zu schaffen“, sagte Hossam El-Hamalawy, ein ägyptischer Aktivist, der während der Proteste des Arabischen Frühlings zu einer prominenten Stimme wurde.
Die Revolten im Nahen Osten und in Nordafrika wurden als „Facebook Revolution“ bekannt, aber die Jury ist sich noch nicht sicher, welche Rolle sie insgesamt spielt.
Hamalawy sagte, die wahre Macht der sozialen Medien liege nicht in der Organisation, sondern in der Verbreitung der Botschaft.
„Ich wusste, dass alles, was ich auf Twitter schreibe, aufgegriffen wird (von den Mainstream Medien)“, sagte er AFP von seinem Haus in Berlin aus.
Laut Dukh war in den frühen 2010er Jahren in der Ukraine eine Blogging Plattform namens LiveJournal das beliebteste soziale Medium.
Doch dann postete 2014 ein Journalist auf Facebook eine Nachricht, in der er versprach, bei 1.000 Antworten eine Anti-Regierungs-Kundgebung zu starten.
Als er genug Antworten erhielt, ging er zum Maidan Platz im Herzen von Kiew und startete einen Protest, der die pro-russische Regierung zu Fall brachte.
Die Bekanntheit verhalf Facebook auch dazu, mit Abstand das soziale Netzwerk Nummer eins in der Ukraine zu werden.
Während dieser Zeit nahm der US-Technologieriese gerne seine Verbindung zu Außenstehenden und Demonstranten auf.
Firmenchef Mark Zuckerberg schrieb 2012, dass es der Firma nicht um Profite gehe, sondern darum, Menschen zu befähigen, gesellschaftliche Veränderungen zu vollziehen.
Social-Media Unternehmen befanden sich jedoch bereits in einer viel komplexeren Situation.
– „Extrem naiv“ –
Der burmesische Journalist Thin Lei Win sagte, 2012 sei der Moment gewesen, in dem Facebook in Myanmar „zum Internet wurde“.
„Alles war auf Facebook und alle haben alles geteilt“, sagte sie der Nachrichtenagentur AFP.
Aber einige der geteilten Botschaften waren aufrührerisch und verbreiteten falsche Informationen, die die Gewalt zwischen den buddhistischen Nationalisten und der muslimischen Rohingya-Minderheit schürten.
Bis 2018 bezeichnete ein UN-Berichterstatter die Plattform als „Bestie“ und beschuldigte sie, zum Rassenhass aufzustacheln.
Auch in Ägypten brachen die Räder ab, wo die Fraktionskämpfe unter den Demonstranten auf der Straße von erbitterten Fehden im Internet widergespiegelt wurden.
Der Protestführer Wael Ghonim, dessen Facebook Nachrichten dazu beigetragen hatten, die Bewegung in Gang zu bringen, sagte dem US-Sender PBS im Jahr 2018, dass er bald zur Zielscheibe von Online Desinformation wurde.
„Ich war extrem naiv“, sagte er, „zu denken, dass dies befreiende Werkzeuge sind.“
Unterdessen verlief auch in der Ukraine die Maidan Revolution schlecht.
Moskau hatte es als Vorwand benutzt, um die Krim zu annektieren und um Unruhen im Osten der Ukraine zu säen.
Als neuer Rekrut im Kommunikationsteam der Regierung kämpfte Dukh gegen russische Trollfarmen.
– Drei-Finger-Gruß –
Aktivisten in den Ländern des Arabischen Frühlings beklagen nun, wie die von ihnen einst gepriesenen Plattformen umgerüstet wurden, um den Mächtigen zu dienen.
Eine Gruppe von NGOs schrieb im vergangenen Jahr einen offenen Brief an Facebook, Twitter und YouTube, in dem sie sie beschuldigten, die Repression zu unterstützen, indem sie systematisch Konten von Dissidenten in der gesamten Region schließen.
In Myanmar übernahm Anfang letzten Jahres eine Militärjunta durch einen Putsch die Macht und beendete damit mehrere Jahre der Liberalisierung.
Dissens verbreitete sich schnell über die sozialen Medien, wobei sich der aus den „Hunger Games“-Filmen entlehnte Drei-Finger-Gruß als sehr beliebt erwies.
Aber Thin Lei Win sagte, die Behörden seien sich bewusst, dass die Burmesen begeistert teilen und fingen an, Menschen auf der Straße anzuhalten und zu fordern, ihre Telefone zu sehen.
„Wenn Sie etwas in Ihren sozialen Medien gepostet haben, das die Junta kritisiert oder die NUG (Regierung der Nationalen Einheit) unterstützt, könnten Sie verhaftet werden“, sagte sie.
– ‚Schlag-einen-Maulwurf‘ –
Facebook und andere Plattformen haben Konten der birmanischen Generäle kurz nach dem Putsch geschlossen, und laut Thin Lei Win haben etablierte Plattformen ihre Bilanz mit Desinformationen enorm verbessert.
Thin Lei Win und die Aktivistengruppen weisen darauf hin, dass die Generäle seitdem auf andere Netzwerke aufgesprungen sind und ihre Nachrichten immer noch durchkommen.
„Es ist wie „Schlag ein Maulwurf“, du schließt etwas, und etwas anderes taucht auf“, sagte Thin Lei Win.
Jüngere Unternehmen wie TikTok und Telegram wurden dafür kritisiert, weiterhin burmesische Militärpropaganda zu hosten.
Auch in der Ukraine wurden TikTok und Telegram beschuldigt, russische Desinformationen nicht angegangen zu sein.
Aber Dukh, der 2019 die ukrainische Regierung verlassen hat, sieht weiterhin die positive Seite der sozialen Medien.
Er sagte, die Ukraine habe aus den Jahren des Umgangs mit russischer Desinformation gelernt und könne sie mit der Welt teilen.
„Wir sind gute Lernende und ich hoffe, dass wir nach dem Sieg auch gute Lehrer sein werden“, sagte er.
- Quelle: Bangkok Post