Die Unterzeichnungspolitik des scheidenden Präsidenten Rodrigo Duterte, die Philippinen von Drogen zu befreien, wurde allgemein verurteilt

Es ist unwahrscheinlich, dass Duterte wegen Morden im Drogenkrieg auf den Philippinen vor Gericht steht

MANILA: Der philippinische Präsident Rodrigo Duterte hat oft zu Gewalt aufgerufen und der Polizei befohlen, Verdächtige in einem Drogenkrieg zu erschießen, der Tausende getötet hat. Analysten sagen jedoch, dass es unwahrscheinlich ist, dass er angeklagt wird, nachdem er am Donnerstag zurückgetreten ist.

Dutertes Unterschriftenpolitik, das Land von Drogen zu befreien, wurde weithin verurteilt und löste eine internationale Untersuchung eines möglichen Verbrechens gegen die Menschlichkeit aus.

Aber der 77-Jährige ist immer noch sehr beliebt bei vielen auf den Philippinen, die seine schnellen Lösungen für Verbrechen unterstützen, und er bleibt weiter eine starke politische Kraft.

Die Wahlergebnisse des letzten Monats haben Dutertes Bollwerk gegen eine mögliche Strafverfolgung nach seinem Ausscheiden aus dem Amt gestärkt, sagten Analysten.

Ferdinand Marcos Jr., Sohn des verstorbenen Diktators des Landes, gewann die Präsidentschaft, nachdem er ein mächtiges Bündnis mit Dutertes Tochter Sara geschlossen hatte, die zur Vizepräsidentin gewählt wurde.

Marcos Jr. hat Dutertes Drogenkrieg unterstützt und signalisiert, dass seine Regierung nicht mit der Untersuchung der Morde durch den Internationalen Strafgerichtshof (ICC) kooperieren wird.

„Die Wahl hat im Wesentlichen entschieden, dass es in den nächsten sechs Jahren keine ernsthafte Untersuchung der Rolle von Präsident Rodrigo Duterte im Drogenkrieg geben wird“, sagte Greg Wyatt, der Direktor für Business Intelligence bei PSA Philippines Consultancy.

Als bekennender Mörder forderte Duterte die Beamten auf, Drogenverdächtige zu erschießen, wenn das Leben der Beamten in Gefahr sei.

Er verteidigte das Vorgehen und sagte, es habe Familien gerettet und verhindert, dass sich die Philippinen in einen „narkopolitischen Staat“ verwandelten.

 

Die Unterzeichnungspolitik des scheidenden Präsidenten Rodrigo Duterte, die Philippinen von Drogen zu befreien, wurde allgemein verurteilt
Die Unterzeichnungspolitik des scheidenden Präsidenten Rodrigo Duterte, die Philippinen von Drogen zu befreien, wurde allgemein verurteilt

Die Unterzeichnungspolitik des scheidenden Präsidenten Rodrigo Duterte, die Philippinen von Drogen zu befreien, wurde allgemein verurteilt und löste eine internationale Untersuchung eines möglichen Verbrechens gegen die Menschlichkeit aus.

 

Die Regierungsdaten zeigen, dass mehr als 6.200 Menschen bei polizeilichen Anti-Drogen Operationen gestorben sind, seit Duterte 2016 an die Macht kam.

Rechtegruppen sagen, Duterte habe ein Klima der Straflosigkeit geschaffen und schätzen, dass Zehntausende von Polizisten, Killern und Bürgerwehren getötet wurden, auch ohne Beweise für ihre Beteiligung an Drogen.

Nur drei Polizisten wurden bisher für die Ermordung eines Drogenverdächtigen verurteilt.

Auf Druck des UN-Menschenrechtsrats und des Internationalen Strafgerichtshofs hat die Regierung rund 300 Fälle von Drogenoperationen mit Todesfolge untersucht.

Justizminister Menardo Guevarra teilte der AFP im Oktober mit, dass eine Überprüfung von 52 Fällen Zweifel an der gemeinsamen Behauptung der Beamten zur Selbstverteidigung aufkommen ließ.

In fünf Fällen wurde Anklage erhoben.

Anwälte, die Familien von Opfern vertreten, haben geschworen, nach dem 30. Juni rechtliche Schritte gegen Duterte auf den Philippinen einzuleiten.

Aber sie geben gleichzeitig auch zu, dass die Chancen gegen sie stehen.

„Wir sind nicht so hoffnungsvoll, aber es ist einen Versuch wert“, sagte Edre Olalia, Präsident der National Union of Peoples‘ Lawyers.

Olalia sagte, dass es Jahre dauern kann, bis ein Fall im knarrenden Justizsystem gelöst wird. Und die Anwälte haben Mühe, Zugang zu den Beweisen zu erhalten, die der Polizei vorliegen.

– „Schaufensterdekoration“ –

Eine große Herausforderung bei der Einleitung eines Verfahrens gegen Duterte wird der von ihm ernannte Ombudsmann sein, sagte die inhaftierte Duterte-Kritikerin und Senatorin Leila de Lima.

„Seine Schlagkraft beim derzeitigen Ombudsmann, dem einzigen Beamten, der befugt ist, im Zusammenhang mit den EJKs (außergerichtlichen Tötungen) Anklage gegen ihn zu erheben, hält auch nach seinem Ausscheiden aus dem Amt an“, sagte de Lima in einer Erklärung gegenüber AFP.

Die letzte Hoffnung für viele Familien, die Gerechtigkeit suchen, ist der Internationale Strafgerichtshof, sagte Carlos Conde, ein leitender Forscher bei Human Rights Watch.

Richter des IStGH genehmigten im September eine umfassende Untersuchung der Anti-Drogen Kampagne und sagten, sie ähnele einem illegitimen und systematischen Angriff auf Zivilisten.

Es setzte die Untersuchung zwei Monate später aus, nachdem Manila sagte, es würde die mutmaßlichen Verbrechen untersuchen.

Conde sagte, die Regierung versuche, die internationale Gemeinschaft, insbesondere den IStGH, zu „täuschen“.

„Vieles von dem, was sie getan haben, ist nur Augenwischerei, sie versuchen nur, Zeit zu gewinnen“, sagte er.

ICC-Staatsanwalt Karim Khan kündigte am Freitag an, dass er beabsichtige, seine Untersuchung des Drogenkriegs „so schnell wie möglich“ wieder aufzunehmen, und sagte, Manilas Antrag auf Verschiebung der Ermittlungen sei ungerechtfertigt.

Duterte hat sich geweigert, mit dem Gericht in Den Haag zusammenzuarbeiten, und behauptet, es sei nicht zuständig.

Er zog die Philippinen 2019 aus dem IStGH heraus, nachdem dieser eine vorläufige Untersuchung seines Vorgehens gegen Drogen eingeleitet hatte.

Selbst wenn der IStGH genug Beweise sammelt, um ein Verfahren gegen Duterte einzuleiten, verhindern seine Regeln, dass er in Abwesenheit vor Gericht gestellt wird.

„ICC, ich weiß, dass Sie zuhören, stoppen Sie das Drama, dass Sie mich anklagen werden“, sagte Duterte am Donnerstag und bot an, als Anwalt für jeden in Uniform zu fungieren, der einen Verbrecher erschießt, nachdem er sein Amt niedergelegt hat.

Eine weitere Option für Gerechtigkeit sei eine „inoffizielle Wahrheitskommission“, sagte Ruben Carranza, ein leitender Experte am in New York ansässigen International Center for Transitional Justice.

Carranza, der zuvor an Bemühungen beteiligt war, von den Marcoses gestohlenes Geld und Vermögen wiederzuerlangen, sagte, es würde den Familien von Opfern des Drogenkriegs ermöglichen, ihre Geschichten zu erzählen.

„In einem Land wie den Philippinen“, sagte er, „halte ich es für wichtig, wann immer möglich für die Wahrheit zu kämpfen.“

 

  • Quelle: Bangkok Post