BANGKOK. Premierminister Prayuth Chan o-cha hat zugegeben, die Person hinter dem Staatsstreich im Mai 2014 in Thailand zu sein, als er am zweiten Tag der Misstrauensdebatte gestern (Mittwoch) ziemlich stolz die Hand hob, als sein Stellvertreter General Prawit Wongsuwan darauf hinwies.
General Prawit verteidigte sich gegen die Behauptungen der Opposition über seine Rolle beim Putsch und die Luxusuhren, von denen er behauptete, sie seien von seinem Freund geliehen und deshalb nicht als Vermögenswerte deklariert worden.
Die lächelnde Antwort des Premierministers auf Prawits Behauptung löste im Repräsentantenhaus Gelächter aus. Nach der Parlamentssitzung sagte Prayuth gegenüber Reportern: „Ich muss die Verantwortung dafür übernehmen, weil ich es getan habe.“
Premierminister Prayuth gibt zu, alleiniger Putschist zu sein, während sein Stellvertreter Prawit sich in einer Misstrauensdebatte verteidigt
Prawit sagte dem Parlament, dass Prayuth Chan o-cha für den Putsch verantwortlich sei, der die gewählte Übergangsregierung von Premierministerin Yingluck Shinawatra stürzte, die bereits wegen eines Gerichtsverfahrens gegen ihre umstrittene Politik der Reisverpfändung abgesetzt worden war.
„Ich war nicht an dem Putsch beteiligt. Auch (Innenminister) Anupong (Paochinda) war es nicht. Hier, das ist derjenige (zeigt auf Prayuth), der dafür verantwortlich ist. Nur der Premierminister hat es inszeniert. Ich wusste nicht einmal, wann es geplant war. Es ist Unsinn, über die ‚3 Ps‘-Allianz zu sprechen“, sagte er.
Die „3 Ps“ sind Prawit, Prayut und Anupong mit dem Spitznamen „Pok“.
Der Abgeordnete von Move Forward, Wiroj Lakkhanaadisorn, sagte gestern Abend in seinem Facebook Beitrag, dass die Aussage von General Prawit über den Putsch als Beweismittel verwendet werden könnte, um Prayuth in Zukunft wegen Aufstands vor Gericht zu bringen.
Auf Facebook warf der Strategiechef der thailändischen liberalen Partei, Somchai Srisutthiyakorn, dem Ministerpräsidenten völliges Fehlen des Bewusstseins dafür vor, was „Demokratie“ bedeute, als er mit einem Lächeln und einem Wink gestand, den Putsch, das schlimmste Vergehen gegen die Demokratie, inszeniert zu haben.
Nattawut Saikua, der Direktor der „Pheu Thai Family“, sagte, er finde einen Putsch überhaupt nicht amüsant.
Während der Misstrauensdebatte wurde Prawit auch von Thiratchai Panthumat, dem Abgeordneten der Move Forward Parteiliste, wegen angeblicher Einmischung in die Ermittlungen der Nationalen Antikorruptionskommission (NACC) und der Zollbehörde in den teuren Armbanduhrenskandal angegriffen.
General Prawit wurde beschuldigt, sein Vermögen verschwiegen zu haben, indem er mehrere teure Armbanduhren, die er im Laufe der Jahre in der Öffentlichkeit getragen hatte, nicht deklariert hatte. Er erklärte, dass die Uhren von einem ehemaligen Klassenkameraden und Freund, dem verstorbenen Pattawat Suksriwong, ausgeliehen seien. Er teilte der NACC auch mit, dass alle Uhren an ihren Besitzer zurückgegeben worden seien.
Er verteidigte sich gegen die Anschuldigung und behauptete, die NACC habe ihn bereits von jeglichem Fehlverhalten in der Angelegenheit freigesprochen.
Thiratchais Rede über den Armbanduhrenskandal wurde gelegentlich von Abgeordneten von Palang Pracharath unterbrochen, die behaupteten, dass das umstrittene Thema nicht auf der Tagesordnung der Debatte stünde.
- Quelle: Thai PBS World