Für viele ist Thailands UN-Abstimmung über Russland immer noch ein Rätsel

Für viele ist Thailands UN-Abstimmung über Russland immer noch ein Rätsel

BANGKOK. Die Enthaltung Thailands bei einer UN – Abstimmung letzte Woche zur Verurteilung Russlands für die Annexion der östlichen Regionen der Ukraine ist immer noch ein Rätsel und hat Kritik von führenden außenpolitischen Experten hervorgerufen, die den Grund hinter der Entscheidung in Frage stellen.

Aber der Schritt wurde auch von vielen Social-Media Nutzern gelobt, die glauben, dass Thailand einen richtigen Standpunkt eingenommen hat, „indem es sich nicht für eine Seite entschieden hat“, was eine Spaltung der Meinungen über die russische Invasion in der Ukraine in der thailändischen Gesellschaft widerspiegelt.

Dies ist nicht das erste Mal, dass sich Thailand bei einer Abstimmung über den Krieg in der Ukraine der Stimme enthält. Im April dieses Jahres enthielt sich Thailand auch bei einer Abstimmung über den Ausschluss Russlands aus dem Menschenrechtsrat. Es war unter 58 Nationen, die dies taten.

Thailand sagte damals , es habe sich der Stimme enthalten, weil es einem „transparenten, unparteiischen und integrativen Ansatz im multilateralen Regime“ eine überragende Bedeutung beimesse.

Bei der Erklärung von Thailands Standpunkt zur letzten Abstimmung sagte Suriya Chindawongse , Thailands Ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen , in einer Erklärung, dass Thailand sich der Stimme enthalten habe, weil die Abstimmung „ in einer extrem volatilen und emotional aufgeladenen Atmosphäre und Situation stattfindet und die Chance für die Krisendiplomatie, eine friedliche und praktische Verhandlungslösung für den Konflikt herbeizuführen, somit an den Rand gedrängt wird und die Welt an den Rand eines Atomkriegs und eines globalen wirtschaftlichen Zusammenbruchs bringen könnte. ”

In der Erklärung heißt es auch : „ Verurteilung provoziert Unnachgiebigkeit und verringert daher die Chance auf konstruktives Engagement erheblich. ”

Dr. Surachart Bamrungsuk , ein prominenter Politikwissenschaftler der Chulalongkorn Universität, schloss die Möglichkeit nicht aus, dass Thailand versucht, sich bei Russland einzuschmeicheln, dessen Führer Präsident Wladimir Putin den Berichten zufolge seine Teilnahme am Gipfel der Asiatisch-Pazifischen Wirtschaftskooperation (APEC) nächsten Monat in Bangkok zugesagt hat.

Surachart wies darauf hin, dass sich Thailand im März der Mehrheit der UN-Mitglieder angeschlossen habe, um einen Abzug der russischen Truppen aus der Ukraine zu fordern, sich aber seitdem bei späteren Resolutionen der Stimme enthalten habe.

 

Für viele ist Thailands UN-Abstimmung über Russland immer noch ein Rätsel
Für viele ist Thailands UN-Abstimmung über Russland immer noch ein Rätsel

Für viele ist Thailands UN-Abstimmung über Russland immer noch ein Rätsel

 

„Thailand handelt offenbar aus Rücksicht auf Russland und China“ , sagte Surachart gegenüber Thai PBS und stellte fest, dass sowohl Moskau als auch Peking keine Stimmen zum Militärputsch in Thailand im Jahr 2014 erhoben und die Mächte – die – in Bangkok sein werden, offen unterstützt haben. China ist auch eines der 35 Länder, die sich bei der Abstimmung zur Verurteilung Russlands für die Annexion der Stimme enthalten haben.

„Es ist verständlich, warum sich Laos und Vietnam enthalten haben. Das hat einen historischen Grund, denn die beiden Länder waren während ihrer Revolutionskriege von Russland abhängig. Aber für Thailand, das kein solches Geschichtsgepäck hat, ist es schwierig zu erklären, warum wir uns entschieden haben, uns der Stimme zu enthalten“, sagte er.

Der frühere thailändische Botschafter in den USA, Pisan Manawapat , stellte das Argument der thailändischen Regierung in Frage, dass eine Verurteilung kontraproduktiv wäre , und erinnerte an die Rolle, die Thailand als Reaktion auf die vietnamesische Invasion in Kambodscha Ende 1978 gespielt hatte.

Er sagte, Thailand habe die Bemühungen angeführt, weltweite Unterstützung für Resolutionen zur Verurteilung der Invasion zu mobilisieren. „Wir haben es geschafft, jedes Jahr mehr und mehr Stimmen für die Resolutionen zur Verurteilung der Invasion zu bekommen“, sagte er.

„Verurteilung bringt Scham und führt zu Bemühungen um eine Lösung. Es funktioniert in den internationalen Beziehungen“, sagte er gegenüber Thai PBS.

Er wies auch die Behauptungen der thailändischen Regierung zurück, dass eine Verurteilung die Chance auf Krisendiplomatie und konstruktives Engagement verringert.

„Sehen Sie sich Thailands Herangehensweise an die Krise in Myanmar an“, sagte er. „Meine Frage ist, was Thailand mit seiner Diplomatie erreicht hat und indem es die dortige Junta nicht verurteilt hat.“

Surachart von der Chulalongkorn Universität sagte, Thailands Enthaltung und die daraus resultierende Begründung hätten Fragen über die Richtung der thailändischen Diplomatie aufgeworfen.

„Wir fordern Thailand nicht auf, sich selbst ins Rampenlicht zu rücken, indem wir Russland von sich aus verurteilen. Wir sprechen über eine von den Vereinten Nationen verabschiedete Resolution“, sagte er.

Der Politikwissenschaftler sagte, Thailands Ansehen auf der internationalen Bühne sei dadurch geschmälert worden.

„Thailand möchte vielleicht glauben, dass es durch eine Enthaltung vom geopolitischen Sturm verschont bleiben würde. Aber im Gegenteil, es hat sich von ihm verzehren lassen“, betonte er.

Das thailändische Außenministerium hat bisher außer der Erklärung des ständigen Vertreters Thailands bei den Vereinten Nationen keine Kommentare abgegeben. Auch Premierminister Prayuth Chan o-cha hat sich nicht dazu geäußert.

 

  • Quelle: Thai PBS World