BANGKOK. Die Parteien können einen Gesetzentwurf vorschlagen, der darauf abzielt, Verurteilten in politisch verwandten Fällen Amnestie zu gewähren, aber Gespräche über die Angelegenheit können laut dem stellvertretenden Ministerpräsidenten Wissanu Krea-ngam erst nach der Bildung eines neuen Parlaments stattfinden.
Er sagte, es sei zu spät, den Gesetzentwurf jetzt zu diskutieren, da das derzeitige Parlament nur noch wenige Sitzungen habe, bevor seine letzte Sitzung am 28. Februar endet.
„Das Parlament kann nichts dagegen tun, weil nicht mehr viel Zeit bleibt“, sagte er. „Alles, was es jetzt tun kann, ist, so viele anhängige Gesetzentwürfe wie möglich zu verabschieden.“
„Selbst wenn ein Amnestiegesetz eingereicht wird, kann das Parlament es nicht rechtzeitig auf die Tagesordnung setzen und es kann keine Beratung stattfinden“, fügte er hinzu. „Aber es ist kein Problem, wenn die Parteien einfach [einen Amnestievorschlag] zur Diskussion stellen.“
Auf die Frage, ob der flüchtige ehemalige Premierminister Thaksin Shinawatra nach Thailand zurückkehren könne, sagte Herr Wissanu, dass Thaksin nach seiner Rückkehr vor Gericht gestellt werden müsse.
Thaksin floh 2008 aus dem Land, kurz bevor er vom Obersten Gerichtshof wegen Amtsmissbrauchs im Zusammenhang mit dem Landkaufgeschäft von Ratchadaphisek verurteilt wurde.
Die Idee der Amnestie für Personen, die in politischen Fällen angeklagt und strafrechtlich verfolgt werden, ist im Vorfeld der Wahlen wieder aufgetaucht. Die wichtigste Oppositionspartei Pheu Thai mit Verbindungen zu Thaksin glaubt, dass sie gewinnen und an die Macht zurückkehren kann.
Während eines Besuchs in Udon Thani am 15. Januar sagte Paetongtarn Shinawatra, Thaksins jüngste Tochter und Pheu Thais Chefberaterin für öffentliche Beteiligung und Innovation, ihren Unterstützern, dass sie ihren Vater nach Thailand zurückkehren sehen möchte, damit er bei seinen Enkelkindern sein kann.
Die Amnestieidee nahm weiter an Fahrt auf, als Paisal Puechmongkol, ein ehemaliger Assistent des stellvertretenden Premierministers Prawit Wongsuwon, am 22. Januar auf Facebook erklärte, General Prawit sei bereit, auf ein Amnestieabkommen zu drängen, um bestehende politische Konflikte zu beenden und das Land nach der nächsten Umfrage weiter voranzubringen.
Herr Paisal sagte auf Facebook, dass denjenigen, die wegen politischer Straftaten seit 2005 verurteilt wurden, Amnestien gewährt würden, darunter Demonstranten der inzwischen aufgelösten People’s Alliance for Democracy, der United Front for Democracy against Dictatorship und des inzwischen aufgelösten People’s Democratic Reform Committee.
Die Amnestie Idee habe die Unterstützung aller Gruppen, und diese Politik werde der Palang Pracharath Partei (PPRP) ein Druckmittel geben, um eine Kernpartei bei der Bildung einer Koalitionsregierung zu werden, und die United Thai Nation (UTN) Partei außen vor lassen, sagte er.
Die UTN wird als Rivale der PPRP angesehen, wobei Premierminister Prayuth Chan o-cha, das neue Mitglied der UTN, in der nächsten Umfrage als potenzieller Kandidat für das Amt des Premierministers gehandelt wird.
Am 24. Januar sagte der stellvertretende PPRP-Führer Wirach Ratanasate, die Partei habe eine Politik, „Konflikte beiseite zu legen“, und sie plane, ein Gesetz durchzusetzen, das darauf abzielt, politischen Straftätern Amnestie zu gewähren.
Nipit Intarasombat, eine Schlüsselfigur der PPRP, postete jedoch am folgenden Tag auf Facebook, dass Thaksin eine vom Gericht verhängte Gefängnisstrafe verbüßen muss, wenn er nach Thailand zurückkehrt.
„Ich glaube, niemand wagt es, auf eine Amnestie für Thaksin zu drängen“, sagte er. „Es gibt auch mehrere Politiker und Regierungsbeamte, die wegen Korruption verurteilt und inhaftiert wurden, und die Gewährung einer Amnestie wird einen öffentlichen Aufruhr auslösen.“
„Thaksin kann [nach seiner Inhaftierung] nur in Korruptionsfällen um königliche Begnadigung ersuchen, in denen er verurteilt wurde, wie in Abschnitt 261 der Strafprozessordnung festgelegt“, schrieb er. „Es gibt jedoch immer noch mehrere anhängige Verfahren gegen Thaksin, und er muss sich seinen Gerichtsverfahren stellen, wenn er zurückkehrt. Niemand weiß, ob er vor einem erneuten Gerichtsurteil aus dem Land fliehen wird.“
- Quelle: Bangkok Post