NONTHABURI. Es gab weitere Entwicklungen, nachdem eine Frau mit dem Namen „A“, 28, der Polizei von Rattanathibet in Nonthaburi gemeldet hatte, dass sie von einem Mann mit gemischten indischen und US-amerikanischen Wurzeln angegriffen worden war.
A wurde geschlagen und verletzt und behauptete, dass ihr der Mann auch in die Vagina gebissen hatte. Sie wollte, dass Kittiphot, 22, nach ihrer gewalttätigen sexuellen Begegnung festgenommen wurde.
Sie kannte ihn erst seit fünf Tagen, nachdem sie ihn über eine Dating-App getroffen hatte. Es gibt auch Gerüchte, dass Geld den Besitzer wechselte.
Nachdem sie zur Polizei gegangen war, ging A zum Phra Nang Klao Krankenhaus und dann zurück zu ihrer Wohnung in der Gegend von Rattanathibet, wo sie von vier Beamten des Justizministeriums von Nonthaburi empfangen wurde.
Sie sagte, sie lebe in Angst vor weiteren Problemen durch „luk khrueng“, ein thailändischer Begriff, der wörtlich „halbes Kind“ für jemanden mit zwei Nationalitäten bedeutet.
Sie sagte, sie fühle sich nur noch in ihrer Wohnung sicher, und sie werde ihn nicht hereinlassen.
Es stellte sich heraus, dass Kittiphot der Sohn eines wohlhabenden Besitzers eines bekannten Hotels in Chiang Mai ist.
Daily News kontaktierte ihn am Telefon. Er sagte, dass sie einvernehmlichen Sex hatten.
Er sagte, dass er kein Sadist sei und dass die Abdrücke an A’s Beinen entstanden seien, als sie gegen die Bettkante gestoßen sei.
Er sagte, dass andere Spuren auf ihrem Körper dort waren, weil sie ein Kind und eine frühere Beziehung hatte. Er sagte, er sei nur ein junger Mann und sie habe Erfahrung.
Er ist Student im ersten Jahr an der Universität.
Er sagte, er habe sich mit seinen Eltern beraten, die sich Sorgen über das Geschehene machten und die Polizei kontaktieren würden, um die Dinge zu klären, aber er sagte nicht, wann.
Er behauptete, dass sadistischer Sex das sei, was Farangs tun, daran sei nichts Ungewöhnliches.
Sie hatten in Rangsit getrunken, genau wie jedes Paar, das damals Sex hatte, sagte er weiter.
Wenn er im Unrecht war, zahlt er dem Opfer eine Entschädigung, fügte er hinzu.
Er sagte, es sei Unsinn, dass er ihr drohe; Er könnte nicht zu ihrer Wohnung gehen, da er keine Schlüsselkarte hat und ihre Erlaubnis zum Betreten benötigen würde.
Er hatte versucht, sie anzurufen, aber sie hatte nicht abgenommen, sagte er weiter.
Und er erklärte kategorisch, dass er nicht in ihre Vagina gebissen hatte.
Er benutzte den Begriff „jimi“, der kein richtiges Wort ist, obwohl der thailändische Slang-Begriff für das weibliche Geschlechtsorgan „jim“ ist.
- Quelle: Daily News