BANGKOK. Heute am Donnerstag genehmigte das Verfassungsgericht eine Beschwerde, die darauf abzielt, Premierminister Srettha Thavisin zu stürzen. In der Beschwerde geht es um die Ernennung eines ehemaligen Anwalts, der eine kriminelle Vorgeschichte hat, in sein Kabinett. Der Premierminister wurde noch nicht aufgefordert, von seinem Amt zurückzutreten und wird seine Aufgaben bis zur Verkündung eines Urteils fortsetzen.
Die Beschwerde wurde von einer Gruppe von 40 Senatoren eingereicht. Sie behaupten, dass Premierminister Srettha Thavisin gegen Verfassungsregeln verstoßen habe, als er Pichit Chuenban, einem Minister aus dem Büro des Premierministers, seinen Posten gab. Die Senatoren sagten, diese Ernennung sei nicht legal, da Pichit 2008 wegen Missachtung des Gerichts verurteilt worden sei, nachdem er versucht hatte, Gerichtsbeamte zu bestechen. Sie argumentieren, dass diese frühere Verurteilung ihn für eine Ministerrolle ungeeignet mache.
Pichit beschloss kürzlich, zurückzutreten, um den Premierminister vor diesem Fall zu schützen. Allerdings hat das Gericht den Fall gegen Pichit nicht angenommen, da dieser bereits zurückgetreten ist.
Pichit diente lange Zeit als Berater der Shinawatra Familie. Dies ist dieselbe Partei, in der Premierminister Srettha einer der Vorsitzenden ist. In der Vergangenheit vertrat er auch die ehemaligen Premierminister Yingluck und Thaksin Shinawatra in wichtigen Gerichtsverfahren.
Das Verfassungsgericht stimmte heute mit 6:3 dafür, eine Petition einer Gruppe von 40 Senatoren zur Prüfung anzunehmen, die die Legitimität der Ernennung von Phichit Chuenban zum Minister für das Amt des Premierministers in Frage stellt, stimmte jedoch mit 5:4 für die Ablehnung der Forderung der Senatoren, den Premierminister zu suspendieren. Minister Srettha Thavisin wartet jetzt auf die endgültige Entscheidung des Gerichts.
Dem Premierminister wurde eine Frist von 15 Tagen eingeräumt, um dem Gericht seine schriftliche Gegendarstellung vorzulegen.
Das Gericht lehnte auch die Petition der Senatoren ab, in der sie um eine Entscheidung über die Rechtmäßigkeit von Phichits Ernennung baten, mit der Begründung, er sei am Dienstag aus dem Kabinett zurückgetreten.
Die drei Richter, die anderer Meinung waren, waren Nakharin Mektrairat, der Präsident des Gerichts, Udom Ratamarit und Sumeth Roikulcharoen.
In der Petition ersuchen die 40 Senatoren das Gericht, gemäß § 170 (Absatz 3) und § 82 der Charta über den Ministerstatus des Premierministers und von Phichit zu beraten, um festzustellen, ob ihr Status gemäß § 170 (4) und § 160 (4) und (5) enden wird.
Die Senatoren behaupten, der Premierminister hätte sich darüber im Klaren sein müssen, dass Phichit nicht für das Amt des Ministers geeignet war, nachdem er von der Strafkammer für politische Amtsinhaber des Obersten Gerichtshofs wegen Missachtung des Gerichts im Zusammenhang mit dem „Snackbox“-Skandal zu sechs Monaten Gefängnis verurteilt worden war.
Der amtierende Senator Direkrit Janekrongtham verteidigte gestern den Schritt der Senatoren mit der Begründung, es handele sich um eine Grundsatzfrage und sie hätten den Schritt getan, um der Regierung Legitimität zu verleihen.
Er sagte, dass er nicht unter Druck gesetzt worden sei, aus dem Ausschuss für politische Entwicklung und Öffentlichkeitsbeteiligung des Repräsentantenhauses auszutreten, gab aber zu, dass mehrere Senatoren sie wegen Unsinn und Handeln außerhalb ihrer Befugnisse ermahnten, da die Amtszeit aller Senatoren bereits abgelaufen sei und sie nur noch als Funktionäre fungierten, bis eine neue Gruppe von 200 Senatoren gewählt wird.
- Quelle: Thai News Agency, Thai PBS World