BANGKOK. Dank eines glücklichen Zufalls entging der Ex-Premierminister Thaksin einer Gefängnisstrafe. Der Ausgang einer Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof zu den Vorwürfen einer unsachgemäßen Vollstreckung der Gefängnisstrafe gegen den ehemaligen Premierminister Thaksin Shinawatra werde über dessen politische Zukunft entscheiden, sagt ein Wissenschaftler.
Die Strafkammer des Obersten Gerichtshofs für Inhaber politischer Ämter hat beschlossen, eine Untersuchung der Gefängnisstrafe des Vaters von Premierminister Paetongtarn Shinawatra einzuleiten.
Der Antrag folgt einer Petition des ehemaligen demokratischen Abgeordneten Charnchai Issarasenarak, der das Gericht bat, die Entscheidung des Department of Corrections (DoC) zu untersuchen, Thaksin die Behandlung einer medizinischen Beschwerde im Police General Hospital (PGH) außerhalb des Bangkoker Untersuchungsgefängnisses zu gestatten.
Thaksin, der allgemein als De-facto-Führer der regierenden Pheu-Thai-Partei gilt, kehrte am 22. August 2023 aus dem selbst auferlegten Exil zurück.
Am selben Tag verurteilte ihn der Oberste Gerichtshof zu acht Jahren Gefängnis – insgesamt drei Jahre in zwei Fällen und weitere fünf Jahre in einem dritten Fall. Aufgrund einer königlichen Begnadigung wurde die Strafe später auf ein Jahr reduziert.
In seiner ersten Nacht in Haft überstellte das DoC Thaksin unter Berufung auf seine ernsten gesundheitlichen Probleme in das PGH.
Er blieb dort, bis er im Februar letzten Jahres auf Bewährung entlassen wurde, was in der Öffentlichkeit die Frage aufwarf, ob er eine Sonderbehandlung erfahren habe.
Herr Charnchai sagte, das DoC habe Thaksin erlaubt, sich ohne gerichtliche Genehmigung im PGH behandeln zu lassen, was seiner Ansicht nach einen Verstoß gegen das Strafgesetzbuch darstelle.
Er argumentierte außerdem, dass die Ministerialverordnungen nicht als Rechtfertigung für Thaksins Überstellung herangezogen werden könnten und forderte das Gericht auf, einen Haftbefehl gegen Thaksin auszustellen, damit dieser seine Gefängnisstrafe verbüßen könne.
Als Reaktion darauf wies der Oberste Gerichtshof am 30. April die Petition von Herrn Charnchai mit der Begründung ab, der ehemalige demokratische Abgeordnete sei in keinem der Fälle eine betroffene Partei gewesen.
Das Gericht erklärte jedoch, es sei befugt, den Fall zu untersuchen, da Bedenken bestünden, dass die Gefängnisstrafe möglicherweise nicht angemessen vollstreckt worden sei.
„Wenn das Gericht zu dem Schluss kommt, dass ein rechtskräftiges Urteil nicht ordnungsgemäß vollstreckt wurde, ist es befugt, eine Untersuchung einzuleiten und eine Anordnung zu erlassen“, hieß es.
Das Gericht teilte mit, dass den Klägern in den Verfahren sowie dem Beklagten Thaksin eine Kopie der Petition zugesandt werde, damit diese Erklärungen abgeben könnten.
Kopien werden auch an den Kommandanten des Untersuchungsgefängnisses Bangkok, den Generaldirektor des DoC und den Leiter des PGH geschickt, um dem Gericht Dokumente vorzulegen.
Diese Parteien müssen innerhalb von 30 Tagen nach Zustellung der Anordnung antworten. Für den 13. Juni ist eine Anhörung zur Untersuchung angesetzt.
Im ersten Fall wurde Thaksin in Abwesenheit wegen Interessenkonflikts zu drei Jahren Gefängnis verurteilt.
Das Gericht erklärte, Thaksin habe die staatliche Export-Import Bank angewiesen, Myanmar vier Milliarden Baht zu einem unter den Selbstkosten liegenden Zinssatz zu leihen, damit das Land Produkte von Shin Satellite Plc, einem Unternehmen im Besitz seiner Familie, kaufen könne.
Im zweiten Fall wurde Thaksin für schuldig befunden, zwischen 2003 und 2006 illegal eine Lotterie mit zwei- und dreistelligen Gewinnen gestartet zu haben.
Dies sei ein Machtmissbrauch, da das Vorhaben durch keinerlei Gesetze gestützt werde, erklärte das Gericht.
Im dritten Fall verurteilte das Gericht Thaksin, der sein Vermögen in der Telekommunikationsbranche gemacht hatte, zu fünf Jahren Haft wegen Amtsmissbrauchs im Zusammenhang mit der Handhabung von Telefonkonzessionen und Interessenkonflikten in den Jahren von 2001 bis 2006 während seiner beiden Amtszeiten als Premierminister.
Kläger in diesen drei Fällen sind das Büro des Generalstaatsanwalts, das Assets Scrutiny Committee (ASC) und die National Anti-Corruption Commission (NACC).
Zurück hinter Gittern?
Phichai Ratnatilaka Na Bhuket, Dozent für Politikwissenschaft am National Institute of Development Administration (Nida), postete auf seiner Facebook-Seite, dass das Gericht, wenn es zu dem Schluss käme, dass das Urteil gegen Thaksin nicht angemessen vollstreckt wurde und sein Krankenhausaufenthalt gegen das Gesetz verstoßen habe, seine Rückkehr ins Gefängnis anordnen könnte, um seine einjährige Haftstrafe vollständig abzusitzen.
Wenn das Gericht jedoch die Erklärungen des DoC und des PGH akzeptiere, dass Thaksins Krankenhausaufenthalt legal gewesen sei, werde der Fall beigelegt, ohne dass dies Auswirkungen auf Thaksin hätte, sagte Herr Phichai.
„Die Anhörung am 13. Juni wird entscheidend sein. Wenn das Gericht gegen ihn entscheidet, muss Thaksin möglicherweise mit einer Strafe rechnen, und dies könnte seine politische Rolle in der Zukunft beeinträchtigen“, sagte Herr Phichai.
Er sagte außerdem, dass die Untersuchung bei der Pheu Thai-Partei voraussichtlich große Besorgnis auslösen werde, insbesondere wenn das Gericht gegen Thaksin entscheiden sollte.
Wenn Thaksin erneut ins Gefängnis geschickt wird, könnte dies sowohl die Mitglieder der Pheu Thai Partei als auch die Parteianhänger demoralisieren, sagte Herr Phichai.
Während Thaksins Anhänger möglicherweise das Gefühl haben, dass Thaksin politischer Verfolgung ausgesetzt ist, könnten seine Gegner diese Gelegenheit nutzen, um die Behauptungen hervorzuheben, dass Thaksin während seines Krankenhausaufenthalts eine Vorzugsbehandlung erhalten habe.
„Das Ergebnis der gerichtlichen Untersuchung wird erhebliche Auswirkungen auf die öffentliche Wahrnehmung des Justizsystems haben.
„Wenn das Gericht zu Thaksins Gunsten entscheidet, riskiert es die Kritik, eine unsachgemäße Vollstreckung seines Urteils zu akzeptieren. Wenn das Gericht jedoch gegen ihn entscheidet, wird dies dazu beitragen, das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Justizsystem zu stärken“, sagte Herr Phichai.
Dies könne auch zu neuen politischen Konflikten führen, und das zu einer Zeit, in der das Land mit wirtschaftlichen Problemen und innenpolitischen Herausforderungen zu kämpfen habe, sagte er und fügte hinzu, Thaksin sei weiterhin eine einflussreiche Figur in der thailändischen Politik, und wie auch immer das Urteil des Gerichts ausfallen werde, es werde politische Konsequenzen haben.
Die Entscheidung des Gerichts zeigt, dass es die Untersuchung der Vollstreckung der Haftstrafe gegen Thaksin ernst meint. Dies könnte politische und rechtliche Risiken für Thaksins Zukunft mit sich bringen.
„Das Ergebnis der Untersuchung wird zeigen, wie glaubwürdig das Justizsystem des Landes ist“, sagte Herr Phichai.
Er fügte hinzu, dass die Entscheidung des Gerichts, eine eigene Untersuchung einzuleiten, dazu führen würde, dass die Rollen des DoC und des PGH in diesem Fall einer intensiven Prüfung unterzogen würden.
Da die Anhörung jedoch für den 13. Juni angesetzt sei, habe Thaksin noch genügend Zeit, seine Verteidigung vorzubereiten, sagte er.
Wahrscheinlich überleben
Stithorn Thananithichot, Direktor des Büros für Innovation für Demokratie am King Prajadhipok’s Institute, teilte die Ansicht, dass Thaksin wahrscheinlich weiteren rechtlichen Konsequenzen entgehen werde.
Denn wenn jemand bestraft werden sollte, dann sind es die Beamten, die die gegen ihn verhängte Gefängnisstrafe nicht ordnungsgemäß vollstreckt haben.
Das Einzige, was dieser Fall [für Thaksin] bewirken kann, ist, dass er von seinen Gegnern unter Druck gesetzt wird, sagte Herr Stithorn der Bangkok Post.
Dem ehemaligen Premierminister stehe jedoch ein weiterer Gerichtstermin wegen eines angeblichen Verstoßes gegen Abschnitt 112 des Strafgesetzbuches, besser bekannt als Majestätsbeleidigungsgesetz, bevor, sagte Stithorn.
In diesem Fall wird Thaksin vorgeworfen, 2015 in einem Interview mit einer Nachrichtenagentur in Seoul gegen das Gesetz verstoßen zu haben. Seine Antworten wurden von einigen als feindselig gegenüber der Monarchie gewertet. Das Gericht hat die Zeugenvernehmung für Juli anberaumt.
Wiederherstellung des öffentlichen Vertrauens
Olarn Thinbangtieo, Dozent für Politikwissenschaft an der Burapha-Universität, sagte gegenüber der Bangkok Post, die Entscheidung des Gerichts, eine eigene Untersuchung einzuleiten, zeige, dass man das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Justizsystem wiederherstellen wolle, nachdem Thaksin aufgrund der Vorwürfe wegen des langen Krankenhausaufenthalts des Justizministeriums länger im Gefängnis bleiben musste.
„Das Gericht muss Maßnahmen ergreifen, um zu zeigen, dass die Öffentlichkeit sich weiterhin auf das Rechtssystem verlassen kann“, sagte er.
Herr Olarn sagte auch, dass er es für wahrscheinlich halte, dass Thaksin den Fall überleben werde, während die Beamten des DoC und des PGH in Schwierigkeiten geraten würden.
„Wenn Thaksin behauptet, er sei krank, könnten diejenigen, die seine Krankheit diagnostiziert haben, in Schwierigkeiten geraten“, sagte er.
Er sagte, wenn das Gericht gegen Thaksin entscheide, könne die Koalitionsregierung angesichts des von Thaksin behaupteten Einflusses auf ihre Angelegenheiten in Unordnung geraten.
Herr Olarn sagte auch, dass die Bhumjaithai Partei, die zweitgrößte Partei in der Koalition, diese Gelegenheit nutzen könnte, um zu versuchen, der Pheu Thai Partei den Sitz des Premierministers zu entreißen.
- Quelle: Bangkok Post