BANGKOK. Die beiden verbleibenden Verdächtigen von Company V. and Associates stellten sich der Polizei , weil das neue Bürogebäude des State Audit Office of Thailand eingestürzt war .
Sie legten Beweise vor, wonach ihre Beteiligung sich auf Elektro- und Sanitärinstallationen beschränkt und nicht auf Bauarbeiten beschränkt gewesen sei. Ihr Anwalt stellte eine Kaution von über einer Million Baht (30.165 US-Dollar) bereit.
Heute, am 19. Mai, stellten sich Poladej (Nachname nicht genannt), Direktor der Firma V. and Associates Consultancy Limited, und Praneet, deren Vertreter, auf der Polizeiwache Bang Sue den Ermittlern . Gegen sie und ihre Vertreter lagen Haftbefehle vor. Sie gehörten zu den 17 Verdächtigen im Fall des Einsturzes des Bürogebäudes in Bangkok.
Ihnen droht eine Anklage nach den Paragraphen 227 und 238 des Strafgesetzbuches, weil sie Bau-, Reparatur- oder Abbrucharbeiten gewerbsmäßig geplant, überwacht oder durchgeführt haben, ohne sich an Vorschriften zu halten und dadurch möglicherweise andere gefährdet und zum Tod geführt haben.
Als Poladej den Untersuchungsraum betrat, befragten ihn Journalisten zu den Beweisen und seiner Zuversicht, den Fall zu verteidigen. Poladej erklärte: „Wir müssen abwarten, wie sich das Gerichtsverfahren entwickelt.“
Auf die Frage, ob er sich Sorgen wegen einer möglichen Inhaftierung mache, antwortete Poladej: „Ich werde die offiziellen Verfahren befolgen. Ich mache mir keine Sorgen, auch wenn früheren Verdächtigen die Freilassung auf Kaution verweigert wurde.“ Er verzichtete auf Kommentare zu Bauvorschriften oder Falldetails und überließ Erklärungen seinem Anwalt. Er betonte, er gehe die Situation mit Aufrichtigkeit und Kampfbereitschaft an.
Verdächtige stellen sich nach dem Einsturz eines thailändischen Bürogebäudes und behaupten, nur eine begrenzte Rolle gespielt zu haben.
Pharuehat Mahawan, der Anwalt des Unternehmens, bestätigte, dass die Verdächtigen nicht auf der Flucht waren und sich wie geplant gestellt hätten.
Er bereitete einen Antrag auf einstweilige Verfügung vor, der dem Gericht vorgelegt werden sollte. Er betonte, dass die Firma V. and Associates nur für die Elektro- und Sanitäranlagen, nicht aber für die strukturellen Aspekte verantwortlich sei und daher nicht für den Einsturz haftbar sei. Praneet, der in der Buchhaltung arbeitete, war ebenfalls nicht an den Bauarbeiten beteiligt.
Zu den Vorwürfen minderwertiger Bauweise, die als Verallgemeinerung oder unfaire Zielsetzung gewertet werden könnten, merkte Phruet an, dass es in der Macht der Polizei liege, den Fall so darzustellen. Als Anwalt sei es seine Aufgabe, die Vorwürfe anzufechten und dem Gericht Beweise für die Kautionsprüfung vorzulegen, da das Gericht noch kein Fehlverhalten festgestellt habe.
Auf die Frage, ob Company V. and Associates an irgendwelchen Aufsichtssitzungen teilgenommen habe, erklärte Phruet, dass ihm derartige Informationen fehlten, bekräftigte jedoch, dass sich die Verantwortlichkeiten des Unternehmens ausschließlich auf Elektro- und Sanitärsysteme bezögen, was durch entsprechende Unterlagen belegt sei.
Bezüglich der Berichte, wonach Mitarbeiter angewiesen worden seien, die Bauaufsicht zu dokumentieren, habe Phruet angegeben, dass er auch hierzu keine Informationen habe, berichtete KhaoSod.
Sie kamen mit einer Kaution von über einer Million Baht (30.160 US-Dollar) auf der Polizeiwache an, obwohl die tatsächliche Kaution nach den Paragraphen 227 und 238 300.000 Baht (9.050 US-Dollar) nicht übersteigt. Er äußerte keine Bedenken, da das Anwaltsteam die notwendigen Beweise bereits vorbereitet hatte.
Praneet erwähnte, dass sie „leicht besorgt“ sei.
- Quelle: The Thaiger