BANGKOK. 36 Senatoren wollen Paetongtarn von ihrem Amt suspendieren. Das Gericht prüft eine Petition zum Streit um das Audio-Leak der Premierministerin.
Premierministerin Paetongtarn Shinawatra spricht am Montag im Regierungsgebäude mit Reportern. Das Verfassungsgericht wird am 1. Juli entscheiden, ob es einen Antrag auf Suspendierung ihrer Amtszeit aufgrund eines durchgesickerten Audioclips ihres Gesprächs mit Hun Sen, dem Präsidenten des kambodschanischen Senats, annimmt.
Das Schicksal von Premierministerin Paetongtarn Shinawatra hängt in der Schwebe, da das Verfassungsgericht am 1. Juli darüber entscheiden wird, ob es einer Petition stattgibt, die ihre Suspendierung aufgrund eines durchgesickerten Audioclips fordert, der ihr Gespräch mit Hun Sen, dem Präsidenten des kambodschanischen Senats, zeigt.
Die von 36 Senatoren eingereichte Petition fordert das Gericht auf, den durchgesickerten Audioclip zu untersuchen, der die Premierministerin angeblich eines verfassungswidrigen, integren und gegen schwerwiegende ethische Standards verstoßenden Verhaltens bezichtigt. Die Senatoren fordern außerdem ihre Suspendierung bis zur Entscheidung des Gerichts.
Der Streit geht auf eine formelle Beschwerde vom 19. Juni zurück, in der die Senatoren die Amtsenthebung von Frau Paetongtarn forderten.
Sie beriefen sich auf mangelnde Qualifikation und das Vorliegen verbotener Eigenschaften gemäß Artikel 160 (4) und (5) der Verfassung. Die Beschwerde wirft dem Premierminister außerdem mangelnde Ehrlichkeit und ein Verhalten vor, das einen schweren Verstoß gegen ethische Standards darstelle.
Den Senatoren zufolge haben die mutmaßlichen Handlungen von Frau Paetongtarn die Würde des Premierministeramtes beschädigt. Sie behaupten, sie habe ihre Macht missbraucht, indem sie persönliche Interessen mit denen des Staates vermischt und damit gegen die Grundsätze des öffentlichen Interesses und der guten Regierungsführung verstoßen habe.
Die politischen Folgen könnten erheblich sein. Sollte das Verfassungsgericht der Petition stattgeben und die Premierministerin anweisen, ihr Amt niederzulegen, wäre dies ein starkes politisches Signal und könnte negative Auswirkungen auf die Zukunft der von der Pheu-Thai-Partei geführten Regierung haben.
Die Auswirkungen der Kontroverse um die geleakten Audiodateien reichen über das Verfassungsgericht hinaus und betreffen nun auch unabhängige Aufsichtsbehörden. Die Nationale Antikorruptionskommission (NACC) hat bereits mit den Vorbereitungen zur Behandlung der Angelegenheit begonnen.
Am Montag beschloss der NACC einstimmig, eine Petition bezüglich des Audioclips zur vorläufigen Untersuchung anzunehmen. Darin wird behauptet, der Inhalt könne einen schwerwiegenden Verstoß gegen ethische Standards darstellen, insbesondere im Hinblick auf Äußerungen zu den Spannungen entlang der thailändisch-kambodschanischen Grenze.
Die NACC hat der Untersuchung Priorität eingeräumt und eine beschleunigte Überprüfung angeordnet. Dazu gehören eine vollständige Transkription der Audioaufnahme, eine genaue Übersetzung aus dem Khmer, Zeugenbefragungen und eine rechtliche Analyse unter Bezugnahme auf relevante Präzedenzfälle.
Dazu gehört auch das vorherige Urteil des Verfassungsgerichts, mit dem der ehemalige Premierminister Srettha Thavisin wegen der Ernennung von Phichit Chuenban zum Kabinettsminister disqualifiziert wurde.
Phichai Ratnatilaka Na Bhuket, Dozent für Politikwissenschaft am National Institute of Development Administration (Nida), sagte gegenüber der Bangkok Post, dass sich die rechtlichen Herausforderungen für Frau Paetongtarn wahrscheinlich noch verschärfen werden. Dies gilt insbesondere für die Petition, die die Senatoren beim Verfassungsgericht eingereicht haben und die ein Urteil zur Beendigung ihres Amtes als Premierministerin aufgrund der umstrittenen durchgesickerten Audioaufnahmen fordert.
Herr Phichai sagte, dass dieser spezielle Fall von allen möglichen rechtlichen Bedrohungen die schwerwiegendsten Folgen für den Premierminister haben könnte. Er erklärte, dass die Petition, da sie von Senatoren eingereicht wurde, vor Gericht wahrscheinlich mehr Gewicht haben wird, als wenn sie von Privatpersonen eingereicht worden wäre.
Obwohl der Ausgang weiterhin schwer vorherzusagen ist, äußerte sich Herr Phichai zuversichtlich, dass das Gericht den Antrag zur Prüfung annehmen wird. Ob das Gericht die Premierministerin während der Überprüfung von ihren Pflichten suspendieren wird, ist ungewiss, aber er merkte an, dass beide Möglichkeiten plausibel seien.
Herr Phichai merkte weiter an, dass der Beratungsprozess voraussichtlich etwa zwei Monate dauern würde, sollte das Gericht dem Antrag stattgeben. Während dieser Zeit würde das Gericht relevante Beweise und Informationen sammeln, bevor es sein Urteil verkündet.
Die Rechtswissenschaftlerin Jade Donavanik sagte gegenüber der Bangkok Post, dass das Gericht, sollte es am 1. Juli den Fall annehmen, auch darüber beraten werde, ob die Premierministerin während der Untersuchung von ihren Pflichten suspendiert werden müsse.
„Die Richter werden beurteilen, ob ihre weitere Ausübung des Amtes als Premierministerin, selbst für ein oder zwei Tage, ein glaubwürdiges Risiko darstellen könnte. Wenn der begründete Verdacht besteht, dass ein solches Risiko besteht, wäre ein Verbleib im Amt unhaltbar“, fügte er hinzu.
Er sagte weiter, dass das Gericht, selbst wenn es eine Suspendierung vom Dienst anordnen sollte, auch feststellen müsse, ob der Premierminister tatsächlich aufgrund eines schwerwiegenden Verstoßes gegen ethische Standards für die Ausübung des Amtes disqualifiziert sei.
- Quelle: Bangkok Post