Chiang Mai. Naporn Popattanachai, der Direktor des Zentrums für Rohstoff- und Umweltrecht der Universität Thammasart sagte, dass das Versäumnis der Behörden, die diesjährige Smogkrise im Norden zu kontrollieren, auf einen unangemessenen „ Kommando- und Kontrollansatz “ zurückgeführt werden kann.
Gleichzeitig fügte er hinzu, dass dieses Problem auch weiterhin bestehen bleibt, wenn die Strategie nicht grundlegend überarbeitet wird. Die andauernde Luftverschmutzung (PM 2,5) und die Smog Krise in Nord Thailand ist auf das unangemessene Vorgehen der zuständigen Behörden von oben nach unten zurückzuführen.
Der Direktor des Zentrums für Rohstoff- und Umweltrecht der Universität Thammasart sagte weiter, dass sich die Dürre im nächsten Jahr noch weiter verschlechtern werde, wenn die Behörden ihren Ansatz nicht ändern und die Öffentlichkeit in Bezug auf den Umgang mit der Luftverschmutzung mit einbeziehen.
Obwohl die Smogsaison mit dem Regen im Norden zu Ende gegangen ist, gab Direktor Naporn weiter Hinweise auf die PM 2,5 Werte (Partikel mit einer Größe von weniger als 2,5 Mikron), sowie auf die Hotspots und die Dauer, die darauf hindeuten, dass die Smogsituation in diesem Jahr länger anhielt und schwerer als in den Vorjahren war.
Dies beweise auch, dass die Maßnahmen der Regierung zur Bekämpfung des Problems gescheitert seien, betonte er.
Er fügte weiter hinzu, dass die Maßnahmen zur Bekämpfung von Smog fehlgeschlagen seien, weil ihnen ein ganzheitlicher Ansatz fehlte und sie sich nicht mit den verschiedenen Quellen befassten. Da sich die Behörden nur auf das Verbot von Bränden im Freien konzentrierte, wandten sich schließlich sogar die betroffenen Landwirte gegen die Behörden.
“ Wir haben festgestellt, dass es trotz des Verbots ohnehin zu Waldbränden und Krisenherden kam, die den Smog im Norden weiter verstärkten „, sagte er.
„ Dies ist nur ein Beweis dafür, dass der von oben nach unten verfolgte Befehls- und Kontrollansatz der Behörden, der die Menschen dazu zwingt, keine landwirtschaftlichen Abfälle auf ihren Feldern zu verbrennen und Waldbrände zu verursachen, um Waldprodukte zu sammeln, nicht mehr effektiv ist, da die Landwirte nicht mehr daran interessiert sind, die Bestimmungen der Behörden einzuhalten „.
Sonthi Kotchawat, ein führender Umweltgesundheitsexperte, sagte, dass Brände im Freien für 54 Prozent der gesamten PM 2,5 Emissionen verantwortlich sind.
Herr Naporn sagte, die einzige Möglichkeit, diese Situation umzukehren, bestehe darin, dass die Behörden die Menschen auf ihre Seite ziehen, wenn es darum geht, das Problem aus allen Richtungen anzugehen.
“ Die Behörden müssen ihren Ansatz ändern und die lokale Bevölkerung auffordern, mit ihnen zusammenzuarbeiten, um nachhaltige Lösungen zur Bekämpfung von Bränden im Freien und anderen Verschmutzungsquellen zu finden „, sagte er.
Er räumte dabei aber auch ein, dass die Faktoren hinter der Smogkrise sehr kompliziert und komplex sind. Er sagte jedoch, dass sie immer noch mit mehreren strukturellen Problemen verbunden sind und mehrere Interessengruppen einbeziehen, einschließlich einflussreicher großer Lebensmittelunternehmen.
Tatsächlich sollten wir als Verbraucher auch in der Lage sein, nachhaltige Lösungen für das chronische Smogproblem im Norden zu suchen, fügte er hinzu.
Zum Beispiel, sagte er, sind die Maisbauern dazu gezwungen, ihre landwirtschaftlichen Abfälle in Brand zu stecken und in Wälder einzudringen, um ihre Felder zu erweitern, weil die großen Lebensmittelunternehmen auch größere Ernten fordern.
Da die Bauern für ihre Ernte aber nur wenig verdienen, müssen sie ihre Produktionskosten senken, indem sie die billigere Brandrodungstechnik anwenden, um ihren Betrieb auf die nächste Ernte vorzubereiten.
„ Durch die Einführung der richtigen Vorschriften zur Entlastung der Landwirte von der Vertragslandwirtschaft können wir ihnen helfen, ihre Anbautechniken auf umweltfreundlichere umzustellen und dabei die Entstehung von Umweltverschmutzung erheblich zu verringern “, schlug er vor.
Er fügte weiter hinzu, dass die Strategien zur Bekämpfung von Smog flexibel sein sollten, um sich an die sich ändernde Situation anzupassen und allen Beteiligten zu ermöglichen, ihre Praktiken zu ändern.
- Quelle: The Nation