Bangkok. Die Menschen sind über einen von Thanathorn Juangroongruangkit, dem Vorsitzenden der Future Forward Partei, am 14. Dezember auf dem Pathumwan Skywalk in Bangkok organisierten Flash Mob gespalten. Mit der öffentlichen Kundgebung wollte die Opposition gegen die Regierung demonstrieren. Laut einer Meinungsumfrage vom National Institute for Development Administration oder Nida Poll ist die Zahl der Befürworter etwas höher als die der Gegner.
Die Umfrage wurde am 16. und 17. Dezember unter 1.277 Personen ab 18 Jahren mit unterschiedlichem Bildungsstand und Berufsstand im ganzen Land durchgeführt, um ihre Meinung zu dem Flash Mob vom 14. Dezember 2019 zusammenzustellen.
- Fast die Hälfte oder 48,55% der Befragten stimmten der Kundgebung zu. Von ihnen gaben 27,80 % an, sie befürworteten dies mit der Begründung, dass diese Kundgebung Gerechtigkeit und Freiheiten für die Bevölkerung fordern solle, ohne dem Land Probleme zu bereiten solange es nicht zu einer Unruhe ausgebaut wurde.
- Eine etwas geringere Zahl oder 43,70 % war dagegen. Von ihnen äußerten 15,35 % mäßige Meinungsverschiedenheiten und sagten, dass sie die politischen Kundgebungen bereits satt hätten, während 28,35 % völlig dagegen waren und sagten, dass der Flash Mob am 14. Dezember aus Eigeninteresse der Future Forward Partei getrieben wurde.
- Der Rest oder 7,75 % waren nicht interessiert.
Die Antworten auf die Frage nach dem Flash Mob waren unterschiedlich:
- 30,62 % sagten, es sei das Recht des Volkes, sich friedlich ohne Waffen und Gewalt zu versammeln;
- 16,76 % sagten, die Kundgebung sei für die Zukunft des Landes geplant.
- 15,74 % gaben an, die Straßenproteste satt zu haben;
- 14,57 % sagten, dies sei nicht nur der Beginn einer erneuten Spaltung sondern möglicher Weise auch der Beginn von neuen Unruhen;
- 10,88 % gaben an, es handele sich um eine Kundgebung gegen soziale Ungerechtigkeit.
- 10,34 % gaben an, dass die Kundgebung den umkämpften Herrn Thanathorn und sein FFP schützen sollte;
- 4,31 % gaben an, dass sie die Gesetze und die sozialen Normen missachteten;
- 2,82 % sagten, die Kundgebung sei illegal;
- 5,25 % waren nicht an der Umfrage interessiert und wollten sich dazu nicht äußern.
Unterdessen haben die Führer von regierungsfeindlichen Kundgebungen, sowohl die gelben als auch die roten Hemden, den Parteivorsitzenden der Future Forward Partei, Herrn Thanathorn Juangroongruangkit davor gewarnt, die „falschen“ Strategien umzusetzen.
Sondhi Limthongkul, der ehemalige Vorsitzende der ehemaligen PAD (People’s Alliance for Democracy), die sich zum Sturz der Regierung Thaksin Shinawatra zusammengeschlossen hatte, warnte Herrn Thanathorns davor, dass ihn seine Strategien auch in eine Falle führen könnte.
Während die Regierung die Regeln für die Politik im Parlament festgelegt hat, die die Kontrolle in ihre Hände legen, ist die Entscheidung der FFP, sich den Straßenprotesten zuzuwenden, nicht die Lösung, sagte er. Die Rallye-Strategie des Einsatzes von Flash Mobs werde nicht stark genug sein, um die Regierung zu stürzen, fügte er weiter hinzu.
„Ein Flash Mob ist nur ein Flash Mob. Es fächert kaum noch etwas auf“, sagte der Mann, der an einem heißen Abend im April 2006 vor Tausenden von Anhängern in der Nähe der Pathumwan Kreuzung eine Grundsatzrede hielt. Nur fünf Monate später inszenierte die Armee ein Putsch, um die damalige Thaksin-Regierung zu stürzen.
Mit den fast 80 Abgeordneten der Partei wäre es besser, zunächst den parlamentarischen Mechanismus zu nutzen, um die Regierung über kontroverse Themen wie das Herbizidverbot auf dem Laufenden zu halten und auf der gleichen Seite zu stehen, um ihr Vertrauen zu gewinnen und die politische Basis der Future Forward Partei (FFP) zu stärken, sagte er.
Parallel zu diesen Jobs „können Sie (Herr Thanathorn) auch eine Kundgebung über die sozialen Medien starten, um die Menschen im Land wieder zu vereinen. Wenn die Zeit reif ist, machen Sie einfach ein Feuer auf einem ganzen Feld“, sagte er.
Seine Äußerungen kommen daher, dass einige Leute angefangen haben zu hinterfragen, ob der von Herrn Thanathorn inszenierte Flash Mob eventuell monatelange Demonstrationen auslösen könnte.
Für einige Leute erinnern sich die Hunderte von Kundgebungs-Gängern, die am vergangenen Samstag den Pathumwan Skywalk gefüllt haben, um Herrn Thanathorn anzufeuern, an eine ähnliche Kundgebung in der Nähe des gleichen Ortes vor 13 Jahren.
Der einzige Unterschied dabei ist, dass es 2006 noch keinen erhöhten Gehweg (Skywalk) gab. Die Demonstranten saßen damals unter einer Fußgängerbrücke entlang eines Teils der Straße Rama I und hörten einem Mann zu, dessen Worte die Menschen im Kampf gegen den angeblichen Machtmissbrauch und die korrupten Praktiken der damaligen Regierung Thaksin Shinawatra vereinten.
Die PAD, die 2005 ihre Anti-Regierungskampagne startete, erlebte infolge ihres Straßenprotests einen Machtwechsel.
Umgekehrt versetzte die Pro-Thaksin Einheitsfront für Demokratie gegen Diktatur (UDD) der Regierung Abhisit Vejjajiva, der vorgeworfen wurde, sie sei vom Militär unterstützt worden, 2010 damit einen schweren Schlag.
2014 wurde die von der Pheu Thai Partei und Yinglak Shinawatra geführte Regierung, von der angenommen wird, dass sie ein Stellvertreter Thaksins ist, nach massivem Protest des nicht mehr existierenden Volksdemokratischen Reformkomitees erneut durch einen Putsch gestürzt.
Die Demonstration unter der Führung des ehemaligen stellvertretenden Premierministers Suthep Thaugsuban war eine Reaktion auf die Gesetzgeber von Pheu Thai und ihre Verbündeten, die sich beeilten, das pauschale Amnestiegesetz für politische Straftäter wie Thaksin zu verabschieden.
Herr Thanathorn teilt eine Anti-Putsch Haltung mit der UDD, aber seine Forderung nach einer Kundgebung weckte Zweifel an ihrem Zeitplan. Es folgt die Entscheidung der Wahlkommission (EC), das Verfassungsgericht aufzufordern, seine Partei aufzulösen, weil sie angeblich gegen das organische Parteiengesetz verstoßen hat, weil sie ein Darlehen von 191 Millionen Baht von ihm zur Finanzierung ihres Wahlkampfs angenommen hat.
Sein Versuch wird von den Kritikern allerdings nicht als der Beginn eines neuen Kampfes gegen die Regierung angesehen, die von der Future Forward Partei der Verlängerung der Macht des Putsches von 2014 beschuldigt wird.
Ihrer Ansicht nach kann die FFP allein die Öffentlichkeit nicht dazu drängen, gegen die Regierung zu marschieren. Nur die eigenen Taten der Regierung werden eine so starke Reaktion auslösen, sagen die Kritiker.
„Ich glaube nicht, dass durch die FFP wirklich ein (echter) Protest angezündet wurde“, sagte Sondhi gegenüber der Bangkok Post, obwohl er auch zugab, dass sich viele Leute am vergangenen Samstag (14. Dezember) Herrn Thanathorn angeschlossen hatten, weil sie sich mit der Rolle der Armee unwohl fühlten und die angebliche Transparenz des Verteidigungsministeriums als verdächtig empfinden.
Die Kundgebung fand nicht zum richtigen Zeitpunkt statt, da sie laut Sondhi nur einen Tag nach dem Wahlwächter beim Gericht einen Antrag auf Auflösung der FFP wegen Darlehensgeschäften stellte.
Es ist bisher noch immer fraglich, ob die Partei tatsächlich einen Fehler begangen hat. „Es ist also nicht richtig, wenn Herr Thanathorn die Menschen im Land für seine eigene Sache mobilisiert“, sagte Herr Sondhi weiter.
Der frühere PAD Vorsitzende schlug vor, dass Herr Thanathorn und seine Partei auf das Auftreten von Unregelmäßigkeiten in einer Regierung warten, die aufgrund interner Konflikte zwischen den Koalitionsparteien ohnehin schon instabil ist.
Herr Sondhi glaubt, dass der Charakter von Herrn Thanathorn zwischen diesen beiden Merkmalen schwankt und dies ein großes Hindernis für den Erfolg sein wird, von dem die FFP zu träumen scheint.
„Sie könnten allerdings auch an Ihren Worten und Methoden sterben“, warnte Herr Sondhi.
Es ist gut, dass Herr Thanathorn fest entschlossen ist, das Land zu verändern, da dies auch das gleiche Ziel vieler Jugendlicher ist. Wenn er jedoch der Nachlässigkeit erliegt, könnte er in die Falle seiner Rivalen tappen, betont der frühere PAD-Führer.
„Ich wage zu sagen, wenn Herr Thanathorn nur daran denkt, die Leute auf die Straße zu bringen, wird er wie ich enden“, sagte Herr Sondhi weiter.
Der Gründer der Manager Media Group, der 72 Jahre alte Herr Sondhi veranlasste einst die Menschen, sich einer Thaksin-Regierung auszuschließen, die neben ihrem angeblichen Fehlverhalten auch die Meinungsfreiheit der Menschen einschränkte.
Der Medienbrand gab zu, dass er sein Leben dem Erreichen einer besseren Gesellschaft gewidmet hat, aber „ich wurde schließlich getäuscht und verletzt und alle meine Erfolge wurden von jemand anderem gestohlen“, betonte er.
Wie Sondhi sieht auch der frühere UDD-Spitzenreiter Jatuporn Prompan nicht das Endziel der FFP-Schwergewichte und Rallyegänger.
Dies sind die Hausaufgaben, die Parteivorstände machen müssen, bevor sie eine Straßendemonstration aufrufen. Die UDD hatte nur ein Ziel – die Förderung einer Anti-Diktatur Bewegung -, die von vielen Menschen sehr unterstützt wurde, glaubt Herr Jatuporn.
„Das Ziel muss jedoch über die persönlichen Interessen hinausgehen. Dem muss man zustimmen“, sagte Jatuporn weiter.
„Das habe ich in dem von der FFP angeführten Protest bisher noch nicht gesehen“, betonte er.
Aber wenn es Herr Thanathorn gelingt, gegen die orangefarbenen Trikots zu protestieren, die die Anhänger der FFP symbolisieren, stellt sich die Frage: Wie kann er die Kundgebung lenken, um sich seinen Plänen anzupassen?
„Herr Thanathorn muss sich auf alles gefasst machen“, sagte Herr Jatuporn. „Demogänger tendieren oft dazu, weiter zu gehen, als es ihre Führer eigentlich wollen“, sagte er
Er sagte, dass viele Straßenkundgebungen dazu neigen, außer Kontrolle zu geraten, weil die Demonstranten voller Hoffnung sind und den Sieg wollen. Dies ist eine große Herausforderung, der sich die Protestführer nicht entziehen können.
„Die Demogänger können darüber meckern, an einer einstündigen Rallye teilzunehmen“, sagte Jatuporn.
„Aber wenn derselbe Anruf immer wieder gemacht wird, werden sie Druck auf die Führer ausüben, um mehr zu tun, als nur Reden zu halten“.
Der Rothemden Führer ist auch besorgt über die Berichte über einen parallelen Protest gegen das, was er als „Anti-Nation Bewegung“ bezeichnet.
Er ging nicht näher darauf ein, warnte jedoch davor, dass die Straßenrallyes auch sehr schnell eskalieren könnten.
Experten der Rechts- und Politikwissenschaften betonten, die Regierung werde selber die Joker-Karte sein, die entscheidet, ob eine von Thanathorn initiierte Kundgebung zu einer Reihe von Protesten gegen die Regierung führen wird oder nicht.
Diese Aussicht kann eintreten, wenn die Regierung öffentliche Zweifel an der Arbeit unabhängiger Organisationen, einschließlich der EC, nicht klärt, da viele von ihnen vom nicht mehr existierenden Nationalen Rat für Frieden und Ordnung (NCPO) nach dem Putsch eingesetzt wurden.
„Die Leute vermuten, dass sie auf der Seite der Regierung stehen werden“, sagte der stellvertretende Rektor der Thammasat Universität und Rechtswissenschaftler Prinya Thaewanarumitkul. Dies könne allerdings auch eine Unzufriedenheit mit den staatlichen Behörden auslösen, fügte er weiter hinzu.
Der Thammasat-Politologe Surachai Sirikrai wiederholte Prinya und sagte, diese Gefühle würden viele Menschen, die bereits mit den Fortschritten der Regierung bei der Bewältigung der wirtschaftlichen Abkühlung unzufrieden sind, dazu bewegen, die Kundgebung zu unterstützen.
Es bleibt jedoch die Frage offen, ob die Straßenproteste wirklich zu einer Änderung der politischen Lage führen werden.
„Ich denke, es ist kaum möglich, die Regierung mit Mobs zu stürzen“, sagte Gothom Arya, Berater des Instituts für Menschenrechte und Friedensforschung.
Die vom Militär unterstützte Regierung sei zu stark, um mit dieser Methode besiegt zu werden, fügte er weiter hinzu.
- Quelle: Bangkok Post