Watchdog verunsichert durch Polizei, die Gummigeschosse auf Demonstranten abfeuert

Watchdog verunsichert durch Polizei, die Gummigeschosse auf Demonstranten abfeuert

BANGKOK. Menschenrechtsgruppen sagten am Dienstag, der Einsatz von Gummiknüppeln und Gummigeschossen durch die Bereitschaftspolizei während des Vorgehens gegen Demonstranten am Sonntag in Bangkok sei unverhältnismäßig.

Das Vorgehen vor der Basis des 1. Infanterieregiments, in der Premierminister Prayuth Chan o-cha seinen Wohnsitz hat, war der erste bekannte Fall, in dem die Polizei seit Beginn der Straßenproteste Anfang 2020 auf Demonstranten feuerte.

Polizeibeamte verteidigten die Taktik, aber ein Friedensanwalt sagte, es sei ein übermäßiger Einsatz von Gewalt gegen die Demonstranten, die unbewaffnet waren, um das Gebiet ohne großen Widerstand zu verlassen.

„Die Polizei hat ihre Autorität überschritten“, sagte Eakpant Pindavanija, der Direktor des Instituts für Menschenrechte und Friedensstudien der Mahidol Universität. „Die Demonstranten wollten gehen, aber die Polizei griff auf Wasserwerfer, Tränengas und Gummigeschosse zurück und verhinderte, dass sie gingen.“

Die gewaltfreie Verfechterin Angkhana Neelapaijit, die früher in der Nationalen Menschenrechtskommission tätig war, sagte, die Polizei habe die internationalen Richtlinien zur Verwendung von Gummistab Patronen am Sonntag nicht befolgt.

Sie sagte, dass viele Fotos von den Zusammenstößen mehrere Demonstranten zeigen, die von den Kugeln auf den oberen Teilen ihres Körpers getroffen wurden.

„Wenn es wichtige Körperteile trifft, kann es schwere Verletzungen oder sogar dauerhafte Behinderungen verursachen“, sagte Angkhana.

 

Watchdog verunsichert durch Polizei, die Gummigeschosse auf Demonstranten abfeuert
Watchdog verunsichert durch Polizei, die Gummigeschosse auf Demonstranten abfeuert

Ein Bereitschaftspolizist schießt am 28. Februar 2021 Gummigeschosse auf regierungsfeindliche Demonstranten vor der Militärbasis des 1. Infanterieregiments.

 

Sie fuhr fort: „Ich habe Fotos von Demonstranten gesehen, die an Bauch und Armen getroffen wurden, was nicht richtig ist, da die Richtlinien der Vereinten Nationen vorschreiben, dass die Waffe auf untere Körperteile gerichtet sein muss. Sie müssen auf bestimmte Ziele abgefeuert werden, insbesondere auf diejenigen, die Waffen tragen. Aber die Polizei hat nur wahllos geschossen. “

Obwohl die Gummigeschosse als weniger tödliche Alternative zu lebenden Runden vermarktet wird, handelt es sich im Wesentlichen um eine Metallhülle, die mit Gummi oder anderen nicht durchdringenden Materialien beschichtet ist und bei Stößen immer noch Verletzungen verursachen kann.

 

Die Bereitschaftspolizei feuert am 28. Februar 2021 Gummigeschosse auf regierungsfeindliche Demonstranten vor der Militärbasis des 1. Infanterieregiments ab.

 

Im Jahr 2010 verlor ein Redshirt Demonstrant namens Santipong Injan einen Teil seines Sehvermögens, nachdem er während eines militärischen Vorgehens bei der Khok Wua Intersection mit einem Gummigeschoss ins rechte Auge getroffen worden war.

Am Sonntag marschierten Demonstranten vom Victory Monument zur etwa 2,5 Kilometer entfernten Infanteriebasis, um gegen den Aufenthalt von Premierminister Prayuth in einer vom Steuerzahler finanzierten Residenz in der Installation zu protestieren. Sie bauten auch Hindernisse ab, die von der Polizei rund um die Basis angelegt wurden, und es kam zu einer kurzen Konfrontation.

 

Ein genauerer Blick auf die Waffen, die am 28. Februar 2021 von der Bereitschaftspolizei eingesetzt wurden.

 

Ungefähr eine halbe Stunde später zogen sich die Demonstranten an die Front des Veterans General Hospital zurück, nachdem sich Gerüchte verbreiteten, dass die Bereitschaftspolizei ein Vorgehen vorbereitete. Sie begannen, Gegenstände zu schleudern, die sie bei der Bereitschaftspolizei finden konnten, worauf sich die Polizei mit Wasserwerfern, Tränengas und schließlich auch mit Gummigeschossen revanchierte.

Die englischen Korrespondenten von Khaosod am Tatort sagten, die Polizei habe sich offenbar mehr auf die Gummimetallpatronen als auf andere Maßnahmen zur Kontrolle der Menschenmenge am Sonntagabend verlassen. Als später in dieser Nacht ein weiterer Zusammenstoß vor der Din Daeng Polizeistation aufflammte  waren die Kugeln das einzige Mittel, mit dem die Polizei die Demonstranten zerstreute.

„Das Gesetz erlaubt der Polizei, Gummigeschosse zu verwenden, aber ich denke, die Situation war nicht so schlimm, um sie zu verwenden“, sagte Eakpant. „Wenn die Demonstranten Gewalt anwenden, sollten Polizisten Verhaftungen vornehmen, anstatt sie anzugreifen“, fügte er weiter hinzu.

Der Kommandeur der U-Bahn-Polizei, Phukphong Phongpetra, sagte am Montag, der Einsatz von Gewalt durch die Bereitschaftspolizei entspreche den Einsatzregeln der Polizei.

„Wir haben die Demonstranten gewarnt, aber sie werden nicht aufhören“, sagte Generalleutnant Phukphong. „Wir hatten Angst, dass sich die Situation verschlechtern würde, also mussten wir damit aufhören. Es war das erste Mal, dass Gummigeschosse verwendet wurden. Alle von uns verwendeten Geräte wurden zugelassen und waren nicht lebensbedrohlich“, sagte er.

 

Ein Demonstrant zeigt eine Wunde, die durch ein Gummigeschoss verursacht wurde.

 

Er gab nicht an, wer den Einsatz von „Spezialwaffen“ genehmigte.

Der nationale Polizeikommissar Suwat Chaengyodsuk gab auch zu, dass einige der Beamten mit Elektroschocker bewaffnet waren. Er sagte jedoch, dass sie an diesem Tag nicht eingesetzt wurden.

Angkhana, der frühere Menschenrechtsbeauftragte, sagte, die Demonstranten sollten helfen, für sich selbst zu sorgen, um zu verhindern, dass jemand zu Gewalt anregt, während die Behörden an Protestorten Polizeibeamte in Zivil einsetzen sollten, um die Situation zu deeskalieren.

„Es gibt viele Polizisten in Zivil an Protestorten. Warum nutzt du sie nicht gut, anstatt nur Informationen zu sammeln?“ sagte Angkhana. „Die Demonstranten sollten auch nach Provokateuren oder emotionalen Personen Ausschau halten, um eine unnötige Eskalation zu verhindern“, fügte er weiter hinzu.

Friedensanwalt Eakpant sagte, es wäre besser, wenn die Protestbewegung von einem Führer geführt würde. Die Kundgebung am Sonntag wurde als führerlose Bewegung in Rechnung gestellt, und es wurden keine Vertreter des Veranstalters, der Freien Jugendgruppe, vorgestellt.

„Wenn es einen Veranstalter gibt, gibt es mehr Organisation“, sagte Eakpant. „Aber da die Demo am Sonntag führerlos war, weiß ich nicht, was ich empfehlen soll.“

 

  • Quelle: Khaosod English