Ein BM-21 „Grad“-Mehrfachraketenwerfer feuert am Donnerstag inmitten der russischen Invasion in der Ukraine auf eine russische Stellung in der Ostukraine.

Was könnte passieren, wenn Putin Atomwaffen in der Ukraine einsetzt?

KIEW. Die Drohung von Präsident Wladimir Putin, eine Atomwaffe in der Ukraine einzusetzen, wenn die „territoriale Integrität“ Russlands bedroht ist, hat im Westen eine heftige Diskussion darüber ausgelöst, wie er darauf reagieren würde.

„Diejenigen, die versuchen, uns mit Atomwaffen zu erpressen, sollten wissen, dass der Wind auch in ihre Richtung drehen kann“, sagte Putin und fügte hinzu: „Das ist kein Bluff.“

Analysten sind jedoch nicht davon überzeugt, dass der russische Präsident bereit ist, als erster Atomwaffen einzusetzen, seit die Vereinigten Staaten Japan 1945 bombardiert haben.

Die AFP sprach mit mehreren Experten und Beamten über die möglichen Szenarien, die sich ergeben könnten, sollte Russland einen Nuklearangriff durchführen.

– Wie würde ein russischer Atomangriff aussehen? –

Analysten sagen, dass Moskau wahrscheinlich eine oder mehrere „taktische“ oder nukleare Bomben auf dem Schlachtfeld einsetzen würde.

Dies sind kleine Waffen mit einer Sprengkraft von 0,3 Kilotonnen bis 100 Kilotonnen, verglichen mit den 1,2 Megatonnen des größten strategischen US-Sprengkopfs oder der 58-Megatonnen Bombe, die Russland 1961 getestet hat.

 

Ein BM-21 „Grad“-Mehrfachraketenwerfer feuert am Donnerstag inmitten der russischen Invasion in der Ukraine auf eine russische Stellung in der Ostukraine.
Ein BM-21 „Grad“-Mehrfachraketenwerfer feuert am Donnerstag inmitten der russischen Invasion in der Ukraine auf eine russische Stellung in der Ostukraine.

Ein BM-21 „Grad“-Mehrfachraketenwerfer feuert am Donnerstag inmitten der russischen Invasion in der Ukraine auf eine russische Stellung in der Ostukraine. (Foto: AFP)

 

Taktische Bomben sind so konzipiert, dass sie einen begrenzten Einfluss auf das Schlachtfeld haben, im Vergleich zu strategischen Atomwaffen, die dazu bestimmt sind, umfassende Kriege zu führen und zu gewinnen.

Aber „klein“ und „begrenzt“ sind relativ: Die Atombombe, die die USA 1945 mit verheerender Wirkung auf Hiroshima abwarfen, hatte gerade mal 15 Kilotonnen.

 

Während des Besuchs der Expertenmission der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) im Zuge des Ukraine-Russland-Konflikts außerhalb von Enerhodar in der Region Saporischschja, Ukraine
Während des Besuchs der Expertenmission der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) im Zuge des Ukraine-Russland-Konflikts außerhalb von Enerhodar in der Region Saporischschja, Ukraine

Während des Besuchs der Expertenmission der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) im Zuge des Ukraine-Russland-Konflikts außerhalb von Enerhodar in der Region Saporischschja, Ukraine, am 1. 2022. (Foto: Reuters)

 

– Was würde Moskau anvisieren? –

Analysten sagen, dass Russlands Ziel beim Einsatz einer taktischen Atombombe in der Ukraine darin bestehen würde, es durch Angst zur Kapitulation oder zur Unterwerfung unter Verhandlungen zu bringen und die westlichen Unterstützer des Landes zu spalten.

Mark Cancian, ein Militärexperte des CSIS International Security Program in Washington, sagte, Russland werde wahrscheinlich keine Atomwaffen an der Front einsetzen.

Die Eroberung von 32 Kilometern (20 Meilen) Territorium könnte 20 kleine Atombomben erfordern – kleine Gewinne für die enormen Risiken der Einführung von Atomwaffen und nuklearem Fallout.

„Nur einen zu verwenden, wird nicht ausreichen“, sagte Cancian.

Moskau könnte stattdessen eine starke Botschaft senden und erhebliche Verluste vermeiden, indem es eine Atombombe über Wasser zündet oder eine hoch über der Ukraine explodiert, um einen elektromagnetischen Impuls zu erzeugen, der elektronische Geräte außer Gefecht setzt.

Oder Putin könnte sich für noch mehr Zerstörung und Tod entscheiden: einen Militärstützpunkt in der Ukraine angreifen oder ein städtisches Zentrum wie Kiew treffen, Massenopfer fordern und möglicherweise die politische Führung des Landes töten.

 

Ein Sarg ragt am Freitag aus einem Grab in einem Wald in der Nähe von Izyum in der Ostukraine, wo ukrainische Ermittler mehr als 440 Gräber freigelegt haben
Ein Sarg ragt am Freitag aus einem Grab in einem Wald in der Nähe von Izyum in der Ostukraine, wo ukrainische Ermittler mehr als 440 Gräber freigelegt haben

Ein Sarg ragt am Freitag aus einem Grab in einem Wald in der Nähe von Izyum in der Ostukraine, wo ukrainische Ermittler mehr als 440 Gräber freigelegt haben, nachdem die Stadt von russischen Streitkräften zurückerobert wurde, was zu neuen Behauptungen über Kriegsgräuel führt. (Foto: AFP)

 

Solche Szenarien „würden wahrscheinlich darauf abzielen, das Bündnis der Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO) und den globalen Konsens gegen Putin zu spalten“, schrieb Jon Wolfsthal, ein ehemaliger Experte für Nuklearpolitik im Weißen Haus, am Freitag auf Substack.

Aber „es ist unklar, ob es gelingen würde und könnte genauso gut als Verzweiflung wie als Entschlossenheit angesehen werden“, sagte er.

– Sollte der Westen mit Atomwaffen reagieren? –

Der Westen blieb uneindeutig, wie er auf einen taktischen Nuklearschlag reagieren würde, und die Entscheidungen sind kompliziert.

Die USA und die Nato wollen angesichts einer impliziten nuklearen Bedrohung nicht schwach erscheinen.

Aber sie würden auch die Möglichkeit vermeiden wollen, dass der Krieg in der Ukraine – kein Nato-Mitglied – zu einem viel umfassenderen, verheerenden globalen Atomkrieg eskalieren könnte.

Experten sagen, dass der Westen keine andere Wahl hätte, als zu reagieren, und dass eine Antwort von der Nato als Gruppe kommen sollte und nicht von den USA allein.

Jede Reaktion sollte „sowohl sicherstellen, dass sich Putins militärische Situation durch einen solchen Schlag nicht verbessert, als auch seine politische, wirtschaftliche und persönliche Position darunter gelitten hat“, sagte Wolfsthal.

Die USA haben etwa 100 ihrer eigenen taktischen Atomwaffen in Nato-Ländern stationiert und könnten mit Sachleistungen gegen russische Streitkräfte reagieren.

Das würde Entschlossenheit demonstrieren und Moskau an die Gefährlichkeit seines Vorgehens erinnern, so Matthew Kroenig vom Atlantic Council.

Er sagte jedoch, „es könnte auch eine russische nukleare Vergeltung provozieren, was das Risiko eines größeren nuklearen Schlagabtauschs und einer weiteren humanitären Katastrophe erhöht.“

Das Risiko besteht darin, dass einige Nato-Mitglieder eine nukleare Antwort ablehnen könnten, was Putins Zielen dient, das Bündnis zu schwächen.

– Der Ukraine die Möglichkeit geben, Russland anzugreifen? –

Experten zufolge könnte es effektiver sein, einen russischen Nuklearangriff auf konventionellere militärische oder diplomatische Weise zu beantworten und die Ukraine mit tödlicheren Waffen für einen Angriff auf Russland zu versorgen.

„Russischer Nukleareinsatz könnte eine Möglichkeit bieten, bisher zurückhaltende Länder wie Indien und möglicherweise sogar China davon zu überzeugen, sich an eskalierenden Sanktionen zu beteiligen“, sagte Kroenig.

Darüber hinaus könnten die USA der Ukraine Nato-Flugzeuge, Patriot- und THAAD-Raketenabwehrbatterien sowie ATACMS-Langstreckenraketen anbieten, die von ukrainischen Streitkräften eingesetzt werden könnten, um tief in Russland einzudringen.

„Welche Beschränkungen wir auch immer für die ukrainischen Streitkräfte haben – und ich denke, wir haben einige Beschränkungen – ich denke, wir nehmen all diese ab“, sagte Cancian.

 

  • Quelle: Bangkok Post