Der stellvertretende Premierminister Prawit Wongsuwon teilt einen leichten Moment mit Premierminister Prayuth Chan o-cha nach einem Treffen am 8. Dezember. Das PR-Team von Prawit Wongsuwon

Interne Kriegsführung fordert ihren Tribut von den Parteien, während sich der Wahlkampf weiter aufheizt

BANGKOK. Große Parteien wurden im Vorfeld der nächsten Wahl von internen Konflikten erschüttert, und das Problem könnte sich direkt darauf auswirken, wie sie am großen Tag abschneiden.

Die Parteien Pheu Thai, Palang Pracharath und Move Forward haben in der letzten Zeit mehr unter dem Blutvergießen innerhalb der Partei gelitten als unter den Schlägen von Gegnern.

Obwohl ein Dekret zur Festlegung des Wahltermins noch erlassen werden muss, waren die Parteien schnell dabei, ihre Vorzeigepolitik zu enthüllen. Einige haben eine harte Zeit durchgemacht, als sie versuchten, ihre eigenen Differenzen beizulegen, ganz zu schweigen von Problemen mit ihren angeblichen politischen Verbündeten, größtenteils mit enttäuschenden Ergebnissen.

Während Experten sagen, dass interne Konflikte und Streitereien, an denen ihre politischen Bettgenossen beteiligt sind, ein fester Bestandteil von Wahlen sind, könnte es Auswirkungen auf das Abschneiden dieser Parteien bei den Wahlen geben.

Die Hauptopposition Pheu Thai hat sich bei den Wahlen immer wieder auf die Rothemden – Mitglieder der Vereinigten Front für Demokratie gegen Diktatur (UDD) – als ihre wichtigsten Unterstützer verlassen. Sie waren es, die in der Vergangenheit hauptsächlich zum Wahlsieg der Pheu Thai Partei beigetragen haben.

Das UDD-Netzwerk war früher umfangreich mit großen Konzentrationen von Anhängern im Nordosten und in den nördlichen Regionen. Dies sind die leistungsstarken Regionen, in denen die meisten Sitzplätze angeboten werden.

Politische Analysten glauben, als sich die Erdrutschstrategie der Pheu Thai in der Konzeptphase befand, wurden die Rothemden als Vehikel angesehen, um einen Wahlsieg zu erzielen.

Aber das war, bevor der Vorsitzende der UDD, Jatuporn Prompan, der einst der Pheu Thai Partei treu ergeben war, und der frühere Ministerpräsident Thaksin Shinawatra, der als wichtigster Strippenzieher der Partei gilt, vortraten.

Thaksin gründete die inzwischen aufgelöste Thai Rak Thai Partei, Vorgängerin der People’s Power Partei, deren Auflösung wegen Wahlbetrugs die Pheu Thai hervorbrachte, und berät immer noch regelmäßig Pheu Thai Abgeordnete.

Jatuporn: Amnestiegesetz für Thaksin „unfair“

Herr Jatuporn gab in einer politischen Talkshow, die vom Co-Leiter von Kana Lomruam Prachachon (Melting Pot Group) moderiert wurde, eine Reihe explosiver, aufschlussreicher Interviews, in denen er seine bitteren Gefühle gegenüber Thaksin offenlegte.

Als UDD-Chef, der an der Seite der Rothemden bei den Straßenprotesten der Pheu Thai-Alliierten kämpfte, sagte er, er sei Zeuge von Verrat gewesen, den ein ehemaliger Premierminister begangen habe, der im selbst auferlegten Exil lebte und von dem er behauptete, er sei der Marionettenspieler hinter den Rothemden – Demos.

Herr Jatuporn sagte, er fühle sich hintergangen, müsse aber aus persönlicher Dankbarkeit gegenüber dem ehemaligen Ministerpräsidenten als UDD-Führer weitermachen.

In einem Interview sagte Herr Jatuporn, der bitterste Geschmack des Verrats sei gekommen, als die Pheu Thai Partei während der Regierung Yingluck Shinawatra ein umfassendes Amnestiegesetz im Parlament durchgesetzt habe.

Am Anfang sagte Herr Jatuporn, er befürworte den Gesetzentwurf, da er ursprünglich geschrieben wurde, um Demonstranten aller Art freizusprechen, die wegen Straftaten im Zusammenhang mit der Politik angeklagt sind. Die ursprüngliche Version schloss die Protestführer und Politiker von ihrer Berichterstattung aus.

Der Gesetzentwurf, der in den frühen Morgenstunden vom Parlament verabschiedet wurde, wurde jedoch umgeschrieben, um eine pauschale Amnestie anzubieten, zu deren Nutznießern auch Thaksin gehörte.

Thaksin floh aus dem Land, bevor er vom Obersten Gericht wegen Missbrauchs seiner Macht als Premierminister verurteilt wurde, indem er seiner damaligen Frau Khunying Potjaman Na Pombejra half, erstklassiges Land in Bangkok zu einem ermäßigten Preis zu kaufen.

Die vorgeschlagene Amnestie löste die Massendemonstrationen des People’s Democratic Reform Committee aus, die das Gesetz als legale Schönfärberei für Thaksin brandmarkten.

Laut Herrn Jatuporn war die Rechnung auch ein Bärendienst für die Rothemden. Indem die Berichterstattung auf Thaksin ausgeweitet und nicht auf politische Demonstranten beschränkt wurde, ging der Gesetzentwurf gegen den Strich der öffentlichen Stimmung.

Es wurde entwickelt, um Eigeninteressen zu dienen, und erblickte daher nie das Licht der Welt. Normalen Teilnehmern an den Rothemden-Protesten, denen sonst vielleicht eine Amnestie gewährt worden wäre, wurde die Tür in der Zwischenzeit verschlossen.

Herr Jatuporn sagte, die Politisierung des Gesetzentwurfs stelle einen Wendepunkt dar, an dem er begann, sich vom ehemaligen Premierminister und von der Pheu Thai Partei zu entfernen.

Seit dem Putsch von 2014, der die von der Pheu Thai geführte Regierung verdrängte, blieb er unauffällig, bis er beschloss, die Kana Lomruam Bewegung mitzubegründen, die dagegen kämpft.

Die „Drei Por“-Generäle – Premierminister Prayuth Chan o-cha, Vize-Premierminister und regierender Vorsitzender der Palang Pracharath Partei, Prawit Wongsuwon, und Innenminister Anupong Paojinda – klammern sich an die Macht.

Herr Jatuporn sagte, der letzte Strohhalm für ihn sei gewesen, als Thaksin kürzlich thailändische Politiker in Hongkong getroffen und ihn schlecht geredet habe.

Herr Jatuporn sagte, das Gespräch in Hongkong habe sich mit Vorwürfen befasst, dass er finanziert worden sei, um einen Kandidaten zu unterstützen, der letztes Jahr bei einer Wahl zur Verwaltungsorganisation der Provinz gegen die Pheu Thai Partei antrat.

„Das war der Strohhalm, der dem Esel das Rückgrat brach“, sagte Herr Jatuporn. Er hatte seine Frustrationen und Enttäuschungen, die er als UDD-Führer erlebt hatte, jahrelang für sich behalten.

Er hatte vorgehabt, diese Frustrationen, von denen viele das Ergebnis seiner blinden Loyalität gegenüber Thaksin waren, mit ins Grab zu nehmen. Aber die Bankroll Behauptung zwang ihn, vorzutreten, um die „unerzählten“ Geschichten darüber aufzudecken, was sich hinter den Kulissen der UDD-Proteste und Thaksins Rolle in der Bewegung abspielte.

Olarn: Konflikte müssen erklärt werden

Nach den mehreren Tagen ununterbrochener Enthüllungen erklärten einige UDD-Fraktionen in den Provinzen, dass sie sich von der Pheu Thai trennen würden, obwohl die Gründe für ihren Bruch eher politischer als ideologischer Natur waren.

Die Fraktionen waren verärgert darüber, dass ihre Vertreter, die ebenfalls als Pheu Thai Mitglieder registriert waren, bei der nächsten Wahl von der größten Oppositionspartei als potenzielle Kandidaten verworfen wurden.

Einige haben die Pheu Thai verlassen und sich der Bhumjaithai Partei angeschlossen, dem Erzrivalen von Pheu Thai im Abgeordnetenwahlkampf.

Die bröckelnden Hochburgen der Rothemden der Pheu Thai könnten eine Überarbeitung der Wahlstrategie seitens der Partei gerechtfertigt haben, um ihren Einfluss aufrechtzuerhalten, da sie einen Erdrutschsieg anstrebt.

Es hofft, dass die Hinzufügung hochkarätiger Politiker von anderswo dazu beitragen wird, den Unterschied auszugleichen.

Die Partei hat kürzlich eine Gruppe von 12 Politikern unter der Führung von Sonthaya Kunplome, dem altgedienten Abgeordneten von Chon Buri und ehemaligen Bürgermeister von Pattaya, als Mitglieder aufgenommen, die die Wahl unter dem Banner von Pheu Thai bestreiten wird. Die Gruppe trat aus der regierenden Palang Pracharath Partei aus.

Ihre Kandidatur wurde von Dr. Cholnan Srikaew, dem Führer der Pheu Thai, bestätigt, der sagte, die Gruppe werde im Wahlkreis- und Parteilistensystem kandidieren.

 

Der stellvertretende Premierminister Prawit Wongsuwon teilt einen leichten Moment mit Premierminister Prayuth Chan o-cha nach einem Treffen am 8. Dezember. Das PR-Team von Prawit Wongsuwon
Der stellvertretende Premierminister Prawit Wongsuwon teilt einen leichten Moment mit Premierminister Prayuth Chan o-cha nach einem Treffen am 8. Dezember. Das PR-Team von Prawit Wongsuwon

Der stellvertretende Premierminister Prawit Wongsuwon teilt einen leichten Moment mit Premierminister Prayuth Chan o-cha nach einem Treffen am 8. Dezember. Das PR-Team von Prawit Wongsuwon

 

Palang Pracharath Partei

Es wird prognostiziert, dass die Regierungspartei von 116 Abgeordnetensitzen, die sie bei den Wahlen 2019 erobert hatte, schrumpfen wird, nachdem sich Premierminister Prayuth Chan o-cha von der Partei getrennt und anschließend zur Partei United Thai Nation (UTN) gewechselt hatte.

Die Beziehung von General Prayuth zur PPRP war nicht immer rosig. Obwohl er nie Mitglied der Partei war, nominierte sie ihn in der vorherigen Wahl zum einzigen Premierministerkandidaten, und General Prayuth wurde schließlich zum Premierminister gewählt.

Während seiner Zeit bei der PPRP wurde General Prayuth oft von Parteiinsidern getadelt, weil er sich von der Partei fernhielt.

Beobachtern zufolge passte die PPRP nicht zu General Prayuth. Offensichtlich fühlte er sich nicht wohl dabei, von vielen Politikern der alten Schule, den Geschäftemachern mit einer Vergangenheit des Parteihüpfens, umgeben zu sein.

Der stark parteiische Charakter der PPRP hielt General Prayuth auch davon ab, einige Anhänger der Partei zu zügeln, die auch in Kabinettsposten unter dem Flügel des PPRP-Führers General Prawit Wongsuwon tätig waren.

Es war klar, dass General Prayuth sich in einem Umfeld nicht wohl fühlte, in dem er eine Regierung mit bestimmten Mitgliedern führen sollte, die sich nicht nur weigerten, sich an die Linie zu halten, sondern auch versuchten, ihn zu Fall zu bringen.

Ein typisches Beispiel war der Versuch des ehemaligen PPRP-Generalsekretärs Capt Thamanat Prompow, eine Meuterei zu inszenieren, indem er Abgeordnete der Regierungspartei und einige von Kleinstparteien zusammenbrachte, um in einer Misstrauensdebatte im Jahr 2021 ein Misstrauensvotum gegen General Prayuth abzugeben.

General Prayuth erfuhr von der Verschwörung, vereitelte sie und entließ Capt Thamanat als stellvertretenden Landwirtschaftsminister. Narumon Pinyosinwat, ein weiterer PPRP-Manager, wurde ebenfalls als stellvertretender Arbeitsminister entlassen, angeblich wegen geheimer Absprachen gegen den Ministerpräsidenten.

Capt Thamanat konnte sich viele Monate als PPRP-Generalsekretär behaupten, bevor er schließlich die Partei verließ, um die Ruam Phaen Din Partei zu gründen. Vor seinem Ausstieg aus der PPRP blieb er die rechte Hand von General Prawit, sehr zum Leidwesen von General Prayuth.

Die Beobachter sagten, dass, obwohl Capt Thamanat die Tür gezeigt wurde, der Unmut der PPRP gegenüber General Prayuth nicht verflogen sei. Obwohl der Premierminister kein Mitglied der PPRP ist, wurde von einigen erwartet, dass er sich mehr an sie schmiegt oder zumindest weniger distanziert ist.

Der Trommelwirbel für die nächste Wahl begann, als Ende letzten Monats Änderungen an zwei organischen Gesetzen zur Wahl von Abgeordneten und Parteien – die für die Abhaltung allgemeiner Wahlen unerlässlich sind – in der Royal Gazette veröffentlicht wurden.

Infolgedessen war General Prayuth an einem Punkt angelangt, an dem er eine entscheidende Entscheidung in seiner politischen Karriere treffen musste.

Nachdem er seine Absicht erklärt hatte, sich um eine weitere Amtszeit als Premierminister zu bemühen, lief seine Wahl darauf hinaus, an dem Posten der PPRP oder auf der Suche nach einem neuen politischen Wagnis weiter festzuhalten.

General Prayuth entschied sich für Letzteres und ging zur UTN, von der angenommen wird, dass sie in einigen Wahlkreisen selbst bei der PPRP schnell an Boden gewinnt.

Aber die von General Prayuth hinterlassene Lücke hat auch Platz für General Prawit geschaffen, um von der PPRP als ihr einziger Kandidat für das Amt des Premierministers nominiert zu werden.

General Prawit und General Prayuth gehören zur Clique der „Three Por“-Generäle, zu der auch Innenminister General Anupong Paojinda gehört.

Einige politische Experten waren der Ansicht, dass die angebliche Kluft zwischen General Prayuth und Prawit eine zweigleisige Strategie sein könnte, bei der sich die PPRP darauf konzentrieren wird, Sitze in den Wahlkreisen zu sammeln, während UTN aus dem relativ makellosen Image von General Prayuth Kapital schlägt, um Listenabgeordnete zu gewinnen, bevor sich die beiden Parteien wieder zu einer Koalition nach der Wahl zusammenschließen.

 

MFP-Führer Pita Limjaroenrat (links) und der Generalsekretär der Progressiven Bewegung Piyabutr Saengkanokkul lächeln, nachdem sie ihre Differenzen beigelegt haben
MFP-Führer Pita Limjaroenrat (links) und der Generalsekretär der Progressiven Bewegung Piyabutr Saengkanokkul lächeln, nachdem sie ihre Differenzen beigelegt haben

MFP-Führerin Pita Limjaroenrat (links) und der Generalsekretär der Progressiven Bewegung Piyabutr Saengkanokkul lächeln, nachdem sie ihre Differenzen beigelegt haben. Piyabutr Facebook

 

Move Forward-Partei

Auch die Move Forward Partei (MFP) hat in der vergangenen Woche ihren gerechten Anteil an internen Konflikten öffentlich ausgetragen.

Die MFP-Vorsitzende Pita Limjaroenrat und Piyabutr Saengkanokkul, Generalsekretär der Progressiven Bewegung (PM), tauschten in den sozialen Medien Sticheleien aus und lösten bei den MFP-Anhängern die Besorgnis aus, dass die Kluft die Leistung der Partei bei den Wahlen am 7. Mai untergraben könnte.

Herr Piyabutr, ein Rechtswissenschaftler, war Mitbegründer der Future Forward Partei (FFP), die wegen eines illegalen Darlehens in einem Gerichtsurteil aufgelöst wurde, aus dem später die MFP hervorging.

In seinem Facebook Post feuerte Herr Piyabutr die erste Salve ab und kritisierte den Betrieb des MFP. Unter Berufung auf eine Nida-Umfrage sagte er, MFP sei wie ein mit Wasser gefülltes Glas mit einer Stützbasis, die weder schrumpft noch sich ausdehnt.

Die MFP lebt von den Stimmen ihrer festen Unterstützer. Aber wenn es in der nächsten Umfrage wachsen will, muss es den Pool unentschlossener Wähler anzapfen und sie davon überzeugen, ihre Stimme für die MFP abzugeben, sagte er.

Die Partei müsse die Pheu Thai Partei angehen, sagte er. Nicht adressierte PTT würde sich in die Unterstützungsbasis des MFP einfressen.

Er sagte, dass eine große Anzahl von Pheu Thai Anhängern auch mit vielen der von der MFP befürworteten Richtlinien einverstanden seien.

Sie wollen jedoch für die Pheu Thai stimmen, weil sie glauben, dass die MFP wenig Chancen hat, entscheidend zu gewinnen und eine eigene Regierung zu bilden oder eine Koalitionsregierung zu führen.

Aber wenn die MFP expandieren möchte, muss die Partei den Wählern zeigen, dass sie das Zeug dazu hat, um mit der Pheu Thai zu konkurrieren und aus der nächsten Umfrage als größte Partei hervorzugehen, sagte Herr Piyabutr.

Herr Piyabutr schlug der MFP vor, ihre Kampagnenerzählung zu überdenken und sich vom sogenannten „Pro-Demokratie-Lager gegen die Idee der Diktatoren“ abzuwenden.

Er befürworte einen Ansatz, bei dem „alte Mächte“ gegen „neue Mächte“, vertreten durch die MFP, ausgespielt würden. Dabei stellte Herr Piyabutr die Führung von Herrn Pita und die Richtung, in die er die Partei führte, in Frage.

In den Kommentaren zum dritten Jahrestag der Auflösung der FFP am Mittwoch sagte Herr Pita, er wolle, dass Herr Piyabutr aufhöre, „nicht nur nicht hilfreich zu sein, sondern auch die Arbeit der Partei zu behindern“.

Herr Pita nannte Herrn Piyabutr auch unprofessionell. Er soll der Partei bei ihrem Wahlziel helfen, die drei „Por“-Generäle abzusetzen.

Herr Piyabutr antwortete auf Facebook und beschuldigte Herrn Pita, „mich zu beschmieren, während er sich selbst lobte“. Er sagte, er sei in seiner Kritik direkt gewesen und habe versucht, einzelne Personen nicht herauszuheben.

Er behauptete auch, Medieneinladungen abgelehnt zu haben, um über das MFP zu sprechen. Er drohte auch, sich gegenüber den Medien zu öffnen und Herrn Pita zu „entlarven“.

Kuss und geschminkt

Doch gerade als der Austausch von Widerhaken seinen Höhepunkt erreichte, verkündeten die beiden Männer einen Waffenstillstand. Das MFP bestand am Mittwoch darauf, dass der Wortkrieg zwischen Herrn Pita und Herrn Piyabutr beendet sei.

Das Paar wurde in einem Videoclip gezeigt, der auf einer Party zusammen sang und sich bei den Mitgliedern für die von ihnen verursachte Not entschuldigte. Sie sagten, die Kluft zwischen ihnen sei auf ein Missverständnis zurückzuführen. Das machte sich nach einer Intervention des Vorsitzenden des Premierministers, Thanathorn Juangroongruangkit, bemerkbar. Kritiker sagten, ihr „Konflikt“ sei zu Werbezwecken inszeniert worden, was das MFP dementierte.

Politische Quellen sagten, dass die beiden trotz der öffentlichen Demonstration der Beilegung ihrer Differenzen eindeutig nicht auf derselben Seite waren, was die Richtlinien und Strategien betrifft, die das MFP vor der Wahl annehmen sollte. Ein politischer Kommentator beschrieb die Versöhnung als „alter Wein in einer zersprungenen Flasche“.

Strategie auf Abwege geraten

Was in der MFP passiert ist, zeugt von tiefer Besorgnis über die Wahlstrategie der Partei, die zu einem Streit zwischen einem Mitbegründer der FFP und dem MFP-Führer degenerierte, sagte Wanwichit Boonprong, ein Politikwissenschaftler an der Rangsit Universität.

Es könnte mehr an der Ursache des Konflikts liegen, als man auf den ersten Blick sieht, sagte er.

Es war möglich, dass jemand, der der Partei nahe stand und Einfluss auf ihre Angelegenheiten ausübte, versucht haben könnte, ihre eigenen Leute als Kandidaten für die Liste der Partei zu nominieren.

 

  • Quelle: Bangkok Post