BANGKOK. General Torsak Sukwimol, der thailändische Nationalpolizeikommissar, sprach am Dienstag im Hauptquartier der Royal Thai Police zu Reportern. Obwohl er seinen Aufruf auf der Grundlage eines umfassenderen Themas im Zusammenhang mit schweren Straftaten von unter 15-Jährigen formulierte, machte er abschließend klar, dass dies auch Herausforderungen umfasste, die durch den Fall Siam Paragon Shopping Center und das Massaker vom 3. Oktober durch einen 14-jährigen psychisch kranken Junge aufgeworfen wurden.
Jugendkriminalitätskrise: Polizeichef drängt darauf, das Strafmündigkeitsalter auf 12 Jahre zu senken.
Thailands oberster Polizist befürwortet diesen Schritt nach dem schockierenden Fall Siam Paragon. Inmitten eines rechtlichen Rätsels und einer Debatte über psychische Gesundheit wird der Vorschlag von General Torsak sicherlich eine landesweite Diskussion auslösen.
Nur wenige Stunden nach der Entlassung des 14-jährigen Massenmörders, der am Massaker im Einkaufszentrum Siam Paragon am 3. Oktober 2023 beteiligt war, aus der Haft und in Anstaltseinrichtungen gemäß dem Gesetz über psychische Gesundheit von 2008, bis er sich geistig erholt hat, um vor Gericht zu stehen, sagte der Chef der thailändischen Nationalpolizei.
Er hat eine ernsthafte Forderung nach einer Senkung des Strafmündigkeitsalters im Königreich erhoben. Es geschah nur einen Tag, nachdem ein hochrangiger Beamter der Generalstaatsanwaltschaft offenbar den Ermittlern der Polizei die Schuld für die Freilassung des Jungen aus der Gerichtsbarkeit gegeben hatte.
Zuvor hatte die Staatsanwaltschaft in Bangkok am Donnerstag, dem 28. Dezember, die Ermittlungsakte der Polizei zurückgeschickt und sie für rechtswidrig erklärt.
Anschließend wurde der Polizei mitgeteilt, dass sie das Verfahren erst dann wieder aufnehmen dürfe, wenn der 14-Jährige bereit sei, gegen die gegen ihn erhobenen Anklagen vorzugehen.
Die neuesten Nachrichten aus dem Hauptquartier von Royal Thai kommen nur wenige Stunden nach der Entlassung des 14-Jährigen, der im Oktober im Massenmord am Siam Paragon Shopping Center angeklagt war, aus der Haft wegen psychischer Probleme.
In der Zwischenzeit versicherten thailändische Beamte der Öffentlichkeit, dass der Mörder weder auf freiem Fuß noch frei sei, nach Hause zu gehen. Kurz gesagt, seine Eltern haben zugestimmt, ihn weiterhin im Galya Rajanagarindra Institut behandeln zu lassen.
Die Maßnahmen im Zusammenhang mit dem 14-Jährigen stehen völlig im Einklang mit dem Gesetz und den fortschrittlichen Bestimmungen des Mental Health Act von 2008 in Bezug auf psychisch kranke Straftäter.
Im Grunde handelte es sich dabei um die psychiatrische Anstalt, in die er wenige Stunden nach seinem Erscheinen vor dem Jugendgericht Anfang Oktober verlegt wurde. Dies geschah wenige Tage nach der Empörung, die internationale Schlagzeilen machte.
Das Gericht ordnete damals seine Unterbringung im Jugendbeobachtungs- und Schutzzentrum an.
Die Beamten betonten, dass die Aussetzung der Strafverfolgung und die Freilassung des Angeklagten aus der Haft im Einklang mit dem Gesetz stünden. Zu diesem Zeitpunkt betonen sie die Notwendigkeit einer Behandlung des 14-Jährigen, dem Massenmord vorgeworfen wird.
Dies wird so lange dauern, bis er verhandlungsfähig ist. Die Verjährungsfrist beträgt in diesem Fall 20 Jahre, also bis Oktober 2043.
Der Angeklagte fällt ausdrücklich in den Geltungsbereich und die fortschrittlichen Bestimmungen des thailändischen Mental Act 2008.
Im Übrigen haben auch mehrere gesetzeswidrige Ausländer sowie Einheimische in Thailand von den Bestimmungen dieses Gesetzes profitiert. Gleichzeitig wurde es auch zum Schutz geistig behinderter Gewalttäter gegen Ausländer im Königreich eingesetzt.
Dazu gehört auch die brutale Ermordung des Briten Marcus Evans durch den 22-jährigen Prasot Thipthep in der Provinz Kanchanaburi im Januar 2022.
Der Polizeichef ordnet eine Untersuchung des psychischen Gesundheitszustands des Hauptverdächtigen bei der brutalen Ermordung eines britischen Touristen an
Zuvor hatte ein Richter bei seinem Erscheinen vor Gericht einen Antrag auf Behandlung des 14-Jährigen in der Psychiatrie ausdrücklich abgelehnt. Dies wurde jedoch später von Beamten der Abteilung für Jugendbeobachtung und -schutz aufgehoben.
Die an die Staatsanwaltschaft gesendeten Ermittlungsakten gingen am 28. Dezember in einer bombastischen Entwicklung an die Ermittler der Polizei von Pathumwan zurück. Es wurde für illegal erklärt.
Zuvor gab es eine schockierende Ankündigung, dass die Staatsanwaltschaft eine Akte an die Ermittler der Pathumwan Polizeistation in Bangkok zurückschickte. Dies geschah letzte Woche. Der Polizei wurde mitgeteilt, dass ihre Ermittlungen rechtswidrig seien, und sie wurde aufgefordert, sie einzustellen.
Polizeiliche Verfolgung des minderjährigen Massenschützen von Siam Paragon, der von der Staatsanwaltschaft vorerst als „illegal“ eingestuft wird.
Am Dienstag forderte der Chef der königlich-thailändischen Polizei, General Torsak Sukwimol, eine Diskussion über die Möglichkeit einer Senkung des Strafmündigkeitsalters von 15 auf 12 Jahre.
Als Auslöser hierfür wird die allgemeine Besorgnis über die Beteiligung jüngerer Thailänder, insbesondere der 12- bis 15-Jährigen, an immer schwerwiegenderen kriminellen Aktivitäten angesehen.
Anlass für diesen Schritt waren sicherlich auch die jüngsten Ereignisse im Zusammenhang mit dem außergewöhnlichen Fall des 14-jährigen Jungen, der am 3. Oktober 2023 im Siam Paragon eine Schießerei verübte, bei der es Todesopfer und Verletzte gab.
Der Polizeichef sprach im Hauptquartier von Royal Thai in Bangkok mit den Medien. Bestätigte, dass er in diesem schrecklichen Fall Kontakt zu den Familien des Opfers hatte
Am 2. Januar 2024 sprach Polizeigeneral Torsak im Hauptquartier der Königlich Thailändischen Polizei vor den Medien.
Er beleuchtete den Fall und betonte die Notwendigkeit einer möglichen Änderung der bestehenden Gesetze.
Der Kommandant betonte, dass die Polizei aufgrund des Alters des Täters vorsichtig vorgegangen sei. Er sagte, der Ermittlungsprozess sei kompliziert gewesen.
Gleichzeitig stellte er fest, dass das Kind derzeit im Galya Rajanagarindra Institut behandelt wird.
Polizeigeneral Torsak stellte klar: „Wenn das medizinische Team der Meinung ist, dass das Kind bereit ist, werden Ermittler zusammen mit Interprofessionellen, Anwälten und Eltern zur gemeinsamen Befragung geschickt.“
Der fragliche Vorfall betraf einen 14-jährigen Jungen, der im Einkaufszentrum Siam Paragon im Zentrum von Bangkok die Gräueltat verübte, bei der drei Menschen ermordet und viele verletzt wurden.
Den Berichten zufolge handelte es sich bei dem Angeklagten um einen Mathayom-2-Schüler ohne vorherige schulische Probleme. Der Junge kam am Nachmittag des 3. Oktobers einfach aus dem Nichts ins Zentrum und begann zu töten.
Die Schießerei warf Fragen hinsichtlich der Angemessenheit der bestehenden rechtlichen Rahmenbedingungen für jugendliche Straftäter auf.
Der Polizeichef sprach am 3. Oktober letzten Jahres mit dem psychisch kranken 14-Jährigen, nachdem er sich ruhig den schwerbewaffneten Elitebeamten ergeben hatte, die ihn jagten.
Tatsächlich traf der Polizeichef selbst den Angeklagten am 3. Oktober und interviewte ihn.
Dies geschah, nachdem sich der 14-jährige Privatschüler am Abend der schockierenden Massenerschießung ergeben hatte, die er am 3. Oktober letzten Jahres im berühmten Siam Paragon Center verübt hatte.
Tatsächlich forderte der 14-Jährige am Abend die Polizei per Telefon auf, sich zu stellen.
Er wartete friedlich auf die bewaffneten Beamten, die Hände auffällig in der Luft. Anschließend ließ er sich ruhig in Gewahrsam nehmen.
Früher hatten schwerbewaffnete Eliteeinheiten der Polizei die Aufgabe, den Mörder aufzuspüren und gegebenenfalls zu neutralisieren.
Minuten zuvor ermordete er brutal, rücksichtslos und gnadenlos eine 34-jährige chinesische Mutter von Zwillingen, die im Bereich der Frauentoilette kauerte, nachdem er eingetreten war.
Im Gegensatz dazu versetzte er wenige Minuten zuvor die Herzen der Käufer in Angst und Schrecken. Der Mörder betrat ruhig die Damentoilette im 2. Stock. Er betrat die Einrichtung, während er verängstigte Käufer jagte.
Dort ermordete er auf grausame Weise die 34-jährige Frau Zhao Jinnan, eine chinesische Mutter von Zwillingstöchtern.
Laut einem Augenzeugen, der gesehen hatte, was passierte, lag sie auf dem Boden und flehte um Gnade.
Seitdem wurde er von den Behörden weder namentlich genannt, noch identifiziert.
Darüber hinaus beging er den brutalen Mord mit einer 9-mm Glock Pistole.
Ein 14-jähriger Junge hat bei einem Terroranschlag auf das Siam Paragon Center in Bangkok einen chinesischen Touristen ermordet
Die Eltern des Mörders erschienen nicht vor Gericht, als die chinesische Nichte sich an den Schrecken erinnert, als ihre Tante hingerichtet wurde.
Er kaufte die tödliche Schusswaffe zu einem Schnäppchenpreis, indem er eine Nachbildung einer Waffe von einem Büchsenmacher umbauen ließ. Die Mittel dafür erlangte er durch Täuschung. Zuvor hatte er einen Kredit für den Kauf eines Computers beantragt.
Der Polizeichef machte am Dienstag deutlich, dass seine Beamten sowohl gewissenhaft bei der Verfolgung des Gesetzes als auch sensibel gegenüber dem psychisch kranken Verdächtigen gewesen seien.
In der Öffentlichkeit wurden Bedenken hinsichtlich der Milde der bestehenden Gesetze gegenüber minderjährigen Straftätern geäußert.
Polizeigeneral Torsak versicherte, dass die Ermittler die Verfahren sorgfältig befolgt und mit den zuständigen Behörden zusammengearbeitet hätten. Er betonte, dass bei der Strafverfolgung von Kindern Ermessensspielraum herrscht.
Er erklärte: „Die Angelegenheit bestätigt, dass der Ermittlungsbeamte bei der Prüfung der Vorwürfe auf der Grundlage der bereits gemeldeten Fakten nach eigenem Ermessen vorgegangen ist.“
Als Reaktion auf die Ängste der Familien der Opfer vor Gerechtigkeit versicherte Polizeigeneral Torsak ihnen, dass die Ermittler sowohl mit den Familien des Verstorbenen als auch mit den Familien des Täters in Kontakt stünden.
Er erklärte: „Sie sprachen auch mit den Angehörigen des Täters und waren sich einig, dass das Galya Rajanagarindra Institute weiterhin als Betreuer fungieren sollte.“
Ein Beamter der Generalstaatsanwaltschaft (OAG) gab am Montag der in den Fall verwickelten Polizei die Schuld, nachdem der Angeklagte aus der Haft entlassen worden war
Die Situation wurde noch komplizierter, als die Generalstaatsanwaltschaft am 1. Januar 2024 bekannt gab, dass der 14-jährige Verdächtige aufgrund einer Verzögerung bei der Einreichung des Fallberichts rechtmäßig freigelassen wurde.
Herr Prayut Phetkun, Sprecher der Generalstaatsanwaltschaft, erklärte: „Nachdem die Polizei den Fallbericht nicht rechtzeitig an den Staatsanwalt weitergeleitet hatte, verlor sie die Kontrolle über jegliche Anordnung zur Behandlung und Vernehmung im Galya Rajanagarindra Institut.“
Die Freilassung löste Diskussionen über den psychischen Gesundheitszustand des Angeklagten aus.
Den Berichten zufolge kamen die Ärzte zu dem Schluss, dass das Kind immer noch an einer Geisteskrankheit litt und eine kontinuierliche Behandlung benötigte, bis es geheilt war.
Dr. Siriprakai Worapreecha, stellvertretender Generaldirektor der Abteilung für Jugendbeobachtung und -schutz, gab bekannt, dass Gespräche zwischen Vertretern der Beobachtungsabteilung, den Eltern des Kindes und Ärzten stattgefunden hätten, die zu einer Vereinbarung über seine weitere Behandlung im Galya Rajanagarindra-Institut geführt hätten .
Der Polizeichef fordert aufgrund der gesellschaftlichen Entwicklung einen robusteren Rechtsrahmen für die Verfolgung von Straftaten, die von immer gefährlicheren jungen Menschen begangen werden
Am Dienstag fügte der Chef der Nationalen Polizei, General Torsak Sukvimol, der Diskussion jedoch eine neue Dimension hinzu. Er schlug eine Senkung des Mindestalters der Strafmündigkeit von 15 auf 12 Jahre vor.
Er verwies auf die zunehmende Schwere der Straftaten junger Menschen.
Darüber hinaus schlug er vor, den Vorschlag ernsthaft mit den relevanten Parteien zu diskutieren. Er bemerkte: „Die Kriminalität von Kindern ist schwerwiegender geworden.“ „Sie kopieren es aus den sozialen Medien und Kriminelle werden immer jünger.“
Der Vorschlag hat eine breitere Debatte über die Angemessenheit einer solchen Maßnahme entfacht. Kurz gesagt, seine Haltung wird von mächtigen Elementen im medizinischen und juristischen Establishment abgelehnt.
Sie argumentieren nachdrücklich, dass die psychologischen und entwicklungsbezogenen Aspekte von Kindern berücksichtigt werden müssen.
Liberalere Denker argumentieren, dass eine Senkung des Strafmündigkeitsalters möglicherweise nicht die Antwort auf die steigende Jugendkriminalität sei. Sie argumentieren, dass es tatsächlich unbeabsichtigte Folgen haben könnte.
93 % der Thailänder wollen, dass die Todesstrafe eingesetzt wird, um schockierende Morde und Drogenbanden einzudämmen
Zweifellos wird die thailändische Öffentlichkeit den nationalen Polizeichef unterstützen. Bezeichnenderweise befürworten über 90 % immer noch die Beibehaltung der Todesstrafe in Thailand.
General Torsak muss mit entschiedenem Widerstand gegen seinen Vorschlag rechnen.
Zusammenfassend betonen Rechtsexperten und Kinderrechtsaktivisten die Bedeutung eines ausgewogenen und differenzierten Ansatzes.
Sie argumentieren, dass der Schwerpunkt nicht auf einer Senkung des Strafmündigkeitsalters, sondern auf umfassenden Reformen liegen sollte, darunter Verbesserungen bei Rehabilitationsprogrammen, die Bewältigung sozialer Probleme sowie die Verbesserung von Bildung und Bewusstsein.
Bezeichnenderweise soll der 14-jährige Mörder videospielsüchtig gewesen sein.
Dieser Fall ist noch lange nicht abgeschlossen. Tatsächlich könnte es ein Meilenstein werden.
Einerseits werden die laufenden medizinischen Untersuchungen und rechtlichen Beratungen das Schicksal des 14-jährigen Angeklagten prägen. Andererseits schreien die entsetzlichen, gefühllosen und abscheulichen Taten, die er am 3. Oktober begangen hat, nach Gerechtigkeit.
Das empfindliche Gleichgewicht zwischen Gerechtigkeit, Rehabilitation und dem Schutz jugendlicher Straftäter ist fraglich. Es steht nun im Vordergrund der rechtlichen und gesellschaftlichen Diskussionen in Thailand.
- Quelle: Thai Examiner