BANGKOK. Im komplexen Geflecht der thailändischen Politik zeichnet sich der Fall Thaksin Shinawatra nicht nur durch seine große Dramatik aus, sondern auch durch seine Auswirkungen auf die Grundsätze von Gerechtigkeit und Demokratie. Die jüngste Nachricht von seiner möglichen Bewährung bringt uns an einen kritischen Punkt und zwingt uns, nicht nur seinen Einzelfall, sondern den breiteren Kontext der politischen Gerechtigkeit in Thailand zu untersuchen.
Thaksins Weg vom Premierminister zum politischen Exilanten und nun zum Gefangenen ist eine von Kontroversen geprägte Saga. Sein Sturz durch den Militärputsch 2006 war der Höhepunkt eines Machtkampfs, bei dem es nach Ansicht vieler weniger um die Bekämpfung der Korruption als vielmehr um einen kalkulierten Schachzug des Establishments ging, um die Demokratie an sich zu reißen und den Willen des Volkes zu untergraben.
Seine anschließende Verurteilung in Abwesenheit im Jahr 2008 wegen Machtmissbrauchs wurde weithin als eine Fortsetzung dieser Verschwörung angesehen, ein Mittel, um seinen dauerhaften Ausschluss aus der thailändischen Politik sicherzustellen.
Diese Interpretation von Thaksins Verurteilung ist entscheidend für das Verständnis, warum seine Freilassung auf Bewährung nicht nur eine Frage des rechtlichen Verfahrens, sondern ein bedeutsamer Moment ist.
Es ist wichtig klarzustellen, dass die Anerkennung der politischen Beweggründe hinter Thaksins Urteil nicht einer Billigung seiner politischen Handlungen oder Strategien gleichkommt. Man kann anerkennen, dass Thaksins Verbindung zu bestimmten Fraktionen und seine politischen Manöver, einschließlich seiner jüngsten Verbindung zu vom Militär unterstützten Parteien, umstritten und spaltend waren. Der Widerstand gegen die Politik einer Person rechtfertigt jedoch nicht den Einsatz des Rechtssystems als Instrument politischer Vergeltung.
Thaksin ist 74 Jahre alt und leidet unter gesundheitlichen Problemen. Seine Strafe wurde nach einer königlichen Begnadigung bereits umgewandelt. Thaksin hat nun Anspruch auf Bewährung. Ihm dies zu verweigern, obwohl er die festgelegten Kriterien erfüllt, wäre eine stillschweigende Billigung der Politisierung der Justiz. Dies würde bedeuten, dass unser Rechtssystem von den Machthabern für politische Zwecke manipuliert werden kann, wodurch das Fundament unserer Demokratie untergraben wird.
Die Freilassung Thaksins auf Bewährung ist daher eine Frage der Wahrung der Rechtsstaatlichkeit und der Grundsätze eines fairen Gerichtsverfahrens. Es geht darum zu behaupten, dass in einer Demokratie auch diejenigen, die politisch unbequem sind, Rechte haben, die respektiert werden müssen. Es ist eine Aussage, dass das Rechtssystem nicht als Waffe zur Begleichung politischer Rechnungen eingesetzt werden sollte, sondern als unparteiischer Schiedsrichter der Gerechtigkeit fungieren sollte.
Thaksin Shinawatra bleibt eine polarisierende Figur in der thailändischen Politik, die Entscheidung, ihn auf Bewährung freizulassen, geht über sein individuelles Erbe hinaus. Es ist eine Entscheidung über die Art von Demokratie, die Thailand anstrebt – eine Demokratie, in der Rechtsstaatlichkeit Vorrang vor politischen Manövern hat. Im Interesse der demokratischen Integrität und des Engagements unserer Nation für Gerechtigkeit sollte Thaksin freigelassen werden, berichtet Thai Enquirer.
- Quelle: Thai Enquirer.