Ist die thailändische Politik in eine Sackgasse geraten?

Ist die thailändische Politik in eine Sackgasse geraten?

Bangkok. Die thailändische Politik könnte in eine Sackgasse geraten, da die beiden großen Parteien – die Palang Pracharath und die Pheu Thai Partei nach der Wahl am 24. März heftig um eine Regierungskoalition kämpfen.

Die beiden großen politischen Parteien haben die Idee verworfen, eine nationale Einheitsregierung als Ausweg aus einer möglichen Sackgasse nach den Wahlen vom 24. März einzusetzen.

Politische Beobachter weisen deshalb jetzt darauf hin, dass die thailändische Politik möglicherweise in eine Sackgasse gerät, da zwei große Parteien, die Palang Pracharath Partei ( PPRP ) und die Pheu Thai Partei, heftig um eine Koalitionsregierung konkurrieren.

Dabei wird von den Experten angenommen, dass die PPRP mit der Unterstützung der 250 ernannten Senatoren einen klaren Vorteil gegenüber seinem Rivalen hat. Die Senatoren werden bei der Parlamentsabstimmung eine entscheidende Rolle spielen, um einen Premierminister auszuwählen, der möglicherweise den amtierenden Premierminister Prayuth Chan o-cha wieder in das Regierungsgebäude zurückbringen wird.

Ohne eine entscheidende Mehrheit würde eine unter dem PPRP gebildete Koalitionsregierung jedoch nur schwer funktionieren. Mit einer marginalen Mehrheit wäre ein solches Bündnis sehr wahrscheinlich nur von kurzer Dauer, warnen die Experten.

Die Pheu Thai Partei könnte sich dagegen als erfolgreich erweisen, wenn es darum geht, Sitze zu finden, um eine Koalition zu bilden. Aber die Anzahl der Abgeordneten in seinem Lager würde die seines Rivalen nicht wesentlich übersteigen. Infolgedessen würde eine mögliche Pheu Thai Koalition wahrscheinlich das gleiche Schicksal erleiden.

Vor diesem Hintergrund wurde die Idee einer nationalen Regierung von einigen Politikern verbreitet.

Dies bezieht sich auf eine Regierung, die sich aus allen Parteien zusammensetzt, die bei der letzten Umfrage Sitze gewonnen haben. Das würde keine Opposition im Parlament hinterlassen und so ein Vakuum schaffen, in dem ein System der Kontrolle und des Gleichgewichts vorhanden sein sollte.

Die Sprecherin der Future Forward Partei ( FFP ), Frau Pannika Wanich, bestätigte am Montag die Opposition der Partei gegen eine nationale Einheitsregierung. Sie behauptete, es würde gegen die Verfassung verstoßen, die besagt, dass es eine Opposition geben muss.

Sie beschrieb „ Checks and Balances „ als ein Schlüsselelement eines wirklich demokratischen Systems.

Wenn sich alle Parteien zusammenschließen und eine Regierung bilden würden, ohne sie zu unterdrücken, würde dies ebenfalls einer Diktatur gleichkommen, sagte sie.

“ Die Wähler haben hohe Erwartungen an diese Wahl und niemand möchte, dass die nächste Regierung die gleiche ist wie die NCPO „ National Council for Peace and Order „, sagte sie.

“ Es gibt viele Möglichkeiten, den Stillstand zu überwinden, daher ist keine nationale Regierung erforderlich. Eine Möglichkeit wäre die Unterstützung anderer Parteien, um eine Mehrheit von mindestens 251 Abgeordneten zu erreichen „, fügte sie weiter hinzu.

Herr Somsak Thepsuthin, der Vorsitzende des Wahlkampfpanels der Phalang Pracharath Partei ( PPRP ) sagte, er rechne nicht mit einem dauerhaften politischen Stillstand.

“ Schließlich werden sich die Parteien an die Umstände anpassen und zusammenkommen müssen, um für das Land zu arbeiten. Niemand möchte zu Konflikten und zu den Straßenprotesten zurückkehren „, sagte Herr Somsak.

Herr Thepthai Senpong, ein Kandidat der Demokraten, der im Wahlkreis 3 von Nakhon Si Thammarat gewann, war einer derjenigen, der die Idee einer Regierung der nationalen Einheit aufbrachte.

Er sagte, dies sei lediglich seine eigene private Meinung und spiegele nicht die Haltung der Partei wider.

Er sagte, die Idee sollte nicht der Demokratischen Partei zugutekommen, die bei den Wahlen vom 24. März eine peinliche Niederlage erlitt und alle ihre Sitze in Bangkok sowie mehrere Sitze im Süden und im unteren Norden, den traditionellen Hochburgen der Demokraten, verlor.

“ Eine nationale Regierung würde allen Parteien zugutekommen. Sie könnte auch die Charta ändern „, fügte Herr Thepthai weiter hinzu. Viele halten die Verfassung für die Hauptursache des gegenwärtigen Stillstands.

Eine neue Umfrage ergab, dass 76,5 % der Befragten der Meinung waren, dass die Parteien nicht von den gleichen alten Gesichtern für den Premierminister oder einen nicht gewählten Außenseiter-Premierminister profitieren würden.

 

  • Quelle: Bangkok Post