BANGKOK. Fragen darüber, ob Premierminister Prayuth Chan o-cha legal nach dem 24. August im Amt bleiben kann, sind wieder aufgetaucht, je näher das Datum rückt.
An diesem Datum wird General Prayuth seit acht Jahren im Amt sein, die von der Verfassung festgelegte gesetzliche Grenze.
Was die Verfassung sagt
Im Gegensatz zu allen früheren Ausgaben sieht die aktuelle thailändische Charta eine zeitliche Begrenzung für die Amtszeit des Premierministers vor. In Artikel 158 heißt es: „Der Ministerpräsident darf sein Amt insgesamt nicht länger als acht Jahre bekleiden, unabhängig davon, ob es sich um aufeinanderfolgende oder nicht aufeinanderfolgende Jahre handelt. Dies umfasst jedoch nicht den Zeitraum, in dem der Ministerpräsident nach Ausscheiden aus dem Amt Aufgaben wahrnimmt.“
Wann anfangen zu zählen?
Viele Beobachter, einschließlich Prayuths Kritiker, bestehen darauf, dass der Achtjahreszeitraum begann, als er am 24. August 2014 zum ersten Mal das Amt des Premierministers übernahm – nach dem Militärputsch, den er im Mai dieses Jahres anführte.
Seine Unterstützer und andere sagen jedoch, dass seine Amtszeit mit dem Inkrafttreten der aktuellen Verfassung am 6. April 2017 begann. Eine dritte Gruppe ist der Ansicht, dass ab dem Zeitpunkt gezählt werden sollte, an dem Prayuth am 9. Juni 2019 nach den Parlamentswahlen im März das Amt des Premierministers übernahm.
Argumente von beiden Seiten
Befürworter der Frist 24. August argumentieren, dass die Achtjahresfrist rückwirkend gelten soll, da die Verfassungsbestimmung ein „Machtmonopol“ verhindern soll. Ministerpräsidenten länger im Amt zu lassen, macht sie verantwortungslos und daher antidemokratisch, sagen sie.
Sie behaupten, dass es auf den Geist der Verfassung ankommt, deren beispiellose Bestimmung verhindern soll, dass ein Premierminister seine Macht festigt.
Unterdessen sind die Gegner der Ansicht, dass die Acht Jahres Grenze keine rückwirkende Wirkung auf Premierminister Prayuth haben sollte. Sie bestehen darauf, dass die Grenze ab dem Inkrafttreten der Charta gezählt werden sollte – was bedeutet, dass Prayuth für eine weitere Amtszeit als Premierminister bis April 2025 fungieren kann.
Andere, darunter Prayuths glühendste Unterstützer, argumentieren, dass seine gesetzliche Amtszeit als Premierminister tatsächlich viel länger dauert. Für sie begann seine Amtszeit als Ministerpräsident im Rahmen der aktuellen Charta am 9. Juni 2019 – er muss also bis Mitte 2027 als Staatsoberhaupt fungieren, wenn er eine weitere Amtszeit gewinnt, sagen sie.
Montagedruck
Prayuth sieht sich in dieser Frage wachsendem Druck von Oppositionspolitikern und politischen Aktivisten ausgesetzt. Sie fordern, dass er vor Ablauf der verfassungsmäßigen „Frist“ zurücktritt – wenn seine Amtszeit ausläuft – oder er riskiert, gegen das höchste Gesetz des Landes zu verstoßen, wie es in der Charta verankert ist.
Es wird erwartet, dass das Oppositionslager, angeführt von der Pheu Thai Partei, seinen Fall noch in diesem Monat vor das Verfassungsgericht bringt, da der Premierminister und seine Regierung weiterhin die Rede von der Acht Jahres Grenze zurückweisen. Die Pheu Thai wird das Gericht bitten, zu entscheiden, wie lange Prayuth im Amt bleiben kann, sagte der Rechtsexperte der Partei, Chusak Sirinil, kürzlich.
Letzten Sonntag erhöhte eine Gruppe von 99 Akademikern, Aktivisten und Fachleuten den Druck auf Prayuth, indem sie eine Kampagne startete, in der er aufgefordert wurde, sein Amt vor dem 24. August zu räumen, was ihrer Meinung nach die verfassungsmäßige Frist für das Ende seiner Amtszeit ist.
Kritiker fordern Prayuth zudem auf, mit einem baldigen Rücktritt einen Präzedenzfall zu schaffen, da ihm die Legitimität fehle, über die gesetzliche Frist hinaus im Amt zu bleiben.
Was nun?
Der stellvertretende Ministerpräsident Wissanu Krea-ngam ermutigte kürzlich „jeden, der Fragen“ zur Amtszeit des Ministerpräsidenten hat, entweder vor oder nach dem 24. August eine Entscheidung des Verfassungsgerichts zu beantragen.
Er sagte, die Regierung werde warten, bis die Leute das Gericht um eine Entscheidung in der Angelegenheit bitten, da die Regierung selbst kein Urteil anstreben werde.
Wenn das Gericht entscheidet, dass Prayuths Amtszeit am 24. August abläuft, wird sein Kabinett als Hausmeister an der Macht bleiben, bis das Parlament einen neuen Premierminister wählt, so Wissanu, der für die Rechtsangelegenheiten der Regierung zuständig ist.
Herr Wissanu sagte, dass General Prawit Wongsuwan als erster stellvertretender Premierminister als geschäftsführender Premierminister fungieren würde, wenn Prayuth befohlen würde, seinen Sitz zu räumen.
- Quelle: Bangkok Post