Premierminister Prayut Chan-o-cha auf dem Heimweg vom Verteidigungsministerium vor der Entscheidung des Verfassungsgerichts

Zweifel über die Rechtmäßigkeit des Urteils des Verfassungsgerichts zu Prayuth

BANGKOK. Die Pheu Thai Partei äußerte Zweifel an der Richtigkeit des Urteils des Verfassungsgerichts, das am Freitag den 30. September zur Unterstützung der verlängerten Herrschaft von Premierminister Prayuth Chan o-cha gefällt wurde.

Die größte Oppositionspartei gab eine Erklärung ab, um ihre Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Urteils des Verfassungsgerichts in Bezug auf relevante Abschnitte der aktuellen Verfassung und Prayuths achtjährige Amtszeit zu äußern, die gemäß der Charta maximal vorgesehen sind.

Das Verfassungsgericht hat entschieden, dass Prayuth seine achtjährige Amtszeit noch nicht beendet hat und dass sein „Premieramt“ 2017, dem Jahr der Verkündung der Verfassung, und nicht 2014, dem Jahr seiner Machtübernahme begonnen hat. Es war ein Putsch, den er selbst Anfang des Jahres als Armeechef orchestriert hatte.

Die Pheu Thai Partei behauptete, das Verfassungsgericht habe es letztendlich versäumt, den Wortlaut und das Design der Charta in Bezug auf die achtjährige Amtszeit des Premierministers zu beachten.

Die von einer Mehrheit der Richter des Verfassungsgerichts getroffene Schlussfolgerung, dass die achtjährige Amtszeit von General Prayuth im Zusammenhang mit der Verkündung der Verfassung begründet worden sein könnte, entbehrte offensichtlich jeder erklärbaren Begründung, heißt es in der Erklärung von Pheu Thai.

Ein derart umstrittenes Urteil des Verfassungsgerichtshofs habe offenbar einen Präzedenzfall geschaffen, der in Zukunft wahrscheinlich den Weg für zweierlei Maß bei der Behandlung wichtiger Rechtsangelegenheiten ebnen werde, heißt es in der Erklärung weiter.

Die unbeantwortete Frage nach der Rechtmäßigkeit des Urteils des Verfassungsgerichtshofs werde in allen Bereichen der Gesellschaft weit verbreitetere Sorgen hervorrufen als der Fall, in dem ihm von einem Gericht erlaubt wurde, wieder an die Macht zurückzukehren, heißt es in der Erklärung.

Die Move Forward Partei gab ebenfalls eine Erklärung ab, in der sie kommentierte, dass das umstrittene Urteil des Verfassungsgerichts zur Unterstützung von Prayuths anhaltender Macht die Menschen im ganzen Land erneut in erhebliche Verzweiflung und Frustration versetzt habe.

Die Move Forward Partei riet dem Volk, zu den Wahlen zu gehen, um den Abgeordneten und den Parteien die Stimmen zu verweigern, die Prayuth weiterhin als Regierungschef nach den Wahlen unterstützen könnten, wie es bei den Wahlen 2019 der Fall war.

 

Premierminister Prayut Chan-o-cha auf dem Heimweg vom Verteidigungsministerium vor der Entscheidung des Verfassungsgerichts
Premierminister Prayut Chan-o-cha auf dem Heimweg vom Verteidigungsministerium vor der Entscheidung des Verfassungsgerichts

Premierminister Prayuth Chan o-cha auf dem Heimweg vom Verteidigungsministerium vor der Entscheidung des Verfassungsgerichts. Foto: Thai Rath

 

Die zweitgrößte Oppositionspartei bestand darauf, dass die Wahlkommission neben der nächsten Parlamentswahl ein landesweites öffentliches Referendum durchführt, um zu sehen, ob die meisten Wähler eine umfassende Änderung der gesamten Verfassung in dem Maße bevorzugen, in dem „unabhängige“ Behörden wie das Verfassungsgericht praktisch gerecht werden und dabei auf eine Doppelmoral zu verzichten.

Der Vorsitzende der Pheu Thai Partei, Chonlanan Srikaew, sagte unterdessen voraus, dass Prayuth das Repräsentantenhaus zwischen Ende November und Mitte Dezember auflösen werde, damit im Februar Parlamentswahlen abgehalten werden könnten.

Prayuth würde das Haus wahrscheinlich auflösen, nachdem er die für den 19. und 20. November geplanten APEC-Treffen veranstaltet hat, sagte Chonlanan.

 

  • Quelle: Thai News Room