MOSKAU / KIEW. Russland beschuldigte die Ukraine am Mittwoch eines gescheiterten Attentatsversuchs auf Präsident Wladimir Putin bei einem nächtlichen Drohnenangriff auf den Kreml in Moskau und drohte mit Vergeltung.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte, Kiew habe nichts mit dem Vorfall zu tun, der angeblich auf Videos festgehalten wurde, die auf vielen russischen Social-Media Kanälen veröffentlicht wurden.
Analysten sagten Reuters, dass, wenn die Drohnen tatsächlich von der Ukraine nach Moskau geschickt wurden, die Absicht wahrscheinlich eine „Messaging“ -Operation war, die zeigen sollte, dass sie die Verteidigung in der russischen Hauptstadt durchdringen könnte, und nicht ein Versuch auf Putins Leben.
„Es könnte also ein symbolischer Schlag ins Herz Moskaus sein, um zu demonstrieren, dass im Grunde kein Teil des europäischen Russlands vor einem ukrainischen Angriff sicher ist“, sagte Samuel Bendett, ein Senior Fellow am Center for a New American Security in Washington, DC
Die Nachrichtenagentur RIA sagte, Putin sei zu diesem Zeitpunkt nicht im Kreml gewesen und habe am Mittwoch in seiner Residenz in Novo Ogaryovo außerhalb von Moskau gearbeitet.
Zwei der zahlreichen Videos, die auf den russischen Social-Media Kanälen veröffentlicht wurden, zeigen zwei Objekte, die auf derselben Flugbahn auf einen der höchsten Punkte des Kremlkomplexes, die Kuppel des Senats, zufliegen. Der erste schien mit kaum mehr als einer Rauchwolke zerstört worden zu sein, der zweite schien lodernde Trümmer auf der Kuppel zu hinterlassen.
„Die Ukraine hat mehrere Arten von Drohnen, die zu diesem Profil passen. Zum Beispiel kann ihre neu entwickelte UJ-22-Drohne tatsächlich die Distanz fliegen“, sagte Bendett. „Es ist eine kommerzielle Drohne, die sie aus China erworben haben – ihre Mugin-5 Frachtdrohne, die im Grunde online gekauft und in eine Militärdrohne umgerüstet werden kann – diese Drohne kann mehrere hundert Kilometer fliegen und wurde auch schon bei früheren Angriffen eingesetzt.“
Zeitliche und örtliche Überprüfungen von Reuters zeigten, dass die Videos authentisch sein könnten, obwohl einige westliche Analysten sagten, es sei möglich, dass Russland den Vorfall inszeniert haben könnte, um Kiew die Schuld zuzuschieben und eine Art vernichtende Reaktion zu rechtfertigen.
„Ich denke, das ist ein bisschen weit hergeholt“, sagte Alexander Vindman, ein ehemaliger Beamter des Nationalen Sicherheitsrates im Weißen Haus und Senior Fellow an der School of Advanced International Studies (SAIS) der Johns Hopkins University. Durch die Inszenierung des Angriffs, sagte Vindman, würde Moskau „die Kritikalität untergraben, Russland als sicheren, mächtigen Staat zu demonstrieren“.
Bendett sagte weiter, es sei auch möglich, dass weder Kiew noch der Kreml hinter dem Angriff stecken.
„Es hätte eine Operation von nichtmilitärischen Akteuren sein können, von jemandem, der grundsätzlich antirussisch ist, aber nicht unbedingt mit dem Segen der ukrainischen Regierung“, sagte er.
Russland sagt, es habe vor 14 Monaten seine „militärische Spezialoperation“ gestartet, um einer Bedrohung durch Kiews Beziehungen zum Westen entgegenzuwirken. Die Ukraine und ihre Verbündeten nennen es einen unprovozierten Eroberungskrieg Moskaus, der durch einen gescheiterten Angriff auf die Hauptstadt Kiew Anfang letzten Jahres und ukrainische Fortschritte in der zweiten Hälfte des Jahres 2022 entgleist war.
In den letzten fünf Monaten haben sich die ukrainischen Bodentruppen hauptsächlich in der Defensive gehalten, während Russland einen großen, weitgehend erfolglosen Winterangriff startete und wenig neues Terrain eroberte.
- Quelle: The Nation Thailand