BANGKOK. Die Pheu Thai Partei plant rechtliche Schritte gegen den Aktivisten Therayut Suwankesorn, der behauptet, die Partei wolle den Staat stürzen. Dies folgt auf ein Gerichtsurteil, mit dem das Verfassungsgericht am Freitag entsprechende Klagen abwies. Die Wahlkommission verfolgt dennoch eine separate Klage, die sich jedoch auf das Organisationsgesetz über politische Parteien von 2017 stützt und nicht auf Artikel 49 der Verfassung.
Die Rechtsberater der Pheu Thai Partei wurden beauftragt, ein Verfahren gegen den Anwalt und Aktivisten Therayut Suwankesorn einzuleiten. Kurz gesagt: Die Partei beabsichtigt, den Anwalt wegen der Andeutung eines Staatssturzes anzuklagen. Ein von Therayut angestrengtes Verfahren wurde am Freitag vom Verfassungsgericht abgewiesen. Dies wurde am Freitag von Chusak Sirinil, Minister des Premierministeramts, bestätigt.
Unterdessen erklärte der Generalsekretär der Wahlkommission, Sawaeng Boonmee, am Samstag, dass die Ermittlungen gegen Thaksin und die Pheu Thai Partei aufgrund derselben Beschwerde noch im Gange seien. Sawaeng erklärte, dass die Grundlagen beider Fälle völlig unterschiedlich seien. Die Wahlkommission untersucht die Beschwerde auf Grundlage des Parteiengesetzes von 2017. Insbesondere den Vorwurf, Thaksin habe unangemessenen Einfluss auf die Regierungspartei. Dies ist nach dem Gesetz aus der Junta-Ära ausdrücklich verboten.
Pheu Thai setzt nach Gerichtssieg Anwalt und Aktivisten ein, um die Partei des Staatssturzversuchs zu beschuldigen
Minister Chusak Sirinil aus dem Büro des Premierministers spricht nach dem Urteil des Verfassungsgerichts mit Reportern und erklärt, es sei an der Zeit, dass die Pheu-Thai-Partei ihre Rechte wahrnimmt. ( Quelle: Siam Rath )
Am Freitagnachmittag deutete Herr Chusak Sirinil, Minister im Büro des Premierministers, an, dass die Pheu Thai Partei möglicherweise rechtliche Schritte gegen den Anwalt und Aktivisten Therayut Suwankesorn einleiten werde.
Seine Äußerungen gegenüber Reportern erfolgten nur wenige Stunden nach dem Sieg der Regierungspartei und ihres Aushängeschilds, dem ehemaligen Ministerpräsidenten Thaksin Shinawatra, vor dem Verfassungsgericht.
Am Freitag entschieden die Gerichte über sechs Beschwerden des Rechtsexperten. Fünf davon wurden wegen fehlender Beweise zurückgewiesen. Die zweite Beschwerde, die sich auf das Memorandum of Understanding (MOU) mit Kambodscha aus dem Jahr 2001 bezog, wurde jedoch vom Gericht geprüft.
Kritik an der Absichtserklärung von 2001 unterstreicht Vorwürfe der Rechtswidrigkeit und der Tatsache, dass 300 Milliarden Dollar an Meeresressourcen auf dem Spiel stehen
Konservative und rechtsgerichtete Fraktionen in Thailand standen dieser Absichtserklärung scharf kritisch gegenüber, insbesondere die Palang Pracharat-Partei und ihr stellvertretender Vorsitzender Paiboon Nititawan.
Kurz gesagt wird behauptet, dass das Abkommen zwischen den beiden Ländern ein illegaler Betrug gewesen sei, da es nie vom Parlament ratifiziert worden sei, wie es die Verfassung von 2017 vorsieht.
Dennoch wurde eine von Herrn Paiboon eingereichte Klage kürzlich vom Verfassungsgericht abgewiesen.
Gleichzeitig wurden Bedenken hinsichtlich des Werts der maritimen Ressourcen in dem überlappenden Meeresgebiet geäußert, das Gegenstand des Pakts ist.
Brancheninsidern zufolge wird der Wert dieser Ressourcen tatsächlich auf rund 300 Milliarden Dollar geschätzt.
Thaksins Verbindungen zu Kambodscha verstärken das Unbehagen der Rechten, nachdem ein Gericht die Petition der Opposition mit 7 zu 2 Stimmen ablehnt
Darüber hinaus verstärkt die enge Beziehung zwischen Thaksin und Kambodschas starkem Mann Hun Sen das Unbehagen unter Thaksins Feinden im rechten Lager.
Darüber hinaus wird häufig die bemerkenswerte Tatsache zitiert, dass Herr Thaksin während seiner Zeit als Flüchtling im thailändischen Exil als Wirtschaftsberater für Kambodscha tätig war.
Dennoch lehnten die Verfassungsrichter am Freitag diesen Teil der Petition mit einem Ergebnis von 7 zu 2 ab.
In der Zwischenzeit teilte Herr Chusak Reportern mit, dass bald eine Klage gegen Herrn Therayut eingereicht werde.
Thaksin und Pheu Thai überstehen am Freitag eine Klage vor dem Verfassungsgericht
Er betonte, welchen Schaden solche Fälle der Regierung und insbesondere der Regierungspartei zufügen. Wäre der Fall am Freitag beispielsweise aufgegriffen worden, hätte dies die politische Stabilität des Landes untergraben.
Kritiker wiesen zudem darauf hin, dass im Falle eines negativen Befundes die Pheu Thai Partei vor der Auflösung gestanden hätte.
Der Minister war im Oktober der Hauptzeuge der Pheu Thai Partei vor einer Untersuchungskommission. Zuvor hatte die Generalstaatsanwaltschaft (OAG) dies festgestellt und auch die Beschwerde nach Abschnitt 49 zurückgewiesen.
Wahlkommission untersucht Vorwürfe unangemessener Einflussnahme gegen Pheu Thai auf Grundlage des Parteiengesetzes von 2017
Herr Chusak erklärte, dass die Unterstellung, die politische Partei versuche, die Grundlagen des Staates zu untergraben, ein schwerwiegender Vorwurf sei – kurz gesagt, ein schweres Vergehen gegen die Pheu Thai Partei und ihre Angehörigen.
Er sagte Reportern, die Partei habe entschieden, dass es an der Zeit sei, ihre Rechte wahrzunehmen.
In der Zwischenzeit stehen die Pheu Thai Partei und Herr Thaksin noch immer vor großen Herausforderungen. Die Wahlkommission führt ihre Ermittlungen gegen Herrn Therayut noch immer fort.
Am Samstag beharrte der Generalsekretär der Wahlkommission, Sawaeng Boonmee, darauf, dass es so weitergehen werde.
Insbesondere erklärte er, dass die Grundlage für die Untersuchung eine völlig andere sei als die, über die das Gericht am Freitag entschieden hatte. In diesem Fall ging es um Paragraph 49 der Verfassung, der sich mit dem allgemeinen Vorwurf der Untergrabung des Staates befasste.
Dennoch untersucht die Wahlkommission den Antrag des aktivistischen Anwalts auf Grundlage des Parteiengesetzes von 2017.
- Quelle: Thai Examiner