BANGKOK. Angesichts wachsender Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Ausgaben und der Transparenz wurden während einer Ausschusssitzung des Repräsentantenhauses am Donnerstag fünf wichtige Renovierungsprojekte im Parlamentskomplex unter die Lupe genommen.
Ein Oppositionsabgeordneter leitet die Untersuchung zu fünf kostspieligen Renovierungsvorschlägen
Unter der Leitung von Parit Wacharasindhu, Abgeordneter der Volkspartei und Vorsitzender des Ausschusses für politische Entwicklung, Massenkommunikation und Bürgerbeteiligung, konzentrierte sich die Diskussion auf die Gründe, die rechtlichen Grundlagen und den zukünftigen Nutzen dieser kostspieligen Vorschläge. Die Bangkok Post untersucht im Folgenden die fünf wichtigsten Projekte und beleuchtet die Kernfragen.
- Parkplatz im Wert von 4,6 Mrd. Baht
Das umstrittenste Projekt ist der geplante Bau eines neuen Parkhauses, dessen Kosten im Dreijahresbudget voraussichtlich satte 4,6 Milliarden Baht betragen werden. Im Haushaltsplan für 2026 sind bereits 1,5 Milliarden Baht vorgesehen. Der Haushalt soll vom 28. bis 30. Mai im Parlament beraten werden.
Herr Parit fragte, ob die Kapazität des derzeitigen Parkplatzes – 1.935 Stellplätze – wirklich unzureichend sei und wer für dieses Projekt zur Verantwortung gezogen werden sollte.
Arun Laiphongphaew, Direktor des Sicherheitsbüros des Parlaments, antwortete, dass das Projekt ursprünglich dem Sicherheitsbüro unterstand. Später wurde eine neue Gebäudeverwaltungseinheit eingerichtet, die die Verantwortung für das Projekt übernahm. Ein Unterausschuss wurde eingerichtet, um den Parkplatzmangel zu beheben.
Der Parkplatz muss erweitert werden, da eine Verordnung der Bangkok Metropolitan Administration (BMA) einen Parkplatz pro 120 Quadratmeter vorschreibt. Das Parlament verfügt über 420.000 Quadratmeter Nutzfläche und sollte daher über mindestens 3.500 Parkplätze verfügen. Derzeit fehlen 1.500 Stellplätze, um die gesetzliche Anforderung zu erfüllen.
Er sagte, eine Studie habe den Bau einer Tiefgarage auf dem 21 Rai großen Grundstück vor dem Parlamentskomplex vorgeschlagen. Eine elf Meter tiefe Struktur würde die Kapazität um 4.600 Stellplätze erhöhen.
Herr Parit stellte die Frage, wie der ursprüngliche Plan gemäß der BMA-Verordnung von 2001 genehmigt werden konnte, wenn er nicht dem Gesetz entsprach.
Pakasit Jamrueang, Direktor des Parlamentsbauamts, erklärte, der Entwurf sei dem Bauvertrag vorausgegangen und von der vorherigen Regierung bearbeitet worden. Sein Team habe die Pläne übernommen und wisse nicht, ob die Entwürfe den Vorschriften entsprächen. Das Gebäude habe die Inspektion bestanden, was seiner Ansicht nach bedeute, dass es den gesetzlichen Anforderungen entspreche.
Herr Parit sagte, wenn 4.600 weitere Parkplätze geschaffen würden, würde die Gesamtparkkapazität 6.500 erreichen, während das Gesetz nur 3.500 Stellplätze vorschreibt. Er bat um Einzelheiten zu den verwendeten Annahmen und der Berechnungsformel.
Jetsada Promyoi, ein Beamter des Sicherheitsbüros des Parlaments, sagte, eine Studie des Projektberaters aus dem Jahr 2016 habe einen Bedarf von 5.575 bis 6.000 Fahrzeugen pro Tag prognostiziert. Die Formel basierte auf Durchgangszählern an sechs Eingängen. An Tagen mit Ausschusssitzungen seien die Parkplätze stets belegt.
Die Formel wurde von einem privaten Unternehmen erstellt und wird dem Ausschuss später schriftlich vorgelegt.
Ausschussmitglied Napath Narangsiya von der People’s Party sagte, die Fertigstellung des Parkplatzes sei für Dezember 2028 geplant, und fragte, ob bei der Berechnung die im Januar 2029 geplante Verlängerung der MRT-Linie Purple Line berücksichtigt worden sei. Wenn der künftige Zugang zum öffentlichen Nahverkehr bereits berücksichtigt sei, warum seien dann immer noch 6.500 Parkplätze geplant?
Der Ausschussvorsitzende regte an, kostengünstigere Alternativen zu einer Tiefgarage in Betracht zu ziehen.
- 4D-Kino im Wert von 180 Millionen Baht
Ein weiterer überraschender Posten im Haushaltsentwurf für 2026 ist ein 4D-Kinosystem, das angeblich für die öffentliche Bildung und Öffentlichkeitsarbeit konzipiert wurde. Diese 180 Millionen Baht teure Investition soll das öffentliche Engagement und die Informationsdienste des Parlaments verbessern.
Ihre Notwendigkeit wurde jedoch in Frage gestellt.
Der Generalsekretär des Repräsentantenhauses, der amtierende Polizei-Unterleutnant Arphat Sukanan, sagte, die Idee sei, so wie er sie verstanden habe, vom Parlamentsausschuss des Repräsentantenhauses gekommen, der die Electricity Generating Authority of Thailand (Egat) besucht und sich dort einen 4D-Film angesehen habe.
An diesem Tag waren Studenten zu Besuch und sahen sich einen Film über das Meer mit Quallen an, was bei den jungen Zuschauern für lautes Geschrei der Begeisterung sorgte.
Die Ausschussmitglieder waren von der Erfahrung beeindruckt und schlugen der Pressestelle vor, ein solches Erlebnis auch ins Parlament zu bringen. „Sie wollen, dass die Schüler auch im Parlament ‚vor Begeisterung schreien‘“, erklärte er.
Thitawat Narongsang, Leiter der Informationsabteilung des Büros für Öffentlichkeitsarbeit, erklärte, dass ein 4D-Erlebnis möglicherweise nicht notwendig sei, da die Leute bereits Filme im Kino ansehen könnten.
Er fügte jedoch hinzu, dass nicht jeder Zugang zu einem 4D-Kino habe, und meinte, dass Kinder, die das Parlament besuchen, um sich den 4D-Film anzusehen, dadurch möglicherweise dazu inspiriert werden könnten, in Zukunft Abgeordnete zu werden.
„Das Budget von 180 Millionen Baht könnte in Zukunft noch teurer werden, daher ist es immer eine gute Idee, jetzt anzufangen. Im Detail werden die tatsächlichen Kosten vielleicht nicht 180 Millionen Baht erreichen, aber da die Mittel bereits zugeteilt wurden, müssen wir sie optimal für die Bevölkerung nutzen. Wenn die Abgeordneten es für unnötig halten, dann ist das so“, sagte er.
Der ehemalige stellvertretende Parlamentspräsident Dr. Padipat Suntiphada, der als Beobachter zu der Sitzung eingeladen war, erklärte, dass das Projekt, wenn es die Öffentlichkeit ansprechen solle, wahrscheinlich stärker kritisiert werden würde als das Parkplatzprojekt. Er fügte hinzu, dass Parlamentsbesucher von einem 4D-Erlebnis vor allem die Möglichkeit erwarteten, die Abgeordneten persönlich zu treffen.
Ein Oppositionsabgeordneter leitet die Untersuchung zu fünf kostspieligen Renovierungsvorschlägen
- Sala Kaeo B22m Renovierung
Der Sala Kaeo (Kristallpavillon), Teil des Parlamentskomplexes, soll für 22 Millionen Baht modernisiert werden.
Herr Parit fragte, wie das Projekt die öffentliche Verwaltung verbessern, internationale Beziehungen fördern, ein förderliches Umfeld für Entscheidungsprozesse schaffen, den Bedürfnissen der Öffentlichkeit gerecht werden und die Entwicklung eines modernen, effizienten öffentlichen Sektors unterstützen werde.
Herr Jetsada erklärte daraufhin, dass ein Ausschuss eingerichtet worden sei, der die Renovierung beaufsichtigt. Das übergeordnete Ziel sei es, einen zusammenhängenden Raum für die Aufstellung des König-Rama-VII.-Denkmals zu schaffen und die Umgebung aufzuwerten.
Er sagte, Sala Kaeo sei ursprünglich als Pavillon mit Sitzgelegenheiten auf dem Boden, ohne Tische und Stühle, konzipiert gewesen und zum Ausruhen und Entspannen gedacht gewesen. Mit dem neuen Design werde er jedoch aufgewertet, um auch staatlichen Veranstaltungen und ausländischen Würdenträgern gerecht zu werden.
Die Renovierung wird zwei Teile umfassen: Eine Seite der Sala Kaeo wird für zeremonielle Veranstaltungen genutzt, die andere Seite wird zum Essen oder für andere Aktivitäten genutzt.
Die genauen Details der Landschaftsgestaltung werden noch geprüft. Geplant sind möglicherweise Wasserfontänen und Verbesserungen, die eine effektive Nutzung des Geländes durch die Öffentlichkeit ermöglichen. Insgesamt soll vor dem Parlament ein öffentlicher Raum entstehen, der eine effiziente Verwaltung unterstützt und der Öffentlichkeit Zugang bietet.
Dr. Padipat sagte, er habe zahlreiche ausländische Würdenträger empfangen. „Sie waren sich alle einig, dass das Parlament zu extravagant und zu groß sei.“
Er äußerte die Sorge, dass die Renovierung des Parlaments nie wirklich abgeschlossen werden könne, wenn der Fokus weiterhin auf der Dekoration statt auf der eigentlichen Aufgabe des Parlaments – der effektiven Gesetzgebung – liege. Er schloss mit der Feststellung, dass dieses Projekt nicht umgesetzt werde, da die bereits vorhandenen Einrichtungen ausreichend seien.
Herr Parit sagte, die Renovierung hätte idealerweise im ursprünglichen Baubudget enthalten sein sollen.
- Modernisierung der Konferenzräume
Der Haushaltsentwurf sieht außerdem 118 Millionen Baht für die Modernisierung der Ausschussräume vor.
Herr Parit verlangte eine detaillierte Begründung für diesen Haushalt, insbesondere ob die Renovierung die Produktivität der Ausschussarbeit direkt steigert. Er fragte auch, warum solche Verbesserungen nicht bereits beim ursprünglichen Bau berücksichtigt wurden.
Herr Jetsada erklärte, dass der Grund für die Renovierung der Sitzungssäle in den Bedenken des Ausschusses liege, der die derzeitige Raumaufteilung als unpraktisch für die Arbeit empfand.
Die Platzierung der Computermonitore behinderte ihre Sicht auf die Vortragenden und es gab große Mengen an Begleitdokumenten, die größere Schreibtische erforderten.
Aus diesem Grund wurde das Amt für öffentliche Arbeiten und Stadt- und Landplanung damit beauftragt, den Raum mit einem geneigten Grundriss neu zu gestalten, um eine persönliche Interaktion zwischen Vortragenden und Ausschussmitgliedern zu ermöglichen.
Das zugewiesene Budget deckt auch den Ersatz von Möbeln durch Gegenstände ab, die für den langfristigen Gebrauch besser geeignet sind.
Das Komitee ist mit der Renovierung nicht einverstanden und sagt, dass man Technologie zur Digitalisierung von Dokumenten nutzen könne und dass es den Zuschauern durch den Einsatz von Kameras und eines Bildschirms auch möglich sei, das Gesicht des Sprechers zu sehen – ein geneigter Boden sei nicht erforderlich.
- Hintergrund des Rednerpults
Herr Parit fragte nach der Idee hinter der 133 Millionen Baht teuren Kulisse des Podiums des Sprechers des Repräsentantenhauses.
Herr Jetsada erklärte, dass sich ein vorläufiger Entwurfsausschuss, der während der letzten Legislaturperiode eingerichtet wurde, mit der Angelegenheit befasst habe. Der ursprüngliche Hintergrund bestand aus Leinwand mit traditionellen thailändischen Kunstmotiven.
Das Komitee entschied, dass der neue Hintergrund das Thema Demokratie widerspiegeln sollte, beginnend mit der Revolution von 1932, mit durchgehend historischen Elementen.
Die Abteilung für Bildende Kunst wurde gebeten, bei der Gestaltung mitzuwirken und schlug die Verwendung von Hochrelief-Kunstwerken aus Bronze vor, die aus kleinen Teilen bestehen, die zu einem vollständigen Wandgemälde zusammengesetzt werden.
Um die Ereignisse von 1932 bis heute darzustellen, wären für die gesamte Kulisse 16 Tonnen Bronze erforderlich.
Dr. Padipat kritisierte den Hintergrund hinter dem Podium des Sprechers des Repräsentantenhauses und sagte, er sollte schlicht sein. Der Saal müsse nicht übermäßig aufwendig gestaltet sein, sonst würde er einem Volkstheater ähneln.
Die nächsten Schritte
Als nächsten Schritt sagte Herr Parit, er hoffe, dass der Generalsekretär des Repräsentantenhauses die Beobachtungen des Ausschusses und die Einwände der Öffentlichkeit bei der Vorstandssitzung am 13. Mai vorlegen werde, an der auch der Sprecher und die stellvertretenden Sprecher des Hauses teilnehmen.
Er forderte die Versammlung auf, eine schriftliche Resolution herauszugeben, in der dargelegt wird, welche Projekte aufgrund der vom Ausschuss und der Öffentlichkeit geäußerten Bedenken gestoppt werden.
- Quelle: Bangkok Post