BANGKOK. In einer eindringlichen Erklärung in den sozialen Medien übte die ehemalige thailändische Premierministerin Yingluck Shinawatra scharfe Kritik an einem jüngsten Urteil des Obersten Verwaltungsgerichts Thailands . Das Gericht verurteilte sie zur Zahlung von rund 10 Milliarden Baht (228 Millionen Pfund) Schadensersatz im Zusammenhang mit dem umstrittenen Reisspendenprogramm ihrer Regierung. Yingluck bestreitet die Entscheidung vehement und betont, dass sie in dem Fall nie offiziell als Beklagte benannt worden sei.
Das Urteil fällt vor dem Hintergrund tiefsitzender politischer Spannungen in Thailand und wirft, wie Kritiker anmerken, einen langen Schatten auf die Unabhängigkeit der Justiz des Landes. Yinglucks Erklärung, die sie auf ihrer offiziellen Facebook-Seite veröffentlichte, fiel mit dem elften Jahrestag des Militärputsches von 2014 zusammen, der sie nicht nur aus dem Amt stürzte, sondern auch nachhaltige Auswirkungen auf ihr politisches und privates Leben hatte.
Yingluck bezeichnete die Entscheidung des Gerichts in ihrem Facebook-Post als „zutiefst ungerecht“ und brachte ihre Skepsis über ihre Haftung für Verluste zum Ausdruck, die Agenturen zugeschrieben wurden, die ihrer Meinung nach außerhalb ihrer Kontrolle lagen. Sie verwies auf ein früheres Urteil eines niedrigeren Gerichts, das sie finanziell nicht haftbar gemacht hatte. Dies stehe in krassem Gegensatz zu dem aktuellen Urteil, das ihr die volle Verantwortung auferlegt.
Das Reispfandprogramm, ein zentraler Bestandteil der Politik während Yinglucks Amtszeit, sollte das Einkommen der Reisbauern durch den Ankauf ihrer Ernte zu über dem Marktpreis liegenden Preisen erhöhen und so die Lebensbedingungen der Bevölkerung verbessern. Berichten zufolge führte das Programm jedoch zu erheblichen finanziellen Verlusten, was zu intensiver Kritik und Kontroversen führte. Kritiker warfen dem Programm vor, Marktpraktiken zu verzerren und die Staatsverschuldung in die Höhe zu treiben.
Yingluck verteidigt die Initiative jedoch entschieden und betont, ihr Ziel sei es gewesen, die Wirtschaft anzukurbeln und Millionen von Bauernfamilien aus der Armut zu befreien. Sie argumentierte, die Entscheidungsfindung und Umsetzung seien ordnungsgemäßen bürokratischen Verfahren gefolgt und wies Vorwürfe persönlicher Misswirtschaft zurück.
Yingluck widerlegte nicht nur das Urteil des Gerichts, sondern hinterfragte auch, warum die angebliche Misswirtschaft der Reisvorräte nach dem Putsch, die zu erheblichen Verlusten führte, als Qualitätsreis für verdorben erklärt wurde, nicht gründlich untersucht wurde. Dieser Widerspruch deutet ihrer Ansicht nach auf eine selektive Rechtsprechung im Rechtssystem des Landes hin.
Ihre ausführliche Kritik befasste sich auch mit den politischen und rechtlichen Herausforderungen, mit denen sie seit dem Putsch konfrontiert war. Sie erwähnte die Bemühungen, ihr Vermögen einzufrieren und politisch motivierte Klagen einzuleiten. Yingluck äußerte sich besorgt über die ihrer Ansicht nach instrumentalisierte Justiz gegen demokratisch gewählte Amtsträger und warnte vor verheerenden Folgen für das Fairnessprinzip im thailändischen Recht.
Der Fall hat Debatten über richterliche Unparteilichkeit und politische Verfolgung in Thailand neu entfacht. Beobachter weisen darauf hin, dass solche Rechtsstreitigkeiten tiefere Brüche in der thailändischen Gesellschaft widerspiegeln und sich auf Regierungsführung, wirtschaftliche Stabilität und Bürgerrechte auswirken. Yinglucks Fall steht sinnbildlich für den anhaltenden Konflikt zwischen Thailands etabliertem politischen Establishment und reformistischen Bewegungen, die einen Wandel anstreben.
Abschließend unterstrich Yinglucks Botschaft in den sozialen Medien ihren Appell für eine gerechte Behandlung vor dem Gesetz, nicht nur für Politiker, sondern für alle thailändischen Bürger, als Grundpfeiler einer gerechten und demokratischen Gesellschaft. Die Lösung dieses Falls könnte nachhaltige Auswirkungen auf Thailands politische Landschaft und seinen internationalen Ruf in Bezug auf die Gerechtigkeit der Justiz haben.
- Quelle: ASEAN Now, Bangkok Post