BANGKOK. Der Vorsitzende des Gremiums fordert Reformen des thailändischen Justizsystems und weist auf schwerwiegende Mängel bei der Verfolgung von Vorayuths „Boss“ Yoovidhya hin.
Die Misshandlung des Falles mit Vorayuths „Boss“ Yoovidhya zeigt, dass das thailändische Rechtssystem reformbedürftig ist, sagt Vicha Mahakun, der Vorsitzende des Gremiums, dass ein mutmaßliches offizielles Fehlverhalten in dem Fall untersucht.
Vicha sagte, dass der Grund, warum er die Verantwortung übernahm, obwohl er 74 Jahre alt war, darin bestand, Reformen im Rechtssystem einzuleiten.
Er sagte, seine 30-jährige Erfahrung als Staatsanwalt und Richter habe ihn zur richtigen Wahl für den Job gemacht und ihm geholfen, in die Lügner zu schauen und dabei das ganze Bild zu sehen.
Er erklärte, dass der Fall des Red Bull Erben „eine Verschwörung“ genannt wurde, da es Prozesse gab, die dazu geführt hatten, dass einige Anklagen gegen den Angeklagten fallen gelassen wurde, was eindeutig Korruption war.
„Warum wurde der Fall, der innerhalb eines Jahres hätte abgeschlossen werden müssen, um acht Jahre verschoben? Es gibt ein gesetzliches Sprichwort: „Gerechtigkeit verzögert sich, Gerechtigkeit wird verweigert“. Ein Versuch, es zu verzögern, gibt einen klaren Hinweis “, sagte Vicha.
Die 14 Berufungen von Boss, denen die letzte Einreichung gelungen ist, waren der schwächste Punkt des Falls. Der Oberste Gerichtshof hat jedoch einen Standard festgelegt, um darauf hinzuweisen, dass die früheren Beweise in dem Fall die zuverlässigsten sind. In diesem Fall fuhr Boss das Auto mit 177 Stundenkilometern, mit dem er einen Polizeibeamten auf einem Motorrad rammte. Der Beamte kam bei dem Unfall ums Leben.
„Es waren die Anwälte [die es geplant haben], weil die Polizei die Gesetze nicht so gut kennt. Die Richtung des Falles war ebenfalls wichtig, da Boss ebenfalls wegen fahrlässigen Fahrens angeklagt wurde, was sehr seltsam war, da die Toten nichts dagegen tun konnten“, fügte er weiter hinzu.
Daher handelte es sich um einen Fall von Pflichtverletzung, der gegen § 517 des Strafgesetzbuchs verstieß und Zeugen dazu zwang, die Tatsachen zu verfälschen, was gegen § 172 des Antikorruptionsgesetzes verstieß, sagte er weiter.
In diesem Fall wurde das französische Rechtssystem übernommen, in dem der Richter die Wahrheit untersucht. Das thailändische Rechtssystem hat mehr mit dem britischen System gemeinsam, so dass die Anklage fallen gelassen werden kann, wenn zu viele Verdächtigungen vorliegen, die dem Fall nicht gerecht werden.
Vicha beschuldigte auch die Polizei, sich vor langer Zeit nicht reformiert zu haben, da es sich um eine Institution mit Autorität handelte.
Er gab dabei Hongkong als Beispiel an, das die korrupte Polizei säuberte und darauf bestand, dass die Polizei ihre veraltete Tradition nicht fortsetzen dürfe.
Er war sich jedoch sicher, dass das thailändische Rechtssystem das „stärkste“ war, aber die Menschen, die es anwendeten, waren das Problem, da Thailand jahrelang Vetternwirtschaft gepflegt hat und dies zu einer sozialen Kluft sowohl in der Wirtschaft als auch in der Justiz geführt hatte.
„Wenn 12- und 13-Jährige mit drei Fingern auf den Straßen marschieren und sich in ganz Thailand mit weißen Bändern schmücken, zeigt dies, wie korrupt Menschen mit Macht sind“, sagte Vicha.
Er sagte, die Bewegung sei sehr wichtig, da die Veränderung von den Jugendlichen ausgehen müsse, die der Schlüssel zu einer besseren Zukunft seien.
- Quelle: The Nation Thailand