SINGAPUR. Der Pfizer Covid-19 Impfstoff ist sicher wirksam für Personen im Alter von 12 bis 15 Jahren, sagte der Sachverständigenausschuss für Covid-19 Impfung am Freitagabend(21. Mai) als Antwort auf einen offenen Brief einiger Ärzte, der später wieder zurückgezogen wurde.
„Der Pfizer-BioNTech Impfstoff ist derzeit der weltweit einzige Covid-19 Impfstoff, der für die Anwendung bei Jugendlichen im Alter von 12 bis 15 Jahren zugelassen ist“, sagte der Ausschuss.
„Das Sicherheitsprofil des Impfstoffs stimmt mit dem bekannten Sicherheitsprofil in der erwachsenen Bevölkerung und den Standards überein, die für andere registrierte Impfstoffe festgelegt wurden, die bei der Immunisierung gegen andere Krankheiten verwendet werden“, heißt es.
Am Donnerstagabend veröffentlichten 12 Ärzte einen offenen Brief, in dem sie forderten, dass Kindern traditionelle Covid-19 Impfstoffe anstelle von mRNA Impfstoffen verabreicht werden.
Singapur verwendet derzeit zwei Impfstoffe – Pzifer-BioNTech und Moderna. Beide verwenden die mRNA Technologie, mit der Zellen ein Proteinstück auf ihrer Oberfläche bilden, das eine Immunantwort auslöst.
Die Health Sciences Authority (HSA) untersucht derzeit noch den Sinovac Impfstoff, der nach einer traditionellen Methode hergestellt wird, bei der abgetötete Viren verwendet werden. Der Körper erkennt dies und löst ebenfalls eine Immunantwort aus.
Elf der zwölf Ärzte zogen den Brief später zurück und sagten, dass „einige unserer Gedanken von einigen Laien missverstanden werden könnten. Wir werden fortan in einem professionelleren und privateren Forum darüber nachdenken“, erklärten die Ärzte.
Der offene Brief wurde im HardwareZone Forum veröffentlicht und erschien auch in mindestens einem Telegramm Chat zur Impfung. Der Rückzug erschien in einigen Chats und wurde von Dr. Paul Yang, dem Autor des Briefes, bestätigt.
Dr. Yang, ein Allgemeinarzt, sagte gegenüber The Straits Times: „Der Brief wurde vorzeitig veröffentlicht. Es ist ein Ratschlag an die Gruppe meiner Kircheneltern. Die technischen Probleme sind leider zu kompliziert, aber sachlich korrekt“, fügte er weiter hinzu.
Der offene Brief, der an „alle Eltern gerichtet war, die sich entschieden haben, ihr Kind zu impfen oder nicht zu impfen“, gab einigen Eltern von Kleinkindern Anlass zur Sorge, zumal zwei der Ärzte, die ihn unterzeichnet hatten, im Februar letzten Jahres ebenfalls einen offenen Brief unterschrieben hatten und die Menschen auffordern, beim Ausgehen Masken zu tragen – etwa zwei Monate bevor dies hier vorgeschrieben wurde.
In seiner Antwort am Freitag erklärte der Sachverständigenausschuss für die Covid-19 Impfungen, er habe empfohlen, den Impfstoff von Pfizer nach der Genehmigung durch die HSA bei Personen im Alter von 12 bis 15 Jahren anzuwenden.
„Unsere Einschätzung ist weiterhin, dass der Pfizer – BioNTech Impfstoff für diese Altersgruppe sicher und wirksam ist. Derzeit gibt es keine glaubwürdigen Beweise für einen inaktivierten Virusimpfstoff, der ein hohes Wirksamkeits- und Sicherheitsprofil des Impfstoffs in dieser Altersgruppe aufweist“, heißt es weiter.
In der Erklärung heißt es, das Komitee habe den Inhalt des offenen Schreibens zur Kenntnis genommen und 11 der 12 Ärzte hätten ihre Erklärung zurückgezogen.
Das Komitee sagte, dass die Bevölkerung von Singapur, einschließlich der Jugendlichen, weiterhin dem Risiko einer Infektion und einer Weitergabe an ihre engen Kontakte ausgesetzt ist.
„Dies zeigt sich in den jüngsten lokalen Fällen und Ausbrüchen von Schulkindern, die mit Covid-19 infiziert waren und diese an ihre Familienmitglieder und Schulkameraden weitergaben“, hieß es in dem offenen Brief.
Während die internationale Erfahrung zeigt, dass Covid-19 in jüngeren Altersgruppen milder erscheint, besteht bei Kindern und Jugendlichen weiterhin das Risiko von Komplikationen und lang anhaltenden Symptomen.
„Das Expertengremium empfiehlt daher, dass mit der Verfügbarkeit eines sicheren und wirksamen Impfstoffs alle berechtigten Personen den Impfstoff erhalten sollten, um eine möglichst hohe Bevölkerungsabdeckung der Covid-19 Impfung zu erreichen.“
Auf den offenen Brief antwortete das Komitee: „Covid-19 Impfstoffe können Ihre DNA nicht verändern. Der Pfizer-BioNTech Covid-19 Impfstoff umfasst Messenger-RNA (mRNA), die die Anweisungen enthält, die es dem Impfstoffempfänger ermöglichen, ein Protein aufzubauen, ein Bestandteil des Sars-CoV-2 Virus („Spike-Protein“).
„Das Spike-Protein verursacht keine Infektion, wird jedoch vom körpereigenen Immunsystem als fremd erkannt. Der Körper aktiviert dann eine Immunantwort und produziert Antikörper, die vor künftigen Infektionen durch das Virus schützen. Die Impfstoff mRNA wird vom Körper schnell abgebaut Das Spike-Protein wird aufgebaut. Die mRNA kann keine weiteren Kopien von sich selbst produzieren und kann nicht in den Kern der menschlichen Zellen gelangen, in denen menschliches genetisches Material („DNA“) gespeichert ist.
„Da das menschliche Genom aus DNA besteht, ist es biologisch nicht plausibel, dass die Impfstoff mRNA integriert wird oder die DNA des Impfstoffempfängers stört.“
Der Vorsitzende des Expertenausschusses, Associate Professor Benjamin Ong, fügte hinzu, dass der Impfstoff „nach sorgfältiger Bewertung und Prüfung der verfügbaren klinischen Daten“ für die Altersgruppe von 12 – 15 Jahren als sicher und wirksam eingestuft wurde. „Es gibt noch keinen inaktivierten Covid-19 Impfstoff, der für die Anwendung bei Kindern zugelassen ist“, sagte Associate Professor Benjamin Ong.
Das Komitee sagte, dass bei mehr als 200 Millionen Dosen des weltweit verwendeten Pfizer Impfstoffs „derzeit keine Hinweise auf seltene, aber schwerwiegende Auswirkungen des Pfizer BioNTech Covid-19 Impfstoffs über die Anaphylaxie hinaus vorliegen“. Anaphylaxie ist eine schwere allergische Reaktion, die tödlich sein kann, wenn sie nicht sofort behandelt wird.
Das Komitee und die HSA werden weiterhin Beweise und Informationen überwachen und überprüfen, die sich aus weiteren laufenden Studien zur langfristigen Sicherheit und Wirksamkeit ergeben.
„Singapur ist in einigen Fällen weiterhin dem Risiko eines Anstiegs ausgesetzt. Daher ist es wichtig, dass wir eine möglichst umfassende Abdeckung der Covid-19 Impfung für die gesamte Bevölkerung erreichen. Wir empfehlen nachdrücklich allen Personen, die medizinisch berechtigt sind, sich zum Zeitpunkt der Impfung impfen zu lassen, den Impfstoff zur Verfügung zu stellen.“
Einige Ärzte und Wissenschaftler sagten jedoch, sie seien entsetzt über das, was in dem offenen Brief dargelegt wurde.
Professor Ooi Eng Eong von der Duke-NUS Medical School, ein Experte für neu auftretende Infektionskrankheiten, der an der Entwicklung eines mRNA Impfstoffs beteiligt war, sagte, sein Argument sei „Pseudowissenschaft“ und beruhe auf „vielen Missverständnissen der Molekularbiologie und Immunologie“.
Er sagte: „Die Entwicklung des mRNA Impfstoffs basierte, obwohl schnell, auf mehr als 20 Jahren sorgfältiger Forschung. Diese Impfstofftechnologie wurde nicht in Eile zusammengebaut. Stattdessen hatte die Welt das Glück, dass diese Technologie zu einer Zeit reifte, als sie noch ausgereift war und wurde bisher am meisten gebraucht. “
Dr. Desmond Wai, ein Gastroenterologe in privater Praxis, nahm eine Ausnahme von dem offenen Brief, weil „ich als Arzt, wenn ich eine akademische Frage habe, das Gesundheitsministerium (MOH) oder die Experten direkt fragen sollte – insbesondere wenn mein Standpunkt / Interpretation sich vom Mainstream unterscheidet.“
Er fügte weiter hinzu: „Eine öffentlich zugängliche Meinung zu geben, führt zu Verwirrung in der Öffentlichkeit. Ich bin mir bewusst, dass die Öffentlichkeit als Arzt meine Meinung ernst nehmen wird. Umso mehr sollte ich vorsichtig sein, wenn ich öffentlich eine Meinung gebe.“
Dr. Kenneth Lyen, ein Kinderarzt in einer Privatpraxis, war auch mit einigen der in dem Brief angesprochenen Punkte nicht einverstanden. Er sagte: „Wir sind alle besorgt über die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen. Das Leben ist voller Risiken und Gleichgewichte. Es ist sicherer, geimpft zu werden, als eine Straße in Singapur zu überqueren. Sie haben die Wahl“, fügte er weiter hinzu.
Den offenen Brief entlarven
Prof. Ooi und Dr. Lyen entlarvten auch einige der in dem Brief angesprochenen Punkte, warum Kindern die mRna Impfstoffe nicht verabreicht werden sollten.
- Der Brief bezog sich auf einen Artikel von Autoren von drei Universitäten in den Vereinigten Staaten (Whitehead Institute for Biomedical Research, Harvard University und Massachusetts Institute of Technology), der letztes Jahr in den Proceedings der National Academy of Sciences der Vereinigten Staaten veröffentlicht und zur Kenntnis genommen wurde dass „mRNA selbst im menschlichen Körper sehr zerbrechlich ist und leicht von Ribonukleasen angegriffen werden kann, die in unserem Körper sehr weit verbreitet sind“.
Es hieß auch: „Reverse Transkriptase, die RNA in DNA umwandelt, ist sehr beunruhigend. Sie kommt nicht auf natürliche Weise in unserem Körper vor, ist jedoch leicht verfügbar, wenn Sie an einem chronischen Virus wie Hepatitis B leiden.“
Prof. Ooi sagte, wenn diese Aussage wahr wäre, „würden Personen, die mit HIV und Hepatitis B leben, ihr gesamtes Genom durch das Virus durcheinander bringen“.
„Die Sequenzierung des gesamten menschlichen Genoms, die heute immer häufiger vorkommt, hätte entdeckt, dass Dengue- und andere RNA-Virusgenome in die DNA dieser Personen eingebaut werden. Dies ist nie geschehen“, betonte er.
Dr. Lyen fügte hinzu: „Die Impfstoff mRNA wird innerhalb kurzer Zeit abgebaut, und das Integrationsrisiko wird als vernachlässigbar angesehen.“
- In dem Schreiben heißt es: „mRNA Impfstoffe hindern Erwachsene nicht daran, bedenkliche Covid-19 Varianten zu übertragen. Wir können davon ausgehen, dass dies auch bei Kindern der Fall sein wird.“
Prof. Ooi sagte, dass mehrere Studien konsistent herausgefunden haben, dass eine mRNA Impfung die Übertragungsrate verringert. Das gleiche sollte für Kinder gelten.
Dr. Lyen fügte hinzu: „Kein Impfstoff ist zu 100 Prozent schützend. Daher können einige geimpfte Personen Covid-19 immer noch fangen und auf andere Personen übertragen. Wenn sowohl Erwachsene als auch Kinder gegen Covid-19 geschützt sind, ist es weniger wahrscheinlich, dass sie sich mit Covid-19 infizieren. Daher repliziert sich das Virus nicht im Körper, und wenn es keine Replikation gibt, besteht auch keine Chance auf eine Mutationen“, fügte er weiter hinzu.
- In dem Brief heißt es: „Es ist nicht sehr ratsam, die neuartige mRNA Technologie von Kindern in Singapur auszuprobieren, wenn sie diese nicht wirklich benötigen und sie nicht effektiv daran hindern, Vektoren zu werden.“ Es hieß auch: „Die gute Nachricht ist, dass es Kindern ohne die Covid-19 Impfstoffe erstaunlich gut geht.“
Prof. Ooi sagte, dass Impfstoffe „bei Kindern nicht ausprobiert werden“. Sie sind für die Anwendung bei Kindern zugelassen, nachdem klinische Studien bewiesen haben, dass sie sicher sind, sagte er.
Dr. Lyen fügte hinzu: „Obwohl Kinder möglicherweise nicht so stark betroffen sind, dass sie normalerweise keine Intensivpflege benötigen, können sie dennoch ziemlich schwer krank werden. In der Erklärung wird auch ein weiterer wichtiger Grund für die Impfung übersehen, nämlich die Ausbreitung auf andere zu verhindern.“ Dazu gehören vor allen Dingen Familienmitglieder und andere Personen, die mit ihnen in Kontakt stehen.“
- In dem Brief heißt es: „Die Technologie der getöteten Viren gibt es seit Jahrzehnten und sie hat eine sehr lange und sichere Erfolgsbilanz. Bei mRNA sind langfristige Nebenwirkungen unbekannt und werden nicht untersucht. Dieser Punkt wird von allen Experten unterstützt.“
Prof. Ooi bestritt dies. Während Impfstoffe gegen getötete Viren eine ältere Technologie sind, seien solche Impfstoffe „mit der Entwicklung schwerer Krankheiten bei den Geimpften in Verbindung gebracht worden“, sagte er.
Ein solcher Impfstoff wurde entwickelt, um das Respiratory Syncytial Virus, eine häufige Atemwegserkrankung bei Kindern, zu verhindern. Die Entwicklung dieses Impfstoffs in den 1960er Jahren wurde gestoppt, weil er schwerere Krankheiten verursachte.
Obwohl Singapur den traditionelleren Sinovac Impfstoff gekauft und erhalten hat, wurde er hier nicht zur Verwendung zugelassen, da Informationen über seine Sicherheit und Wirksamkeit für die Regulierungsbehörde HSA nicht ausreichend waren.
- In dem Schreiben heißt es: „Wir haben keine Beweise dafür, dass die mRNA Impfstoffe längerfristig (10 bis 20 Jahre) sicher sind.“
Dr. Lyen sagte: „Wenn das Risiko, nicht zu impfen und Covid-19 zu bekommen, zu einer schweren Langzeiterkrankung und sogar zum Tod führt, sollte man impfen. Die medizinische Wissenschaft schreitet mit unglaublicher Geschwindigkeit voran, sodass wir uns keine Gedanken darüber machen sollten, was später zwischen 10 und 20 Jahren passiert. Wir werden uns mit den zukünftigen Problemen befassen, wenn und wann sie auftreten“, sagte er.
Prof. Ooi fügte hinzu: „Es gibt absolut keine Beweise, die die Annahme stützen, dass es Impfstoffe gibt, die 10 bis 20 Jahre nach der Impfung Probleme verursachen können. Dies ist ein Mythos“, betonte er.
- Quelle: The Nation Thailand