Nach dem Red Bull Fall fordert die Öffentlichkeit Reformen

Nach dem Red Bull Fall fordert die Öffentlichkeit Reformen

BANGKOK. Nach dem Fall des Red Bull Erben Vorayuth oder „Boss“ Yoovidhaya fordert die Öffentlichkeit Reformen und Änderungen im thailändischen Justiz System. Die Entscheidung der Staatsanwaltschaft, die letzte und schwerwiegendste Anklage gegen den Red Bull-Spross Vorayuth Yoovidhaya nicht zu erheben, hat in den Medien und in den sozialen Netzwerken eine öffentliche Empörung ausgelöst und zu Forderungen nach Reformen im Justiz System geführt.

Es werden zunehmend dringende Reformen gefordert, um die Effizienz und Fairness in angemessenen Verfahren zu verbessern, insbesondere unter Einbeziehung der Polizei und der Staatsanwaltschaft, berichten die thailändischen Medien.

Nachdem vier Anklagen gegen den Red Bull Erben Vorayuth in dem Fall entweder fallen gelassen wurden oder abgelaufen waren, berichtete CNN, dass ein Brief von der Polizeistation Thong Lor an die Adresse von Herrn Vorayuth in Bangkok geschickt wurde. Der Brief wurde auf der Facebook Seite von The Reporters hochgeladen und veröffentlicht.

In dem Schreiben heißt es: „Der Generalstaatsanwalt hat den Freispruch von Herrn Vorayuth Yoovidhya unter allen Anklagepunkten angeordnet“ und „Der nationale Polizeikommissar hat keine Einwände gegen die Anordnung erhoben. Der Fall ist damit beendet“.

Polizei Oberst Kissana Phathanacharoen, der stellvertretende Sprecher der Royal Thai Police (RTP) sagte später auf einer Pressekonferenz, dass die Abteilung für Strafverfahren in Süd Bangkok Ende Juni beschlossen habe, die verbleibende Anklage wegen „rücksichtslosen Fahrens, das den Tod verursacht“ gegen Herrn Vorayuth nicht zu erheben, und die Polizei stimmte den Staatsanwälten zu.

Alle lokalen und internationalen Haftbefehle der thailändischen Justizbehörde wurden nach der Entscheidung ebenfalls aufgehoben.

Die Gründe für die Entscheidung sind der Öffentlichkeit noch unbekannt, und die Generalstaatsanwaltschaft (OAG) hat dies bisher auch noch nicht weiter erläutert.

Die thailändische Polizei ist in dem Fall ebenfalls unter Beschuss geraten, weil sie die Entscheidung der thailändischen Staatsanwaltschaft bisher noch nicht angefochten hat.

Da dieser Fall seit dem Vorfall im Jahr 2012 große öffentliche Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat, löste die Entscheidung, die Anklage wegen „rücksichtslosen Fahrens mit Todesfolge“ gegen einen Verdächtigen fallen zu lassen, noch bevor er vor Gericht kam, öffentliche Empörung über die Straflosigkeit der Reichen in Thailand aus.

Einige Bürger wiesen in den sozialen Netzwerken darauf hin, dass die Gefängnisse in Thailand nur dazu dienen, um die Armen einzusperren, während die Reichen, die in schwere Verbrechen verwickelt sind, niemals das Innere einer Gefängniszelle zu sehen bekommen.

Der heute 35 Jahre alte Vorayuth oder „Boss“ Yoovidhaya wurde beschuldigt, seinen Ferrari gefahren zu haben, als er das Motorrad eines Polizisten mit hoher Geschwindigkeit hinter sich ließ und den Körper des Polizisten entlang der Sukhumvit Road schleppte, bevor er am frühen Morgen des 3. September 2012 davon raste, ohne sich weiter um den schwer verletzten Polizeibeamten zu kümmern.

Das Opfer war der 47 Jahre alte Polizei Sergeant Major Wichian Klanprasert, der auf der Polizeistation Thong Lor stationiert war.

Herr Vorayuth bzw. seine Anwälte hatten die Anhörung der Strafanzeigen gegen den reichen Red Bull Erben bereits sieben Mal erfolgreich verschoben.

Erst am 27. April 2017 wurde er schließlich von der Staatsanwaltschaft wegen „rücksichtslosen Fahrens mit Todesfolge“ und dem „Versäumnis, einem Unfallopfer zu helfen“ angeklagt.

Den weiteren Berichten zufolge ist Herr Vorayuth zwei Tage vor seiner Anklage in einem Privatflugzeug aus Thailand abgereist.

Seine Anklage wegen „Geschwindigkeitsüberschreitung“ und „rücksichtsloses Fahren, die zu Vermögensschäden führen“ wurde später fallen gelassen, als ihre einjährige Verjährungsfrist ablief. Die nächste Anklage – nicht anzuhalten und einem Unfallopfer zu helfen (Fahrerflucht) – lief am 3. September 2017 aus. Die Anklage wegen Alkohol am Steuer wurde ebenfalls fallen gelassen.

Die letzte und schwerwiegendste Anklage, „rücksichtsloses Fahren mit Todesfolge“, wäre bis 2027 gültig geblieben, wurde aber jetzt von den Behörden ebenfalls fallen gelassen.

Angesichts des zunehmenden Drucks hat Premierminister Prayuth Chan o-cha ein unabhängiges Komitee eingerichtet, um den Fall zu untersuchen, während die OAG und die Royal Thai Police ebenfalls separate Gremien gebildet haben, um den Fall zu untersuchen.

Senator Kamnoon Sidhisamarn sagte gegenüber der Bangkok Post, dass die Empörung über den Fall Vorayuth die Notwendigkeit von dringenden Reformen bei der Polizei und der Justiz deutlich unterstrichen habe.

Er sagte, dass die Polizeireform bereits zwei Jahre hinter dem Zeitplan zurückliegt, und dass die Verfassung vorsieht, dass die Reform in verschiedenen Bereichen innerhalb eines Jahres nach Bekanntgabe der Charta am 6. April 2017 abgeschlossen sein muss.

Drei Komitees wurden nacheinander eingerichtet, um die Polizeireform voranzutreiben, obwohl bisher nur geringe Fortschritte erzielt wurden, sagte Kamnoon weiter.

Er fügte weiter hinzu, dass eine neue Gesetzesvorlage über die Royal Thai Police (RTP) fertiggestellt sei, die RTP jedoch einigen Aspekten der Gesetzesvorlage bisher noch nicht zugestimmt hatte.

„Ich glaube nicht, dass die Polizei nicht davon überzeugt werden kann, dem Gesetzesentwurf, der die Struktur der Organisation überarbeiten würde, vollständig zuzustimmen. Die Meinungen [zur Polizeireform] wurden von hochrangigen Beamten eingeholt, während die einfachen Beamten keine Chance hatten oder nicht zu dem Thema sprechen wollte“, sagte Herr Kamnoon.

Er sagte, da der Gesetzentwurf bereits fertig ist, sollte der Premierminister ihn dem Parlament schnell zur Prüfung vorlegen.

Da der Gesetzentwurf Teil einer nationalen Reform im Rahmen der Verfassung ist, muss er auf einer gemeinsamen Sitzung des Senats und des Repräsentantenhauses erörtert werden, sagte Kamnoon.

In Bezug auf die Reform des Ermittlungsverfahrens vor Gerichtsverfahren sagte Herr Kamnoon, der Freispruch von Herrn Vorayuth habe einen schwerwiegenden Fehler im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren aufgedeckt.

Das Justizsystem ist seit mehreren Jahrzehnten mit diesem Problem behaftet, und alle, die daran beteiligt sind, es zu beheben, haben bisher einen geeigneten Ersatz gefunden, sagte er.

Herr Kamnoon kommentierte die Forderung nach einer Teilnahme eines Außenstehenden am Ermittlungsprozess und sagte, es sei allerdings schwierig zu bestimmen, wer diese Person sein sollte.

„Das strafrechtliche Ermittlungsverfahren hat seine Standards. Grundsätzlich sollte den Beteiligten vertraut werden. Das Problem ist jedoch, dass die Polizei nicht über das Vertrauen verfügt und in einem negativen Licht gesehen wird. Diesmal betrifft es allerdings auch die Staatsanwälte“, betonte Herr Kamnoon.

„Es ist noch zu früh, um sagen zu können, ob der Fall „Boss“ wiederbelebt wird. Rechtlich gesehen ist der Fall jetzt abgeschlossen. Er wird nur dann wiederbelebt, wenn neue Beweise vorliegen. Aber was neue Beweise sind, muss ebenfalls noch genau interpretiert werden“, so Herr Kamnoon weiter.

Der Vizerektor und Rechtsdozent der Universität Thammasat, Prinya Thaewanarumitkul, schlug vor, dass das Justizministerium, die Polizei, die Staatsanwaltschaft und die Gerichte zu beaufsichtigen, um das thailändische Justizsystem zu verbessern.

Um mit gut vernetzten Personen umzugehen, die in schwere Verbrechen verwickelt sind und später frei herumlaufen, sagte Herr Prinya, dass das Gesetz dahingehend geändert werden sollte, dass die zuständigen Richter ein Strafverfahren mit Todesfolge einleiten und untersuchen können, wenn Staatsanwälte oder die Polizei es ohne einen triftigen Grund abweisen.

Herr Prinya stimmte auch den Forderungen nach einem Außenstehenden zu, der sich dem strafrechtlichen Ermittlungsverfahren anschließen soll, wobei Mitglieder des zivilen Sektors dazu beitragen, Gerechtigkeit zu schaffen und Transparenz im System zu gewährleisten.

Er sagte auch, dass es notwendig sei, die Denkweise der im Justizwesen Beschäftigten zu ändern.

„Verschwenden Sie keine Zeit mit strukturellen Veränderungen […]. Was am meisten getan werden muss, ist eine Änderung der Denkweise. Von nun an muss jeder das Ziel erreichen, Gerechtigkeit und Gleichheit für alle nach dem Gesetz zu schaffen“, so Prinya weiter.

Er kritisierte auch die Polizeireformbemühungen der Regierung und sagte, dass sie nur auf dem Papier existieren und nicht in die Praxis umgesetzt werden.

„Wie viele Reformen wurden seit der Gründung des Nationalen Rates für Frieden und Ordnung (NCPO) erreicht?“ fragte Herr Prinya.

 

Brainstormer: Die Rechtsfakultät der Thammasat-Universität organisierte gestern eine Diskussionsrunde mit dem Titel „Der Hit-and-Run-Fall des Red Bull-Sprosses: Soziale Stimmung, Perspektiven von Rechtsexperten und Fragen, die die staatliche Strafverfolgung beantworten muss“. Ganz links sitzen Atthaphol Yaisawang, ehemaliger Generalstaatsanwalt, dann Asst Prof. Prinya Thaewanarumitkul, Vizerektor der Thammasat-Universität, Asst Prof. Ronnakorn Bunmee, stellvertretender Dekan der Rechtsfakultät der Thammasat-Universität, und Prof. Surasak Likasitwatanakul von der Rechtsfakultät der Thammasat-Universität.

 

Jade Donavanik, ein Rechtsexperte und ehemaliger Berater des Verfassungsentwurfsausschusses, wiederholte die Ansicht, dass das strafrechtliche Ermittlungsverfahren reformiert werden sollte, während auch die Öffentlichkeit am Strafverfolgungsverfahren teilnehmen sollte.

Er schlug daher vor, ein Kontrollsystem zwischen Polizei und Staatsanwaltschaft einzurichten.

Herr Jade sagte auch, dass der Öffentlichkeit Zugang zu polizeilichen Ermittlungsberichten gewährt werden sollte, wenn sie bereit sind, an die zuständigen Staatsanwälte weitergeleitet zu werden.

Er stimmte auch zu, dass die Gerichte untersuchen dürfen, ob es Probleme mit Fällen gibt, die von Polizei und Staatsanwaltschaft bearbeitet werden.

In einem Kommentar zum unabhängigen Ausschuss, der von Premierminister Prayuth eingesetzt wurde, um den Fall Vorayuth zu untersuchen, sagte Jade, dies sei eher das Ergebnis des Drucks der Öffentlichkeit als ein wirklicher Versuch, das Problem zu lösen.

Herr Jade äußerte sich auch besorgt darüber, dass das Gremium gemäß der Anordnung des Premierministers zwar Informationen von verschiedenen Beamten einholen kann, jedoch nicht in die Autorität von Beamten eingreifen kann, die für den Fall von Herrn Vorayuth verantwortlich sind.

„Dies wird ein Problem bleiben. Wenn das Gremium ein Fehlverhalten dieser Beamten feststellt, was können sie dann als nächstes tun?, fragte er.

„Wenn das Gremium nicht eingreifen kann, werden ihre Ergebnisse nur als weiterer Studienbericht enden“, sagte Jade.

Atchariya Ruangrattanaphong, der Vorsitzende des Help Crime Victims Club, unterstützte die Aufforderung zu neuen Reform bei der Polizei und der Staatsanwaltschaft.

Er sagte, dass im polizeilichen Ermittlungssystem Beweise und Ermittlungsberichte von ihren Vorgesetzten manipuliert werden könnten.

„Die Ermittler können auch selber Beweise fabrizieren“, behauptete er.

Er fügte hinzu, dass derzeit Beamte, die das Gebiet der strafrechtlichen Ermittlungen studiert und abgeschlossen haben, Mangelware sind, was zu Beamten führt, denen die Erfahrung für die Durchführung der Ermittlungsarbeiten fehlt.

Herr Atchariya sagte, dass es keinen Sinn machen würde, einen Außenstehenden zur Teilnahme an der Untersuchung des Falles zu bewegen, da es unwahrscheinlich ist, dass die Polizei und die Staatsanwaltschaft einem Außenstehenden erlauben, beizutreten.

„Sie werden behaupten, dass der Untersuchungsbericht Verschlusssachen enthält, die für einen Außenstehenden verboten sind“, sagte Atchariya weiter.

„Die Regierung hat auch nicht die Absicht, die Polizei zu reformieren, da das Reformkomitee aus Polizeibüros besteht“, fügte er weiter hinzu.

„Andere Ausschussmitglieder haben keine Kenntnis von der Polizei oder ihrer Arbeit“, sagte er.

 

  • Quelle: Bangkok Post