Die Neufassung der Charter könnte vor Gericht landen

Die Neufassung der Charter könnte vor Gericht landen

BANGKOK. Die Festsetzung des organischen Wahlgesetzes an die jüngste Satzungsänderung könnte gegen die Verfassung verstoßen, was es wahrscheinlich macht, dass das Verfassungsgericht in dieser Frage entscheiden wird, sagen Rechtsexperten gegenüber den lokalen Medien.

Die Satzungsänderung zur Rückkehr von der Wahl in einem Wahlgang auf die Wahl mit zwei Wahlgängen wurde letzte Woche vom Parlament genehmigt.

Der nächste Schritt besteht darin, den Gesetzentwurf zur königlichen Billigung innerhalb von 15 Tagen nach seiner Zustimmung durch das Parlament vorzulegen.

Paiboon Nititawan, der stellvertretende Vorsitzende der regierenden Palang Pracharath Partei und ehemaliger Vorsitzender des Änderungsausschusses, sagte am Samstag (11. September), dass eine wiederhergestellte Doppelwahlmethode auch eine Neufassung des organischen Wahlgesetzes erforderlich machen würde.

Im Organgesetz müssen die Klauseln zur Wahl von Wahlkreisabgeordneten und zur Berechnung der Listenabgeordneten durch ein System ersetzt werden, das dem Zwei Abstimmungsverfahren Rechnung trägt.

Herr Paiboon sagte, dass nach dem Inkrafttreten des Gesetzentwurfs das organische Gesetz überarbeitet wird. Er wird eine Neufassung des Gesetzes vorschlagen, wobei die Verfassung von 1997, in der die „Zwei Abstimmung Methode“ angewandt wurde, als Prototyp verwendet wird.

Herr Paiboon sagte weiter, er werde bei der Neufassung des Organgesetzes auch vorschlagen, dass nur Parteien, die mehr als 100 Wahlkreiskandidaten aufgestellt haben, für die Aufnahme von Listenabgeordneten in Frage kommen.

„Die Zahl der eingesetzten Abgeordneten spricht für das politische Engagement einer Partei“, sagte er.

Die vorgeschlagene Neufassung des Organgesetzes birgt jedoch die Gefahr, gegen die Verfassung zu verstoßen. Dies liegt daran, dass Teile der Satzung, die sich auf die Berechnung von Listenabgeordneten beziehen, immer noch auf dem derzeitigen proportionalen Wahlsystem mit einer Stimme und auf den gemischten Mitgliedern (MMP) basieren.

Somchai Srisuthiyakorn, ein ehemaliger Wahlbeauftragter, sagte, dass einige Schlüsselwörter im Zusammenhang mit dem MMP System nicht aus den Abschnitten 93 und 94 der Charta entfernt wurden.

Das MMP System ist in dem Grundsatz verankert, dass jede Stimme, auch die für einen unterlegenen Kandidaten, für die Stimmenauszählung einer Partei zählt.

Wenn das organische Gesetz überarbeitet wird, um etwas zu spezifizieren, das gegen dieses Prinzip verstößt, wird dies als Widerspruch zur Charta angesehen, sagte er.

Jade Donavanik, ein ehemaliger Berater des Verfassungsentwurfs von 2017, sagte, wenn Herr Paiboon darauf besteht, die Listenabgeordneten zu berechnen, um der Doppelwahlmethode zu entsprechen, ohne zuerst die beiden Abschnitte festzulegen, könnte die Angelegenheit vor dem Verfassungsgericht landen.

 

  • Quelle: Bangkok Post