BANGKOK. Thailands Wirtschaft durchläuft große Veränderungen, mit bedrohlichen Anzeichen einer Abwärtsspirale. Die Rückkehr von Migranten in ländliche Heimatstädte ist ein weiteres Symptom der wirtschaftlichen Misere Thailands. Das Land kämpft seit der asiatischen Finanzkrise von 1997 – 1998 mit langsamem Wachstum, nachdem es fast ein Jahrzehnt lang eine „Tigerwirtschaft“ gewesen war.
Neben einer Reihe politischer Krisen musste das Land auch mehrere andere Rückschläge hinnehmen, etwa die globale Finanzkrise im Jahr 2008, die verheerenden Überschwemmungen im Jahr 2011 und die jüngsten Folgen von COVID-19.
Es wurde beobachtet, dass städtische Migranten bei jeder Wirtschaftskrise dazu neigen, in die Sicherheit ihrer Dörfer zurückzukehren.
Aber die wiederkehrenden Krisen haben einen hohen wirtschaftlichen Tribut von Menschen in den unteren Einkommensgruppen gefordert, die bereits durch ein niedrigeres Bildungsniveau oder eine schlechte Bildungsqualität benachteiligt sind.
„Migranten, die in Großstädten wie Bangkok leben, sind in ihre Heimatstädte zurückgekehrt, da sie keine vielversprechende Zukunft [in der Stadt] sehen“, sagte Nipon Poapongsakorn, angesehener Wissenschaftler am Thailand Development Research Institute, der ein Forschungsteam leitete, das Migrationsmuster seit 1967 untersuchte und untersuchte die Ursachen, warum mehr Migranten in ihre ländlichen Gebiete zurückkehrten.
Derzeit übersteigt die Zahl der Rückkehrer in ländliche Gebiete die Zahl der Menschen, die auf der Suche nach Arbeit in die Großstädte abwandern.
Es gibt auch kulturelle Faktoren, die die Migranten und die Philosophie der Suffizienzökonomie beeinflussen, die dazu führt, dass sie ihre Dörfer als Orte betrachten, zu denen sie zurückkehren können, und nicht als Orte, die sie zurücklassen.
Menschen aus ländlichen Gebieten ziehen in jungen Jahren nach Abschluss der Schule oder des Studiums nach Bangkok, um höher bezahlte Jobs zu suchen, anstatt auf Bauernhöfen zu arbeiten, die ein geringeres Einkommen abwerfen.
Oder sie konnten in den Provinzen der zweiten oder dritten Ebene in der Nähe ihrer Dörfer keine guten Arbeitsplätze finden.
Während Fabriken wie Bekleidungs- und Schuhfabriken sowie Lebensmittelverarbeitungsbetriebe in die nordöstliche Region verlagert wurden, bieten sie nur schlecht bezahlte Arbeitsplätze.
Darüber hinaus haben die meisten thailändischen Hersteller es versäumt, ihre Produktion zu modernisieren oder auf moderne Industrien umzusteigen, und es gibt Hinweise darauf, dass die meisten von ihnen laut Nipon nicht in der Wertschöpfungskette aufsteigen können.
Wenn Migranten älter werden oder sich dem Rentenalter nähern, fällt es vielen aufgrund der hohen Lebenshaltungskosten schwer, dauerhaft in Bangkok zu bleiben, oder ihre Fähigkeiten entsprechen nicht der Marktnachfrage.
Im Durchschnitt planen vier von fünf von ihnen, vor Erreichen des Rentenalters in ihre ländlichen Heimatorte zurückzukehren.
Die Zahl der zurückkehrenden Migranten mit einem Bachelor-Abschluss ist etwas geringer als die Zahl derjenigen mit einem niedrigeren Bildungsniveau, da diejenigen in der Gruppe mit höherer Bildung der Studie zufolge ein für das Leben in einer Großstadt ausreichendes Einkommen erzielen können.
Die Hälfte derjenigen, die in ihre ländlichen Städte zurückkehren, möchte sich um ihre alten Eltern kümmern, und die meisten von ihnen sind Frauen. Ein Viertel zieht zurück, um das Land als Erbe zu erhalten.
Viele haben keinen sicheren Arbeitsplatz, da sie auf Zeitarbeitsplätze angewiesen sind oder in Fabriken arbeiten.
Wenn Fabriken ihren Betrieb schließen, können diese Arbeiter keine neuen Arbeitsplätze finden.
Und etwa ein Drittel erlebt durch unerwartete Ereignisse eine persönliche Lebenskrise, die sie finanziell belastet.
Kleiner Landbesitz
In einem idealen Wirtschaftsmodell sollten mehr Menschen den Agrarsektor verlassen und Arbeitsplätze in der Produktion und im Dienstleistungssektor finden, die ein höheres Einkommen bieten.
Wenn dies geschieht, wäre die Zahl der in der Landwirtschaft tätigen Personen geringer und sie würden größere landwirtschaftliche Betriebe besitzen. Eine solche Entwicklung hat es in Europa gegeben.
Aber Thailand folgt nicht dem europäischen Muster. Mehr Menschen, die früher in die Städte abwanderten, sind in ihre Dörfer zurückgekehrt und besitzen nun kleinere Grundstücke, insbesondere in den nordöstlichen Provinzen.
Eine Umfrage im Jahr 2023 ergab, dass rund 40 Prozent der Befragten Grundstücke mit einer Fläche von weniger als 4 Rai (0,64 Hektar) besaßen, gegenüber 20 Prozent bei einer Umfrage im Jahr 2010.
Laut Nipon verfügte der durchschnittliche Haushalt im Jahr 2010 über 19,69 Rai Land, aber der Landbesitz sank im Jahr 2019 auf 15,13 Rai.
„Das Besorgniserregende ist, dass sich die Abwanderung aus ländlichen Gebieten verlangsamt hat, aber die umgekehrte Migration – diejenigen, die in ihre Dörfer zurückkehren – zugenommen hat, was dazu führt, dass der Besitz von Ackerland pro Familie kleiner wird.“
„Dies könnte möglicherweise zu einer verkürzten Agrarwende führen“, heißt es in der Studie.
Arme Menschen haben keine große Wahl; Sie zogen entweder in ihre Heimatstadt zurück, arbeiteten auf Farmen in Israel oder suchten Arbeit in Europa, beklagte Nipon.
Ein Teil des Problems besteht darin, dass sich die wirtschaftliche Entwicklung auf Bangkok und einige Provinzen im östlichen Wirtschaftskorridor konzentriert.
Daher müssen die Menschen weit von ihrem Zuhause wegziehen, um in Bangkok oder in den östlichen Provinzen zu arbeiten.
Wäre die wirtschaftliche Entwicklung Thailands stärker dezentralisiert gewesen, hätten die Menschen in der Nähe ihrer Heimatstädte gearbeitet.
Beispielsweise fahren Menschen, die in Kleinstädten in Europa oder Japan leben, häufig mit dem Zug, um in benachbarten größeren Städten zu arbeiten, sagte Nipon.
Was sind die Lösungen?
Die von der Pheu Thai Partei geführte Koalitionsregierung hat sich zur Modernisierung des Agrarsektors verpflichtet und verspricht, das Einkommen der Landwirte innerhalb von vier Jahren um das Dreifache zu steigern.
Nipon ist pessimistisch, ob Pheu Thai seinen Anspruch erfüllen kann, und erklärt, dass dies nahezu unmöglich sei, da jeder Bauer nur über ein kleines Grundstück verfüge.
Vor diesem Hintergrund kann Technologie das Leben der Landwirte nur bedingt verbessern.
Der Plan der Regierung, Thailändern ab 16 Jahren jeweils 10.000 Baht Bargeld zu geben, was insgesamt 500 Milliarden Baht kostet, wäre nur für den kurzfristigen Konsum gedacht und auf lange Sicht keine Hilfe, sagte Nipon.
Auch Lebenshaltungskostenzuschüsse, etwa eine günstigere Gas- und Stromrechnung zum Kochen, würden nicht viel helfen.
Die Lösung wäre eine Verbesserung der Bildungsqualität, die den Menschen helfen würde, besser bezahlte Jobs zu finden.
Die Regierung sollte über Strategien und Richtlinien zur Förderung der regionalen Entwicklung verfügen.
Laut Nipon sollten steuerliche und andere Anreize angeboten werden, um private Investitionen in einer Gruppe von Provinzen anzuziehen.
- Quelle: Thai PBS World