BANGKOK. Der Verbraucherpreisindex 2025 von Transparency International: Thailand erreicht 33 von 100 Punkten und belegt Platz 116 von 182, ein Rückgang gegenüber 34 Punkten im Vorjahr. Dänemark führt den Index an; Singapur ist der ASEAN-Verband.
Am 10. Februar 2026 veröffentlichte KRAC Corruption , eine Seite der Chulalongkorn-Universität, den Korruptionswahrnehmungsindex (CPI) 2025. Demnach erreichte Thailand 33 von 100 Punkten und belegte damit weltweit Platz 116 – unter dem Weltdurchschnitt von 42.
Im von Transparency International veröffentlichten Index belegt Thailand Platz 116 von 182 Ländern und Gebieten und ist damit einen Platz niedriger als im Jahr 2024, als es noch Platz 34 erreichte.
Im globalen Verbraucherpreisindex (VPI) belegt Dänemark mit 89 Punkten den ersten Platz, gefolgt von Finnland mit 88 Punkten. Singapur erreichte mit 84 Punkten den dritten Platz und bleibt damit das leistungsstärkste Land der ASEAN-Staaten. Neuseeland und Norwegen teilen sich mit 81 Punkten den vierten Platz, während Schweden und die Schweiz mit 80 Punkten den sechsten Platz belegen. Luxemburg und die Niederlande teilen sich mit 78 Punkten den achten Platz, und Deutschland und Island teilen sich mit 77 Punkten den zehnten Platz.
Laut der Analyse von Transparency International (TI) weisen Thailand (33) und die Mongolei (31) weiterhin niedrige Werte auf und verzeichnen seit 2012 einen stetigen Abwärtstrend. Im Falle der Mongolei wurde der Rückgang mit einer schwächeren Rechtsstaatlichkeit und Rechenschaftspflicht sowie mit zunehmenden Einschränkungen des zivilgesellschaftlichen Handlungsspielraums in Verbindung gebracht.
Die Analyse stellte fest, dass Thailands VPI-Wert im Vergleich zu 2024 um einen Punkt gesunken ist und sich Thailands Position im globalen Vergleich verschlechtert hat, was eine Verschlechterung gegenüber anderen Ländern widerspiegelt.
Bei genauerer Betrachtung der Komponentenindikatoren, die bei der Berechnung des Verbraucherpreisindexes (VPI) verwendet werden, konzentrierten sich die größten Rückgänge auf Indizes, die mit den Ansichten von Investoren und Akteuren des Privatsektors verknüpft sind – insbesondere auf die wettbewerbsbezogene Kennzahl im IMD World Competitiveness Yearbook.
Im Gegensatz dazu zeigten die Bewertungen Thailands in der politischen und rechtlichen Struktur eine Verbesserung in den meisten Bereichen.
Auf regionaler Ebene belegte Thailand in der ASEAN den siebten Platz, zuvor war es der fünfte, hinter Singapur (84), Brunei (63), Malaysia (52), Vietnam (41), Indonesien (34) und Laos (34), wie aus den genannten Zahlen hervorgeht.
Thailand rutscht im Korruptionswahrnehmungsindex von Thailand auf Platz 116 ab (Punktzahl: 33).
Für das Jahr 2026 hob TI vier Prioritäten hervor:
- Gewährleistung eines unabhängigen, transparenten und für die Öffentlichkeit zugänglichen Justizsystems;
- Bekämpfung unzulässiger Einflussnahme auf politische Entscheidungsprozesse;
- um sicherzustellen, dass Korruptionsopfer Zugang zur Justiz erhalten; und
- Schutz des zivilgesellschaftlichen Raums und Meldung von Fehlverhalten, einschließlich der Wahrung grundlegender Freiheiten, der Zivilgesellschaft und von Hinweisgebern.
Die Empfehlungen konzentrieren sich auf die Stärkung der öffentlichen Beteiligung am Justizprozess und die Erhöhung der politischen Transparenz, um den Einfluss von Personen außerhalb der formalen Politik auf die Ausrichtung der nationalen Verwaltung zu verringern.
Der Bericht stellte außerdem fest, dass der Korruptionswahrnehmungsindex zwar ein Wahrnehmungsindex sei und nicht direkt die volle Realität der Korruption in einem Land messe, er aber dennoch ein nützliches Signal darstelle, das zeige, dass Antikorruptionsmaßnahmen weiterhin notwendig – und zunehmend notwendig – seien.
Kittidej Chantangkul , Direktor der thailändischen Antikorruptionsorganisation (ACT), erklärte, der globale Durchschnittswert liege bei 42, während Thailand 33 Punkte erzielt habe. Er fügte hinzu, dass im Vergleich nach Regimetyp „fehlerhafte Demokratien“ im Durchschnitt 47 Punkte erreichen, während Thailands Wert nahe an dem von Ländern liege, die als nicht-demokratisch eingestuft werden und im Durchschnitt 32 Punkte erzielen – ein Punkt, der laut Chantangkul Thailands demokratische Stellung im Hinblick auf den Korruptionswahrnehmungsindex (CPI) widerspiegele.
Später am selben Tag, gegen 17:10 Uhr, bezeichnete Dr. Mana Nimitmongkol , Vorsitzender der thailändischen Antikorruptionsorganisation (ACT), das Ergebnis als „sehr schlecht“ für Thailand. Mit 33 Punkten habe das Land den niedrigsten Wert seit 19 Jahren und die schlechteste Platzierung seit Beginn der Veröffentlichung des Index durch Transparency International (TI) erreicht. Er erklärte, dass er in den vergangenen gut zwei Jahren und unter drei Regierungen keine klaren Antikorruptionsstrategien oder -maßnahmen gesehen habe, was seiner Ansicht nach den niedrigen Wert verursacht habe.
Dr. Mana argumentierte, dass mangelndes Interesse der Regierungen an der Bekämpfung von Korruption korrupte Beamte und private Akteure bestärkt. Er sagte, Korruption in Thailand sei nicht nur ein Problem einiger weniger Einzelpersonen, sondern ein strukturelles Problem. Er verwies auf mangelnde gute Regierungsführung, fehlende Offenlegung und Transparenz in der Bürokratie sowie auf Schwächen im gesamten Justizsystem, von der Polizei über die Staatsanwaltschaft und die Gerichte bis hin zu unabhängigen Behörden, die seiner Ansicht nach keine wirksame Kontrolle der Öffentlichkeit gewährleisten konnten.
Auf die Frage, ob der Einsturz des Gebäudes des staatlichen Rechnungshofs Anfang 2025 zu Thailands niedrigerem Ergebnis beigetragen habe, erklärte Mana, dass dies erhebliche Auswirkungen gehabt habe, da es Schwächen in der Korruptionsprävention und die Fragilität der unabhängigen Aufsicht, insbesondere die Unfähigkeit, Haupttäter zur Rechenschaft zu ziehen, offengelegt habe. Er fügte hinzu, dass Berichte über Geldwäschenetzwerke mit Verbindungen zu Betrügerbanden erst nach Abschluss des Bewertungszeitraums veröffentlicht wurden, und merkte an, dass der Bewertungszyklus des Korruptionswahrnehmungsindex (CPI) üblicherweise im August/September endet.
Er sagte, im vergangenen Jahr habe es mehrere schwere Skandale gegeben, doch die Rechenschaftspflicht sei nach wie vor begrenzt. Korruption werde in vielen Sektoren, einschließlich der Geistlichkeit und der Politik, weithin wahrgenommen.
- Quelle: The Nation Thailand