BANGKOK. Die Aufenthaltsdauer im Land hat wenig mit dem Ausmaß von Missbrauch oder Kriminalität zu tun. Worum geht es bei den Visaänderungen in Thailand wirklich?
Welche Maßnahmen werden in Thailand zur Überprüfung „verdächtiger“ ausländischer Staatsangehöriger eingesetzt?
In den vergangenen Monaten gab es eine Reihe von Ankündigungen staatlicher Stellen in Bezug auf die Visapolitik in Thailand, die die Angelegenheit ziemlich verkompliziert haben.
Eines der jüngsten Beispiele stammt vom Außenministerium, das mitteilte, einen Plan zur Verkürzung der visumfreien Aufenthaltsdauer für Touristen aus bestimmten Ländern von 60 auf 30 Tage genehmigt zu haben. Die Genehmigung war erst etwa ein Jahr zuvor erteilt worden.
Welche Maßnahmen werden in Thailand zur Überprüfung „verdächtiger“ ausländischer Staatsangehöriger eingesetzt?
In den vergangenen Monaten gab es eine Reihe von Ankündigungen staatlicher Stellen in Bezug auf die Visapolitik in Thailand, die die Angelegenheit ziemlich verkompliziert haben.
Was will Thailand mit der Verkürzung der Visa von 60 auf 30 Tage wirklich erreichen? (Foto: Bangkok Post)
Diese Nachricht kam kurz nachdem die Regierung angedeutet hatte, sie erwäge eine Versicherungspflicht für Touristen, um „die Belastung des Staates durch medizinische Kosten zu verringern“, eine zusätzliche Tourismusgebühr von 300 Baht bei der Einreise sowie Signale der Einwanderungspolizei, dass sie sogenannte „Visa-Runs“ genauer unter die Lupe nehme.
Zusammengenommen entsteht der Eindruck, dass Thailand die Notwendigkeit erkannt hat, strengere Kontrollen gegenüber seinen Besuchern durchzuführen, dass wir unsere Grenzen stärker abriegeln.
Gleichzeitig bestätigte die Regierung im Februar vorgeschlagene Maßnahmen, um nicht nur mehr Reisende, sondern auch mehr Langzeitbesucher nach Thailand zu locken. Zu den hierfür hervorgehobenen Genehmigungen gehörte das Destination Thailand Visa, das einen Aufenthalt von bis zu fünf Jahren ermöglicht.
Was denn nun? Will Thailand die Zahl der Gäste aus dem Ausland begrenzen oder möchte es, dass mehr Gäste anreisen und noch länger bleiben?
Noch wichtiger ist vielleicht die Frage, was diese jüngste Welle von Signalen ausgelöst hat, die darauf hindeuten, dass das Land bei der Überprüfung von Einreisenden aus dem Ausland sorgfältiger vorgeht?
Außenminister Sihasak Phuangketkeow erklärte, das derzeitige 60-Tage-Visum habe es Menschen ermöglicht, zu anderen als den beabsichtigten Zwecken nach Thailand einzureisen und sich dort aufzuhalten. Seiner Ansicht nach seien 30 Tage für touristische Zwecke ausreichend , während 60 Tage die Gefahr von Verstößen bergen.
Seine Ansicht scheint in der gesamten Regierung weitgehend geteilt zu werden, selbst der Premierminister verweist im Zusammenhang mit strengeren Visakontrollen auf das Problem von Betrügern und „Grauzonenaktivitäten“.
Betrachtet man jedoch die meisten verfügbaren Statistiken, so scheint dieses Argument fast ausschließlich auf Einzelfallberichten zu beruhen. Zwar nehmen Graumarktaktivitäten und Straftaten mit Beteiligung von Ausländern, wie Betrug, zu, doch lässt sich kein direkter Zusammenhang zwischen dem Anstieg der Kriminalität und der Visaliberalisierung herstellen.
Den vorliegenden Zahlen zufolge wurden im Jahr 2025 in einem Land, das jährlich mehr als 30 Millionen ausländische Besucher empfängt, 3.249 Visa wegen Verbrechen und Unruhen widerrufen.
Die Zahl der Visumwiderrufe wegen Missbrauchs von Studentenvisa ist deutlich höher und übersteigt jährlich zehntausend Fälle. Ein besonders bemerkenswerter Fall betraf Ingenieure aus China, die mit Studentenvisa einreisten, um an dem gescheiterten Bauprojekt des Staatlichen Rechnungshofs teilzunehmen. Warum konzentriert sich die Diskussion dann nicht auf die Vergabe von Arbeitserlaubnissen?
Sawet Vienthong, Professor für Politikwissenschaft an der Mahamakut Buddhist University, erklärte, dass Änderungen der Visadauer und -gebühren allein die Ursache von Thailands Problem mit transnationaler Kriminalität nicht lösen würden. Stattdessen schlug er vor, dass die Einwanderungsbehörden die Hintergrundüberprüfungen von Einreisenden intensivieren und insbesondere nach Verbindungen zu illegalen Netzwerken suchen sollten.
Paisan Sukcharoen, amtierender Vorsitzender des Tourismusverbandes von Chiang Mai, stimmte der Ansicht des Außenministeriums verhalten zu, wies aber darauf hin, dass Besucher gemäß dem eigenen Vorschlag die Möglichkeit hätten, Verlängerungen über 30 Tage hinaus zu beantragen, was eine Missbrauchsmöglichkeit böte.
Er wies zudem darauf hin, dass Personen mit kriminellen Absichten möglicherweise einfach andere korrupte Mittel nutzen könnten, um sich einen längeren Aufenthalt zu verschaffen. Als Vertreter der Tourismusbranche äußerte er Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen der geänderten Richtlinien auf Personen, die sich rechtmäßig länger im Land aufhalten, wie beispielsweise digitale Nomaden.
Wenn schon eine kurze Betrachtung der Umstände und Möglichkeiten schwerwiegende Fragen zu diesen jüngsten Vorschlägen aufwirft, warum sollte das Land dann an seiner Überprüfung dieses konkreten Vorgehens festhalten?
Wenn die Bedrohung in Grauzonen, illegalem Aufenthalt von Kriminellen und der Belastung nationaler Systeme wie des Gesundheitswesens besteht, wäre es dann nicht effektiver, sich direkt mit diesen Problemen auseinanderzusetzen?
Selbst wenn Thailand diese Probleme letztendlich nur im gleichen Maße wie durch eine verschärfte Visapolitik angehen kann, wäre es zumindest in der Lage, seine Mission, mehr Touristen und Gäste anzuziehen, uneingeschränkt fortzusetzen.
Vor allem muss erwähnt werden, dass Thailand, wenn es darum geht, schädliche Elemente auszusortieren und sogenannte Qualitätstouristen zu erhalten, möglicherweise besser beraten wäre, ein Image zu vermitteln, das hart gegen Fehlverhalten vorgeht und diejenigen unterstützt, die die Werte und die Kultur des Landes ehrlich schätzen.
Qualitativ hochwertige Touristen sind nicht das Ergebnis von Visabestimmungen, sondern von der Qualität der Strafverfolgung und der Qualität der den Besuchern gebotenen Aufenthalte.
- Quelle: Bangkok Post